Se detectó un navegador no deseado. Parece que el navegador de Internet que está utilizando no incluye algunas funciones de este sitio. Para una experiencia más productiva, le recomendamos que utilice un navegador moderno que tenga las funciones de este sitio de Internet. Le recomendamos Google Chrome, Mozilla Firefox o Borde de Microsoft
La alianza no declarada de Xi Jinping con Vladimir Putin parece haber sumido a China en un atolladero de política exterior. En febrero de 2022, apenas unas semanas antes de que Rusia invadiera Ucrania, los líderes de China y Rusia emitieron un acuerdo conjunto en el que describían una asociación estratégica «sin límites», algo que los observadores interpretado como una ayuda tácita a la guerra de Putin. Sin embargo, ninguno de los líderes previó la fuerza de la resistencia ucraniana a las fuerzas rusas, lo que aceleró las esperanzas de Moscú y Beijing de un rápido final de la guerra. Dado que la cruzada de Putin contra Ucrania resultó más complicada de lo esperado, Xi ha sido obligado a recalcular la posición de China, buscando salir del problema mediante algunos ajustes estratégicos.
La guerra en Ucrania se ha convertido en un desafío para Putin y plantea una serie de preguntas: ¿cómo es que el desafío de Putin se convirtió también en el de Xi?¿Cómo ha intentado Xi gestionar el papel de China en la guerra entre Rusia y Ucrania durante los últimos 18 meses?¿Por qué Xi mantuvo su ¿Posición original sobre la guerra, aliando implícitamente a China con Rusia?¿Y cuál es la lógica de la postura arraigada de China y los cambios que Xi ha hecho hacia Ucrania?
Para responder a esas preguntas, este artículo examina la trayectoria de la política china relacionada con la invasión rusa de Ucrania, analizando los cálculos, errores y recálculos de Xi. La investigación se centra en las consistencias e inconsistencias de la política de China hacia Ucrania, examinando las motivaciones de la política combinada de Beijing hacia Ucrania. señales a la red extranjera y destacando la lógica de la postura fluctuante de China hacia Ucrania.
Sostengo que Xi cometió una serie de errores de cálculo al diseñar la «gran estrategia» de China para tratar con Occidente, lo que, a su vez, informó su posición sobre la invasión rusa de Ucrania. Estos errores de cálculo socavaron la seguridad del régimen chino a medida que se desarrollaba la guerra. Esta dinámica ha creado coherencias e inconsistencias en la política de China en relación con la guerra en Ucrania, pero la lógica básica de la posición de China no ha cambiado, que tiene sus raíces en la prioridad de Xi de garantizar la seguridad del régimen y desafiar el orden exterior democrático liberal liderado por Occidente.
The development of China’s Ukraine policy can be divided into three phases. The first phase, from the beginning of the war in February 2022 until roughly the late spring of 2022, was marked by China’s declaration of a «friendship without limits» with Russia — a crucial part of Xi’s global grand strategy, rooted in his belief that the West is declining while the East is rising. The second, more prolonged phase followed the military stagnation of Putin’s invasion of Ukraine, which forced Xi to recalculate the security of his regime and make some policy adjustments; the outcome of this phase was a proposal for peace talks mediated by China. The third phase, which began in the summer of 2023, has seen China reaffirming its alliance with Russia. This phase reflects Xi’s recalculation after the failure of his «two-hands» strategy, which aimed to placate the West while still supporting Russia. China’s new strategy on the Russo-Ukrainian war emphasizes a war of attrition to undermine the West in the long term. This policy arc applies not only to China’s stance on the Russo-Ukrainian war, but also to the broader rationale for its international conduct.
El papel de la República Popular China (RPC) en la guerra de Rusia en Ucrania ha sido transparente desde el inicio de la acción militar. Putin ordenó a su ejército invadir Ucrania poco después de su escala en Beijing para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022, empujando la Las relaciones entre las dos potencias globales autoritarias alcanzan nuevas alturas. El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, predijo tal progresión en su entrevista de Año Nuevo de 2021 con la agencia de noticias oficial de China, Xinhua: «En la progresión de la cooperación estratégica China-Rusia, no vemos límites, no zonas prohibidas y sin límites hasta dónde puede llegar esta cooperación. Se concibió que la «amistad» entre China y Rusia iba más allá de una mera alianza militar, cubriendo todas las facetas de las relaciones entre los dos países y sin especificar límites a su durabilidad. La alianza chino-rusa no declarada ha influido en la postura de China sobre la guerra entre Rusia y Ucrania.
Xi Jinping’s determination to establish a relationship with Russia and its czar-like leader is obvious. Official Chinese media at the time did not try to hide the Xi-Putin relationship, and indeed highlighted the personal friendship between them as the driving force behind the Sino-Russian relationship. Jiefangjun Bao (PLA Daily) reported on the eve of the Russian invasion of Ukraine that the «Sino-Russian relationship is in the best shape on record, and it has already become a great power relationship with the highest degree of mutual trust, cooperation and coordination, and strategic value; the key to such a relationship is the strategic leadership of the leaders of the two states.»2
The PRC Ministry of National Defense subsequently reposted this article on its official website, featuring a photo of Xi and Putin standing together in Moscow’s Red Square as Russian jet fighters roared across the sky. Meanwhile, the propaganda machine of the Chinese Communist Party (CCP) emphasized the partnership’s implications for international relations, using the language of comrades-in-arms on the battlefield, boasting that the two countries stood «shoulder to shoulder and back to back,» connected «together in defending international fairness and justice.»3
Unos días después, aviones de la fuerza aérea rusa sobrevolaron territorio ucraniano, marcando el inicio de su desastrosa invasión el 24 de febrero de 2022. Al día siguiente, Xi llamó a Putin a «intercambiar perspectivas sobre el escenario existente en Ucrania», de manera implícita pero firme. respaldando el aventurerismo militar de Putin. . . 4
Xi had many reasons to do so, all of which are grounded in his grand strategy inspired by his political concerns and personal ambitions. First, Xi appreciated Putin’s staying power as an apparently unassailable leader in domestic politics. In early 2022, Xi was at a crucial point in his tenure as he sought an unprecedented third term — and hinted at life tenure — at the 20th Party Congress in October of that year.
En segundo lugar, Xi dio la bienvenida a Putin como un camarada en la lucha geopolítica e ideológica que se opone a Occidente. Creyendo que «Oriente está ascendiendo, Occidente está decayendo», Xi ve la alianza chino-rusa como la máxima herramienta estratégica para derrocar a Occidente. dominaba el orden exterior y lo remodelaba a su favor y en el de Putin.
Third, Xi saw that Putin’s military adventure in Ukraine could foreshadow a Chinese invasion of Taiwan — a crucial step for China to realize its regional and even global ambitions. Xi has repeatedly declared his plan to «completely unify the motherland» by making Taiwan a part of the PRC. He regards reunification as a necessary and crucial step toward fulfilling his political ambition of «bringing China back to the center of the world stage» and his personal dream of making himself one of the greatest leaders in Chinese history.5
Estos cálculos básicos estimulan la gran estrategia de Xi para socavar la democracia liderada por Occidente, apuntalar el régimen comunista de China sin amenazas externas significativas e identificar a una China autocrática como la potencia global dominante. Xi se ha jactado de que desgastar esta estrategia dará paso a «un maravilloso reemplazo». «no se ha notado en un siglo», refiriéndose a la remodelación del orden global en el sentido más amplio. 6 Putin es claramente el compromiso más productivo para apoyar la estrategia de Xi, no sólo por los atributos privados similares de los dos líderes, sino también porque del carácter antidemocrático compartido por los dos regímenes.
La política inicial de China en relación con la invasión rusa de Ucrania se encontró temporalmente en un dilema, debido básicamente a tres acontecimientos.
First, the broad spectrum of Ukrainian resistance — from the military and political leadership down to ordinary citizens — imposed huge costs on Russia, destroying Putin’s plan to quickly replace Ukraine’s leadership with a puppet government. As Putin’s hoped-for victory became more and more hopeless, Xi’s ambitions, which hinged on his alliance with Putin, increasingly appeared to be political fantasy. Taiwan, it became clear, would not be any easier prey for China than Ukraine was for Russia. With the most aggressive — if not the first — attack on the Western world order blocked, Xi began to see that his perceptions of the promised «rise of the East,» and his corresponding strategic calculations, were unrealistic.
En segundo lugar, la política exterior para Ucrania ha superado con creces las expectativas de la alianza Xi-Putin. El 28 de febrero de 2022, cuatro días después de la invasión de Ucrania por parte de Putin, la Asamblea General de las Naciones Unidas convocó su undécima consulta especial de emergencia sobre Ucrania. de resoluciones que señalan que la invasión rusa es una violación de la integridad territorial y la soberanía de Ucrania y no es fácil que Rusia detenga su ofensiva y «retire inmediata, absoluta e incondicionalmente» todas sus tropas de Ucrania. 7 Todas esas resoluciones fueron seguidas por una abrumadora mayoría de países a su favor, y las potencias mundiales y los pequeños estados insulares condenaron a Moscú. 8
En tercer lugar, la invasión rusa de Ucrania ha llevado a muchos países, incluidos los industrializados, a imponer sanciones integrales a Rusia. A los pocos días del inicio de la guerra, Estados Unidos, la Unión Europea, el Reino Unido y Canadá prohibieron a algunos bancos rusos Al acceder a SWIFT, la red extranjera de alta seguridad que facilita las facturas entre 11. 000 establecimientos monetarios en doscientos países, Alemania detuvo sus operaciones. La certificación del oleoducto Nord Stream 2 desde Rusia. 9 A medida que continuaba la acción del ejército ruso, las sanciones se han vuelto severas.
These developments presented a challenge not only to Putin but also to his comrade in Beijing. Continued economic and technological support for Russia runs the risk of international sanctions being extended to China. However, the stakes are higher for China, whose dependence on industrialized countries in terms of economics, finance, and technology is much greater than Russia’s — and as a result, China is much more vulnerable to sanctions than Russia. The international response to the war in Ukraine also presented an obstacle to Xi’s plan to reclaim Taiwan and reshape the world order, a gambit which could bring even higher costs for China. The most important challenge, however, pertains to the core interest of Xi and the CCP: the potential regime-change impact of the defeat of Putin’s soldiers in Ukraine, first in Moscow and then in Beijing.
Teniendo en cuenta esas situaciones exigentes, los líderes de Beijing anunciaron algunos ajustes de política. Primero, Beijing fue más sensato al resaltar su asociación “ilimitada” con Rusia. La palabra ha desaparecido de los medios estatales chinos, y los diplomáticos chinos más sensatos en Europa han enfriado descaradamente su retórica, explicando que el «no límites» también se aplica a las relaciones de China con Europa. 10 En segundo lugar, algunas élites políticas chinas, de mediados de marzo de 2022. A , se les ha permitido hacer consideraciones explícitas –en los medios extranjeros más que en los nacionales– sobre los peligros de mantener relaciones tan estrechas con la Rusia de Putin para la seguridad del régimen. PCC. 11 Señalando el nuevo ajuste de cuentas del PCC sobre la guerra, aquellos predijeron una reversión del declive occidental y resaltaron los efectos potencialmente desastrosos sobre el régimen del PCC del fracaso del ejército ruso y las respuestas occidentales al mismo. guerra. 12 En tercer lugar, en junio de 2022, el diplomático más sensato de China, Le Yucheng, portavoz de la asociación chino-rusa «sin restricciones» y uno de los principales solicitantes de la guerra. quien se ha convertido en el próximo ministro de Relaciones Exteriores, fue degradado a un puesto menos vital y despojado de sus responsabilidades diplomáticas. 13
Estos ajustes, sin embargo, fueron más simbólicos y superficiales que concretos y sustantivos y contribuyeron poco a superar los dilemas que enfrentó Xi. Después del 20. º Congreso del Partido en octubre de 2022, Xi, al comenzar su tercer mandato, evolucionó temporalmente una orientación política algo más coherente. , que cristalizó en el anuncio oficial de la «Posición de China sobre la solución política de la crisis de Ucrania». Publicado en febrero de 2023, en el primer aniversario de la invasión rusa, el plan relativamente confuso de Xi incluía 12 puntos, que pedían principalmente una solución abstracta. de las conversaciones de paz. 14
La resolución de China de publicar la propuesta de conversaciones de paz se basó en varios cálculos. En primer lugar, pretendía convencer a los países europeos y abrir una brecha en las relaciones entre Estados Unidos y Europa, disminuyendo así la fuerza de Occidente. Al enfatizar los méritos éticos de buscar la paz a través de En las conversaciones, China ha intentado aprovechar la preferencia de algunos países europeos por una recuperación no violenta del orden sin una confrontación militar directa con Rusia. En este sentido, la propuesta china es una reacción a la opinión pública europea que insta a China a desempeñar el papel de mediador. entre Rusia y Ucrania. Si bien Estados Unidos pidió a China que actuara como intermediario, el plan también pretendía abrir una brecha entre los países occidentales que apoyaban firmemente la resistencia del ejército ucraniano y los que querían terminar la guerra lo antes posible. independientemente del resultado, y entre los países europeos que dependen en gran medida de Ucrania, de los recursos de poder de Rusia y de Estados Unidos, que disfruta de mayor seguridad geopolítica e independencia de poder.
En segundo lugar, como Rusia rechaza descaradamente la propuesta de conversaciones de paz, China podría, en el escenario exterior, separar su posición sobre la guerra de la de Rusia, minimizando así o incluso evitando las repercusiones negativas del fracaso del ejército de Putin en China. Seguridad del régimen y relaciones exteriores .
Por lo tanto, los cambios políticos de China fueron necesariamente un engaño extranjero, jugado con lo que yo llamo la estrategia «a dos manos» del PCC: es decir, vender una postura coercitiva y de línea dura con una mano y una estrategia más conciliadora y cómoda con las otras. En este contexto, la postura coercitiva se refiere a la continuación de la acción del ejército ruso por parte de China en Ucrania, mientras que el plan de paz y un tono más conciliador se han añadido a la estrategia de China en un intento de defenderse de la tensión extranjera y las desastrosas consecuencias que tendrá el fracaso de Putin en Ucrania. Puede que simplemente traiga. . . a China.
The peace talks proposal demonstrates the inherent contradictions and difficulties of playing «two hands.» On the one hand, China seemed to tone down its support for Russia — thereby placating the West — but on the other, it refrained from mentioning, let alone blaming or criticizing, the Russian invasion of Ukraine — thereby maintaining its alliance with Russia. Instead, China implicitly blamed the West for the war. Even as the Chinese peace talks proposal lists «respecting the sovereignty of all countries» as its first point, the document does not recognize the violation of Ukraine’s sovereignty by Russia. Instead, it proposes that «equal and uniform application of international law should be promoted, while double standards must be rejected» — essentially blaming the West for not respecting Russia’s sovereignty (in recent decades, the Chinese government has often criticized the West for its «double standards» in international relations). The second point makes this clearer by condemning the «Cold-War mentality» of unnamed countries (i.e. the United States) and emphasizing that «the security of a region should not be achieved by strengthening or expanding military blocs,» an implicit reference to NATO (the North Atlantic Treaty Organization). This point seems to back the Russian claim that the war was necessitated by the national security threat posed by the possible expansion of NATO.
La estrategia de «dos manos» también se ha manifestado en la práctica diplomática más amplia de China. El 20 de marzo de 2023, una semana después de comenzar su tercer mandato como líder de China, Xi hizo una escala estatal en Moscú. 15 Actuando como si fuera el mediador entre Rusia y Ucrania, luego telefoneó al preaspectante ucraniano Volodymyr Zelenskyy el 26 de abril, destacando que China «siempre ha estado en el lado de la paz». 16 El mismo día, China votó a favor de la Resolución 2623 del Consejo de Seguridad de la ONU, que identificaba La agresión del ejército ruso se opone a Ucrania y, bajo presión, quiere respetar la independencia y la integridad territorial de Ucrania. En el pasado, Beijing se había abstenido de votar resoluciones que condenaban la invasión rusa. 17
Sin embargo, al mismo tiempo, China ha continuado sus vínculos políticos, económicos y militares con Rusia. El volumen de la industria bilateral China-Rusia en 2022 aumentó un 29,3% en comparación con 202118, y en los primeros 4 meses de 2023, aumentó un 41,3% en comparación con la misma época de 202219. China y Rusia llevaron a cabo una serie de entrenamientos militares conjuntos en 2022 y 2023. 20 y en septiembre de 2022, el número tres de China, Li Zhanshu, visitó Moscú. 21
Durante su escala en Moscú en marzo de 2023, Xi reafirmó a Putin la fuerza de la alianza China-Rusia: «Ahora mismo, hay ajustes [en el mundo] como no habíamos notado en cien años, y somos nosotros». . impulsar esos ajustes juntos. » 22 Esto demostró que Xi ve la alianza chino-rusa como un componente imprescindible de su gran estrategia para remodelar el orden global y que ve la aventura militar de Putin en Ucrania como un paso vital hacia la implementación de esta estrategia. Intercambio verbal de Li Zhanshu con Los líderes de la Duma Estatal rusa, como se reveló a través de los medios rusos, atrajeron la atención extranjera cuando Li explicó que la posición de China era «策应» (ceñir) a Rusia en la guerra Rusia-Ucrania, empleando una palabra china que regularmente se traduce en inglés como «ayuda». Sin embargo, esta traducción no es lo suficientemente buena para transmitir completamente el significado del verbo, que es proporcionar ayuda de una manera sutil, estratégica y bien coordinada entre bastidores. 23
El nuevo cálculo de la posición de Xi sobre Ucrania fue otro error de cálculo: las respuestas europeas a las conversaciones de paz propuestas por China no han sido tan entusiastas como Beijing esperaba. Por el contrario, el plan sólo reveló que China no tenía ni el objetivo de desalentar la invasión rusa de Ucrania. Ucrania ni la voluntad de la resistencia ucraniana, exponiendo así su hipocresía. Es demasiado temprano para concluir que los políticos europeos han abandonado sus esfuerzos diplomáticos para impulsar a China a desempeñar un «papel positivo» para llevar la paz a Ucrania, sin embargo, resulta seguro que se asegura que El disenso público occidental hacia China ha aumentado. 24
Meanwhile, the two-hands strategy may have exacerbated Russia’s misgivings about China’s commitment to the undeclared alliance. Longtime observers of Sino-Russian relations know well that neither Beijing nor Moscow is politically naïve about their relationship. And though they show few signs of public division, at least in private the Russian side may have an incentive to vent their suspicions and disappointments to increase pressure on Beijing to offer more substantial support for Russia in Ukraine.
En reacción a todos esos acontecimientos, Beijing volvió a ajustar su política relacionada con la guerra ruso-ucraniana en el verano de 2023, esta vez para reafirmar su ayuda a Rusia. La reciente destitución del Ministro de Asuntos Exteriores Qin Gang posiblemente sea una señal de ajuste; Los rumores recomiendan que Rusia jugó un papel en la destitución de Qin, destacando su exposición de la discordia chino-rusa en los Estados Unidos. funcionarios. Mientras tanto, el nuevo Ministro de Defensa de China, Li Shangfu, atacó a Rusia dos veces en sólo cuatro meses, en abril y agosto, otra señal del ajuste de políticas de China. 25 (Desde entonces, Li ha sido destituido de su cargo, esto parece ser similar en septiembre, el Viceprimer Ministro de la República Popular China, Zhang Guoqing, se reunió con Putin en Vladivostok. 26 Uno de los miembros más jóvenes del Politburó del PCC, Zhang es una estrella emergente en el liderazgo chino. Como líder en el sector de la economía comercial, aporta experiencia militar-comercial y una experiencia destacada como enlace número uno para los contratos de armas chinos, incluido el de Irán. Así, la escala de Zhang en Rusia la noche de la reunión de Putin con el líder norcoreano Kim Jong-un también puede presagiar una profundización de la cooperación técnico-militar entre los tres países. 27
China’s new policy, in my interpretation, is merely a revision of its initial stance on the war, reverting to clear support for Russian military action in Ukraine with less emphasis on diplomatic camouflage. However, the recalculation takes into account the reality that the West is still powerful enough to block Xi’s grand strategy. Amid the exchange of high-level diplomatic visits, including Putin’s planned visit to China in October, observers foresee closer Sino-Russian connections, including in the military field.28
El propósito de la Fase III del ajuste político de China era mejorar las capacidades del ejército de Rusia. Todas las situaciones exigentes que ha enfrentado China en relación con la invasión de Ucrania por Putin (agregando los ajustes políticos reacios, superficiales e hipócritas de Beijing) son el resultado de que Putin no logró concluir la guerra temporalmente. y efectivamente, como Xi había esperado. Hoy en día, el dilema original de Xi persiste: al apoyar a Putin, Xi corre el riesgo de una condena extranjera adicional, de agregar sanciones y, si Putin perdiera en Ucrania, de más preguntas sobre el liderazgo de Xi. Sin embargo, el abandono de Putin por parte de Xi puede simplemente obstruir el fracaso de Rusia en Ucrania y, a su vez, conducir a desórdenes significativos para Xi y su régimen incluso antes.
Para abordar este dilema, podemos esperar que la estrategia de Beijing hacia Rusia se caracterice por tres elementos. Primero, Beijing evitará distanciarse particularmente de Rusia; Pero China también volverá a su asociación «sin límites» con el país. En cambio, Beijing cubrirá sus pistas mientras busca reducir, si es que evita por completo, los precios de su posición junto a Rusia.
En segundo lugar, y lo más importante, los cálculos revisados de Xi no parecen basarse en un triunfo del ejército ruso en Ucrania, sino más bien en la habilidad de Rusia para luchar durante el mayor tiempo posible. Es posible que Xi siga esperando que Putin obtenga un mérito militar en Ucrania, especialmente si el interés por Ucrania comienza a decaer. En cualquier caso, una guerra de desgaste prolongada puede tener simplemente el efecto de debilitar a Occidente y a Rusia, convirtiendo así a China en ganadora tanto en la gran estrategia como en la seguridad del régimen.
En tercer lugar, la nueva política de China le dará una moneda de cambio en su creciente rivalidad con Occidente, especialmente con Estados Unidos. Si es necesario, Xi puede simplemente atribuirse mérito a los objetivos de conversión de la guerra, dando a China más libertad para la manipulación extranjera. tomar posición en la asamblea entre Xi y Putin en octubre en Beijing y en la cumbre de APEC en San Francisco en noviembre.
China apoya firmemente la invasión rusa de Ucrania y el desafío aventurero de Putin al orden global, pero su estrategia con respecto a la guerra Rusia-Ucrania durante los últimos 18 meses ha evolucionado. La progresión de la estrategia de China se desarrolló en tres fases distintas. Al principio Al final de la guerra, Xi se jactó de la «amistad ilimitada» de China con Rusia y apoyó tácitamente la cruzada de Putin en Ucrania. Pero como las tropas rusas han encontrado una resistencia extrañamente fuerte y la red extranjera se ha encubierto en Ucrania, China ha hecho cambios complicados y reacios a su estrategia. Finalmente, en el verano de 2023, China volvió silenciosamente a su posición original después del fracaso de su ambivalente estrategia «a dos manos».
Estos ajustes fueron impulsados a través de una serie de cálculos, errores de cálculo y nuevos cálculos, basados en dos consideraciones: la gran estrategia de Xi Jinping para derrocar el orden global democrático liderado por Occidente y el profundo temor del Partido Comunista Chino por la seguridad de su régimen. La gran estrategia de Xi depende del desarrollo de la fuerza económica de China y del juicio del líder ideal de que Occidente está en declive mientras que Oriente está en auge. Sin embargo, la prolongada guerra en Ucrania demostró que la estrategia de Xi se basó en un grave error de cálculo. Temiendo que el fracaso del ejército ruso en Ucrania pudiera derribar el régimen de Putin y posteriormente amenazar el control de la fuerza por parte del PCC, Xi se vio obligado a abandonar sus citas «sin restricciones» con Rusia y a hacer algunos ajustes políticos, lo que llevó a la propuesta china de paz. Sin embargo, incluso esta estrategia resultó ser un error de cálculo: Xi negoció que los países europeos buscarían la paz a expensas de la justicia, y que la retórica pacificadora de China ocultaría su verdadero objetivo de continuar la invasión rusa desde Ucrania. Cuando la propuesta de conversaciones de paz no fue aceptada, China volvió a cambiar de rumbo, fortaleciendo sus vínculos con y para Rusia.
La política actual de China todavía tiene como objetivo debilitar a Occidente a través de la acción militar de Putin, pero no espera materializar el «gran cambio no visto en un siglo» que Xi previó al comienzo de la guerra en Ucrania. El cálculo parece una guerra de desgaste que interesaría a Occidente en el choque y crearía situaciones que favorecerían la alianza Xi-Putin, o al menos favorecerían a Xi, incluso bajo la acusación de agotar a Rusia.
The rationale underlying China’s policy on the Russo-Ukrainian war has remained consistent, however: an undeclared alliance with Russia to reshape the Western-dominated global order and bolster authoritarianism at home and abroad. The ultimate priority of Xi and his regime lies in domestic politics — that is, maintaining the CCP’s monopoly of power in China as long as possible. To rebuff threats from Western and democratic influences, they need Putin and autocratic Russia as their strongest ally. Xi and the CCP, however, face a dilemma: simultaneously helping Putin become stronger while preparing for their own survival in the event that Russia fails in Ukraine and the Putin regime falls.
La trayectoria de la política de China hacia Ucrania indica que está ajustando sus cálculos para hacer frente al desafío básico de mantener y maximizar la fuerza del régimen del PCC. Este interés es compatible y se apoya mutuamente con la Rusia de Putin, pero llega a una confrontación con las democracias occidentales que se oponen a Rusia en Ucrania y al PCC en general. La gran estrategia de China es, en última instancia, asegurarse de que nada entre en conflicto con la seguridad del régimen del PCC; Sin embargo, en su medida maximalista, este enfoque también pretende reorganizar el mundo en un intento de garantizar más esta seguridad. En la práctica, hay inconsistencias en el equilibrio entre esos intereses mínimos y máximos, como muestra el desafío de la guerra rusa-ucraniana. Sin embargo, la coherencia de la conducta global del PCC, sumada a su actitud hacia la guerra ruso-ucraniana, sigue siendo clara: el PCC dará prioridad a la seguridad del régimen por encima de todo y ajustará continuamente su política exterior en consecuencia para lograrlo. objetivo, pero lo está logrando. Él cree mejor.