Si bien las relaciones entre Zarzuela y Moncloa están bajo una intensa presión especulativa, hasta que se muestre la presencia de Felipe VI el miércoles en la convención de presidentes este viernes en La Rioja, el rumor ha estallado. Si el Jefe de Estado no hubiera asistido a la reunión, el uso constante de su presidencia en la apertura de la manifestación se habría dañado desde que este marco de cooperación entre el gobierno y las comunidades autónomas comenzó en 2004.
Según los recursos de la Casa del Rey y la Moncloa, «no hubo casos», porque Sánchez ni siquiera estuvo sin el Rey en una asamblea tan simbólica y al mismo tiempo operativa como este viernes. El inevitable Joaquim Torra carecía a expensas de los intereses de Cataluña, que identifica con los de un movimiento de independencia en declive, según la votación del CEO el viernes, mientras que Urkullu vendió su ayuda costosamente, en línea con la política transaccional del PNV.
El rey tiene fuerzas sobre la autonomía. Es él quien designa, de manera regulada, a sus presidentes a través de la investidura, la confianza o el movimiento de censura, fuerza refrendada que ha sido interpretada a través de dos sentencias del Tribunal Constitucional (1984 y 1987). En varios estatutos se establece que las leyes autónomas, que se publican en los anuncios oficiales de los mismos y en los del estado, se proclaman en el llamado del rey. Nombra a los presidentes de los asombrosos tribunales de justicia a propuesta del Consejo General del Poder Judicial. Estas notas constitucionales son suficientes para insertar a Felipe VI, con competencia y representatividad, en la Conferencia de Presidentes.
El Gobierno no iba a desconocer estas circunstancias. Tampoco cuáles son sus obligaciones con la jefatura del Estado. Recíprocamente la Casa del Rey observa con escrupulosidad las que le corresponden para con el presidente del Ejecutivo. Las relaciones entre ambas instancias no importa que sean más o menos cordiales. No lo son, pero sí leales y fluidas. Aunque, como ocurre ahora, no resulten fáciles porque en ocasiones desde el poder ejecutivo no se cuidan determinadas deferencias con el Rey.
Este es el caso en algunas decisiones en las que la visibilidad de Felipe VI es lo suficientemente inteligente como para lograr un equilibrio institucional inteligente, como cuando la coalición del gobierno anunció en noviembre de 2019 mientras el jefe de Estado en Cuba, o cuando ocurrió. La comunicación el pasado enero de los miembros del Consejo de Ministros sin envío previo y público de Sánchez a La Zarzuela. Además de otras omisiones que han sacado a la luz el establecimiento: el silencio de los portavoces parlamentarios del gobierno cuando los ataques contra la Corona tomaron posición en el podio del Congreso.
Sánchez reiteró el martes pasado que el PSOE fue el artífice del «pacto constitucional» y que defendió a la monarquía por esta y otras razones de estabilidad. Esta es una demostración suficiente, no tiene sangre porque el Primer Ministro está votando o se abstiene de escaños que cruzan descaradamente el republicanismo y tendrá que medir el énfasis de sus comentarios sobre el rey y, sobre todo, sobre su cuestionado padre, Juan Carlos. I. A veces, sin embargo, el gobierno no es un espectador de lo que está sucediendo. Está involucrado en todas las medidas que Felipe VI siguió en su padre (apartamento, abolición de su asignación presupuestaria, entre otros) y las que se pueden seguir, porque requieren su cooperación activa, coordinación previa con Casa del Rey.
En ningún momento antes la monarquía parlamentaria había pasado por una crisis de reputación tan profunda. La abdicación de Juan Carlos I en junio de 2014 acabó con su deber político tras las fechorías de su yerno y su círculo de familiares que estallaron en abril de 2012 después de sus vacaciones en Botswana. Y Felipe VI, desde su matrimonio, ha dañado las prácticas que han llevado al establecimiento a pasados no deseados, las investigaciones periodísticas, judiciales y judiciales sobre las presuntas corrupciones de su padre requerirán, en ese momento, medidas adicionales, algunas de las cuales están bajo estudio complejo. . El gobierno tiene mucho que hacer en este espacio institucional, pero discretamente y en sintonía con la Zarzuela.
El rey tiene la habilidad de superarse a sí mismo, sin mencionar el papel de la reina. Ha desarrollado su control en un contexto turbulento donde el paradigma político de la transición ha cambiado: nuevos partidos, algunos antisistemas, la crisis en Cataluña, los ensayos electorales, los gobiernos en funcionamiento durante muchos meses, la pandemia y el surgimiento de la hábito de su predecesor. Mariano Rajoy, quien dirigió con Felipe VI entre 2014 y 2018, no era amigable con el jefe de estado. No negó al rey su discurso del 3 de octubre de 2017, una deserción para el monarca en Cataluña que el presidente popular asumió, y lo rechazó por primera vez en la historia de la democracia al negarse a conformarse con la candidatura para el Presidencia del Gobierno en enero de 2016.
Por lo demás, falta que José María Aznar, José Luis Rodroguez Zapatero o el propio Rajoy, y tantos otros, hayan salido, como Felipe González, a nivel público para posicionar la crisis de la Corona en sus términos precisos. El primer presidente socialista desde 1939, lo hizo en un gesto que lo honra y casi le gana un linchamiento público. Entendiendo todos esos casos y equilibrios, se enmarca la datación entre Sánchez y Felipe VI, cuya suerte es otra pero que es la misma: la fórmula constitucional de 1978. Si falla, todo se desmorona. Torra toca así el eslabón más débil de la cadena institucional. Sin embargo, el presidente de la Generalitat, como muchos otros asuntos, está confundido.
¿Ya eres un usuario registrado? Identificándote
A partir de este momento, para continuar leyendo las noticias de Peri-dico, debe navegar por los registrantes, esto no tiene tarifas, pero le permite acceder a datos de calidad y otras instalaciones que le proporcionaremos.