publicidad
Apoyado por
El consejo editorial
Por el consejo editorial
El consejo editorial es una organización de cazadores de noticias de opinión cuyas reseñas se basan en la experiencia, la investigación, el debate y algunos valores arraigados. Está separado de la sala de redacción.
El ex presidente de los Estados Unidos, y con toda probabilidad de larga data, está siendo juzgado recientemente en el Bajo Manhattan, el primer procesamiento criminal contra un estadounidense elegido para el cargo más alto del país. Donald Trump, quien ha socavado implacablemente la fórmula de la justicia en su época. en el lugar de trabajo y desde entonces, disfruta de las mismas protecciones y promesas de equidad y debido procedimiento ante la ley que buscó para negar a otros su tiempo en el lugar de trabajo.
Al final, un jurado compuesto por estadounidenses decidirá sobre la suerte jurídica del señor Trump. Posiblemente sea el único de los cuatro casos criminales contra el ex presidente que pasará a juicio antes de las elecciones de noviembre. Los cargos no son los más serios de los que enfrenta, el caso determinará si 12 de sus compatriotas estadounidenses lo condenarán por un delito grave, un resultado que el electorado más serio.
Durante los dos primeros días del juicio, Trump ha presentado su defensa al público, en breves apariciones entre su sala y las cámaras de televisión: se presenta como víctima de procesamientos injustos y políticamente motivados. Esta defensa se basa en mentiras. . Trump no es una víctima. Tiene suerte de vivir en un país donde el estado de derecho promete una presunción de inocencia y sólidos derechos para los acusados.
Uno de los principios rectores de la juerga estadounidense es que la ley se aplica de manera similar a todos. Al mismo tiempo, procesar a cualquier funcionario electo actual o anterior exige estar atentos a los prejuicios y ser conscientes de cómo se percibirá el caso a través de la audiencia. público. Por esta razón, los jueces y fiscales tienen la responsabilidad legal de defender criterios estrictos de equidad, para disminuir la amenaza de que parezcan estar interfiriendo en la política electoral a través de casos fraudulentos para dañar o favorecer a un candidato sobre otro.
El expresidente califica las cuatro demandas que enfrenta como «caza de brujas» motivadas por complicidad y como parte de un plan nefasto para salvarlo de regresar a la Casa Blanca. Repitió esta narrativa incluso aunque los procesamientos fueron iniciados a través de otros fiscales en todo el mundo. país, e incluso otros grandes jurados, cada uno compuesto por un número aleatorio de ciudadanos de otros estados, emitieron acusaciones que ahora suman un total de 88 cargos criminales en su contra.
En las semanas previas al inicio de este juicio, Trump argumentó, de manera deshonesta, que el juez y el fiscal lo habían tratado injustamente y que le correspondería obtener un juicio justo en Manhattan porque los neoyorquinos no estaban contentos. . sesgado opuesto a él. Pero los primeros días del juicio, fieles a la selección del jurado, ya han demostrado el maravilloso cuidado y respeto con el que todos los implicados en el juicio, a excepción del señor Trump, han abordado el proceso. Joshua Steinglass, miembro de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijo el martes a los posibles miembros del jurado que el caso «no tiene nada que ver con política no pública».
«No estamos sugiriendo que usted tenga que haber vivido bajo una roca durante los últimos 8 años, o los últimos 30 años», dijo. «No esperamos que usted no haya oído hablar de esto o no haya discutido este asunto con amigos». «Lo que queremos es que usted mantenga la mente abierta».
Docenas de posibles miembros del jurado tomaron en serio esas órdenes y admitieron que tal vez simplemente no fueran imparciales. Un hombre fue excusado de su deber después de decirle al juez que «va a ser complicado para mí ser imparcial» porque Sus familiares y amigos eran republicanos. El juez Juan Merchán, encargado de supervisar el juicio, lo excusó, mientras se presentaban otros posibles miembros del jurado. Hasta ahora, se han sentado siete miembros del jurado. Al menos dos posibles miembros del jurado fueron ignorados durante el proceso de aprobación debido a publicaciones en las redes sociales.
Por el contrario, Merchan J. A. mostrado un mayor grado de tolerancia hacia Trump es un ataque sistemático a la legitimidad de los tribunales y de los funcionarios judiciales a través de repetidos arrebatos verbales e innumerables mociones legales y otros intentos de retrasar sus juicios. En el caso de Nueva York, Trump dio un breve extensión el mes pasado cuando los fiscales federales descubrieron una porción de documentos que no habían sido entregados al equipo de la defensa. En la semana antes de que comenzara el juicio, presentó 3 apelaciones de emergencia en 3 días, según informó The Times, agregando que una demanda civil se opuso al juez, que temporalmente lo desestimó a través de un tribunal de apelaciones.
El hecho de que haya podido considerar cada uno de esos programas en su totalidad es evidencia de que la fórmula judicial está funcionando correctamente, con deliberación y debido proceso. Particularmente en los procesamientos de delincuentes, los tribunales toman muy en serio los derechos legales de los litigantes. para garantizar que los acusados obtengan un juicio justo. Un tribunal de apelaciones todavía está contemplando la solicitud de Trump de levantar la orden de silencio que le impide atacar verbalmente a los testigos, los fiscales o la familia del juez, pero eso posiblemente no retrasaría el juicio antes del sentencia. (Al Sr. Trump no se le impide criticar públicamente al juez).
En los otros casos criminales que se le opusieron, Trump también se aprovechó de todas las protecciones legales que tiene como acusado.
Ha apelado su procesamiento federal similar a la insurrección del 6 de enero en el Capitolio con el argumento de que tiene inmunidad absoluta por los movimientos que tomó como presidente. Este argumento fue rechazado por todos los que lo consideraron. , la Corte Suprema acordó escuchar la apelación a finales de este mes, retrasando indefinidamente el inicio de su juicio en el caso, y con toda probabilidad hasta después de las elecciones. Mientras la Corte Suprema contempla su reclamo de inmunidad, el juicio se pronuncia sobre En el caso federal del 6 de enero, Tanya Chutkan, suspendió el proceso. En el otro proceso federal, por propiedad ilegal de documentos de seguridad nacional altamente clasificados, Trump obtuvo fallos favorables del proceso de aprobación a tasa de este caso.
El caso de interferencia electoral en Georgia estaba retrasado debido a una larga audiencia sobre un posible choque de intereses para la fiscal principal Fani Willis, quien tenía una relación sentimental con Nathan Wade, un fiscal externo que contrató para dirigir el caso. Después de escuchar el testimonio de un Una serie de testigos, el juez decidió que la Sra. Willis podría permanecer en el caso, pero no con el Sr. Willis. Wade. (El Sr. Wade finalmente se retiró). Trump apeló la decisión, que el Tribunal de Apelaciones de Georgia está revisando últimamente.
La capacidad de registrar tales apelaciones, exitosas o no, afecta el funcionamiento de la ley en los Estados Unidos. Aunque se benefició de sus protecciones, para Trump, el estado de derecho no es todavía un impedimento para ser superado, una herramienta de fuerza para ser utilizada a voluntad.
La visión de Trump de una fórmula de justicia estadounidense que proteja sus intereses va más allá de su juicio y se extiende al Departamento de Justicia. Ha sido particular en cuanto a su deseo, si es elegido en noviembre, de poner al Departamento de Justicia más completamente bajo su control, para Úselo para proteger a sus amigos y, lo que es más importante, para castigar a sus enemigos. Como presidente, Trump tiene un historial sin precedentes de abuso de los indultos presidenciales, y si es reelegido, lo más probable es que ordene a la Justicia Departamento de Justicia retire los cargos por delincuentes que se le oponen o intente perdonarse a sí mismo por posibles delitos. Para Trump, los fiscales independientes y los funcionarios del Departamento de Justicia son exactamente el problema. Le dirán que no cuando necesite hacer cosas ilegales o inconstitucionales, optando por para ser inquebrantable con la Constitución que con él. Este señor Trump no puede soportarlo.
Trump dijo que tenía la intención de localizar a un fiscal para «perseguir» a Trump, Biden y su familia, sugiriendo que tenía la intención de continuar con la acusación sin tener en cuenta las pruebas ni los hechos. Según el Washington Post, también necesita investigar a figuras de su dirección a las que considera desleales, añadiendo a John Kelly, su antiguo jefe de personal; William Barr, su ex fiscal general; y el general Mark Milley, ex presidente del Estado Mayor Conjunto (Trump ha aconsejado que el general Milley sea ejecutado por traición).
Como dijo el Sr. Kelly a The Post: «No tengo ninguna duda de que está pasando por detrás de las otras personas que se opusieron a él. »
Trump también ha dicho que su procesamiento no se parece a ningún otro. De hecho, hay muchos ejemplos de políticos, de ambos partidos, que han sido procesados y, en algunos casos, condenados, en el curso de su candidatura. El exgobernador de Texas Rick Perry, un republicano, se postuló para presidente en 2016 mientras estaba acusado de abuso de poder. (Estos cargos fueron posteriormente desestimados). El senador Robert Menéndez, demócrata de Nueva Jersey, ha sido acusado de cargos federales de corrupción y podría postularse para el cargo. como independiente.
El ex presidente es singular en un aspecto: mientras acusa a otros de distorsionar el sistema judicial, él es quien consistentemente menosprecia y denigra el papel de los tribunales y el debido proceso. Líderes del Partido Republicano, haciéndose eco de las perspectivas de la ferviente base de sus partidarios. del Sr. Trump, lo han encubierto, indicando que continuarán ayudando a su candidatura incluso si es un delincuente convicto.
Mientras un jurado de Manhattan sopesa las pruebas de Trump, son los demás estadounidenses quienes compararán las pruebas de los movimientos de Trump. Su partido le ha permitido actuar con impunidad, pero el electorado todavía tiene la fuerza para rendir cuentas. Merecemos tomar en consideración no sólo los hechos presentados durante el juicio –los puntos principales de su juicio, su personalidad y la forma en que condujo su vida y sus negocios– sino también su defensa del estado de derecho y su voluntad de buscar justicia por parte de los tribunales. Estados Unidos cuando les conviene. Estos movimientos lo hacen manifiestamente indigno de llevar a cabo sus tareas y plantearían riesgos exclusivos para Estados Unidos en un segundo mandato. El mayor de esos riesgos, y del que los estadounidenses merecen ser plenamente conscientes, es el dolor que un momento Trump presidencia infligiría al Estado de derecho.
El Times se compromete a publicar una serie de cartas al editor. Nos encantaría escuchar lo que piensa sobre este o cualquiera de nuestros artículos. A continuación se ofrecen algunos consejos. Y aquí está nuestro correo electrónico: letter@nytimes. com.
Siga el segmento de opinión del New York Times en Facebook, Instagram, TikTok, WhatsApp, X y Threads.
El Consejo Editorial es una organización de expertos en noticias de opinión cuyas reseñas se basan en la experiencia, la investigación, el debate y ciertos valores arraigados. Está separado de la sala de redacción.
publicidad