A pesar de liderar las encuestas con más del 60 por ciento, Donald Trump parece estar sintiendo el calor en la estrecha carrera por el número uno del Partido Republicano, dedicando la mayor parte de la noche del martes a un frenesí de TruthSocial comprometido con su rival Nikki Haley.
El favorito del Partido Republicano publicó una docena de mensajes en cuestión de horas comprometidos con Haley, atacando sus posiciones políticas y sus calificaciones favorables. En la publicación, Trump compartió un símbolo editado que muestra el rostro de Haley en el cuerpo de Hillary Clinton.
It’s another sign that Haley is beginning to pose a serious threat to the former president—at least from his perspective.
Earlier this month, Trump’s campaign spent some serious moolah to dismiss Haley’s potential candidacy. In one ad wielding Nazi rhetoric, a Trump-allied super PAC MAGA Inc reissued a Trump claim that immigrants are “poisoning our country” and chastised the daughter of Sikh Indian immigrants for refusing to call undocumented immigrants “illegals.”
«Los ilegales son criminales, Nikki. Eso es lo que significa ilegal», dice la resolución, calificando a Haley de «demasiado liberal» en materia de inmigración.
As of the beginning of the year, the Trump-aligned super PAC spent nearly $3.5 million in anti-Haley advertising, largely criticizing the former South Carolina governor for flip-flopping on her position on an unpopular gas tax in the state, according to a report from The Daily Beast.
La lenta buena suerte de Haley en las encuestas plantea un riesgo grave, aunque poco convencional, para Trump, especialmente ahora que el expresidente lidia con varios estados que lo han eliminado de las encuestas republicanas por completo con el argumento de que violó las encuestas estadounidenses. Decimocuarta Enmienda a la Constitución.
Meanwhile, Florida Governor Ron DeSantis seems to have lost all steam from what was once predicted to be a fireball campaign against the increasingly fascist GOP favorite. As of Tuesday, Haley officially surpassed DeSantis’s waning poll numbers, barely nabbing the number two spot by a margin of 0.3 percentage points, according to FiveThirtyEight.
El senador Ted Cruz ha subsidiado a Donald Trump para la presidencia, una medida que hace rodar el cielo dada la historia decididamente enconada de los hombres.
El republicano de Texas anunció su apoyo a Trump el martes por la tarde. «Soy un firme creyente en dejar que la democracia se desarrolle», dijo Cruz en Fox News. «Bueno, anoche jugó, y tengo que decir que la victoria de Trump fue global. «
“En este punto, esta carrera ha terminado. Por eso estoy orgulloso de ayudar a Donald Trump a ser presidente de los Estados Unidos. «Miro hacia adelante para ayudarlo con entusiasmo».
Es irónico que Cruz dijera que creía en «dejar que la democracia se desarrolle», dado que filmó convocando a un comité del Congreso para cuestionar los efectos de las elecciones de 2020. Cruz ha insistido continuamente en las afirmaciones falsas e infundadas de Trump de que la votación fue amañada.
Pero antes de que Cruz fuera un sapo tan importante para Trump, los dos hombres estaban en desacuerdo cuando competían uno contra el otro en las primarias republicanas de 2016.
Trump Cruz es un mentiroso e insultó a su esposa y a su padre. Cruz, por su parte, calificó a Trump de “tirano”, “mentiroso” y “cobarde”.
Media outlets including CNN and MSNBC were quick to remind Cruz of his own previous admonishments.
Sen. Ted Cruz changes his tune over the years on Donald Trump. He is now the 25th sitting U.S. senator to publicly support Trump’s 2024 presidential campaign. pic.twitter.com/MzeSVkpzwf
Pero una vez que quedó claro que Trump obtendría la nominación, Cruz cambió radicalmente su tono. Encubrió a Trump y se ha sentido satisfecho de ayudarlo desde entonces.
El nuevo respaldo de Cruz a Trump no es sorprendente, dada la cantidad de objetivos conservadores y de extrema derecha que Trump ha logrado durante su mandato. Pero ese es un símbolo bastante malo de Cruz y de lo que está dispuesto a defender.
One of Donald Trump’s lawyers may have already blown his defense in the E. Jean Carroll defamation trial, when she violated some of the judge’s rules during her opening statements on Tuesday.
Presiding Judge Lewis Kaplan issued an order last week barring Trump and his lawyers from saying certain things. They are prohibited from making comments about Carroll’s “past romantic relationships, sexual disposition, and prior sexual experiences,” and they cannot argue that Trump did not sexually abuse or rape Carroll or act with actual malice when making his comments about her.
But on Tuesday, Trump attorney Alina Habba kicked things off by immediately insinuating that Trump hadn’t sexually assaulted Carroll.
«El presidente Trump se defendió cuando acusó públicamente. . . «, comenzó Habba, cuando el abogado de Carroll la interrumpió con una objeción.
«No sigas adelante», advirtió Kaplan a Habba.
Habba continuó afirmando que Carroll buscaba toda la atención que había ganado desde 2019, cuando acusó a Trump en sus memorias de violarla en el camerino de una sucursal. Habba afirmó que Carroll se estaba aprovechando de su nueva fama y solo se quejaba de algunos tweets malos.
«Les mostraré pruebas de que la señora Carroll conduce este frenesí mediático», dijo Habba.
Los argumentos de Habba no se sostienen porque imitan lo que Trump dijo sobre Carroll. El expresidente insistió en que Carroll inventó las acusaciones de ataque para estimular las ventas de libros electrónicos, y sus comentarios ya han sido considerados difamatorios.
Kaplan había recordado al jurado antes de que comenzaran las declaraciones iniciales que no buscaban determinar si Trump agredió y difamó a Carroll, sino cuántos daños y perjuicios le debía a Carroll. «Este juicio no es una repetición del juicio anterior que estableció esos hechos», dijo. .
Habba also argued that Carroll was “fully enjoying the attention.”
«Le preguntaremos a la señora Carroll si se sintió envuelta en un capullo de amor después de su liberación», dijo Habba.
Carroll ha sido abierta sobre la reacción que enfrentó después de revelar que Trump la agredió a mediados de la década de 1990. Durante su primera demanda contra él en abril, Carroll dijo que fue despedida de la revista Elle después de 27 años de detención tras esta revelación. Recibió tantas amenazas de muerte que compró balas para un arma que tenía. Y una vez que comenzó el juicio, más y más personas comenzaron a insultarla en línea, llamándola «mentirosa, puta, fea, vieja». No precisamente el “capullo de amor” que afirma Habba.
El jurado de ese juicio declaró por unanimidad a Trump culpable de abuso sexual y agresión contra Carroll a mediados de la década de 1990 y de difamarla en 2022 mientras negaba la agresión. Ordenó pagarle 5 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. Kaplan dictaminó en septiembre que, desde Trump ya había sido declarado responsable de abuso sexual, sus comentarios de 2019 fueron difamatorios por defecto. La demanda del martes busca reparar los daños y Carroll busca al menos 10 millones de dólares.
La candidata presidencial republicana, Nikki Haley, está tan desesperada por no criticar a Donald Trump que ha llegado a declararlo inocente en un caso en el que ya ha sido condenado.
«Tú eres la mujer en esta carrera. ¿Qué opinas de que el favorito de tu partido sea considerado responsable de abuso sexual?», le preguntó Dana Bash de CNN a Haley el martes.
“First of all, I haven’t paid attention to his cases, and I’m not a lawyer,” Haley responded. “All I know is that he’s innocent until proven guilty, and when he’s proven guilty, and he’s sitting in a courtroom—that’s exactly what I’m talking about. You’ve got investigations on Trump and Biden.”
“Forgive me, but a lot of people in the Republican Party blow it all off and say that it’s all a witch hunt,” Bash pressed.
«Algunos casos han sido políticos. . . Escuche, si lo condenan, entonces se le dará a pagar el precio, se le dará a hacer lo que se propone hacer», continuó Haley. «En cada uno de esos casos, «Tienen que ser escuchados, tienen que protegerse. Si lo descubren culpable, pagará el precio. Si no lo descubren culpable, entonces seguimos adelante. Lo que les voy a decir es que estoy enfocado en la economía, la frontera y la educación, y volver a encaminar a nuestro país.
«Si está sentado en un tribunal, todo se reduce a lo que estoy diciendo», añadió Haley, sugiriendo que las varias docenas de cargos criminales que se oponen al favorito republicano son distracciones innecesarias. «No podemos seguir distraídos. Podemos No sigamos viviendo en el caos. «Tenemos un país que salvar».
DANA BASH: ¿Qué opinas de que el favorito de tu partido sea declarado culpable de abuso sexual?NIKKI HALEY: En primer lugar, no presté atención a sus casos. Lo único que sé es que es inocente hasta que se le demuestre culpable. Tienes investigaciones sobre Trump y Biden. pic. twitter. com/cqlX6QITZ9
Pero esta reacción pasa por alto conveniente (y descaradamente) el hecho de que Trump fue declarado responsable –la edición civil de la culpabilidad– a través de un tribunal.
In May 2023, a jury found Trump liable for sexual abuse and defamation, awarding Elle columnist E. Jean Carroll $5 million in damages. He was then found liable for defaming Carroll in a second case. The judge even went on the record to clarify that yes, the liable verdict means that Trump did rape Carroll, based on the common definition of the word.
Este no es, por supuesto, el único problema legal de Trump, ni el único por el que ha sido condenado.
El juez de la Corte Suprema de Nueva York, Arthur Engoron, ya concluyó que la Organización Trump y sus ejecutivos más sensatos, sumados a Trump y sus hijos adultos, cometieron fraude bancario. Engoron delibera sobre los daños finales adeudados y si la Organización Trump puede continuar funcionando en el Imperio. Estado. El fraude es tan grande que la semana pasada preguntó a los abogados del fiscal general de Nueva York cómo se compara la estrategia monetaria de Trump con el infame esquema Ponzi de Bernie Madoff.
Últimamente, Trump se enfrenta a 91 cargos por delincuentes en otros cuatro casos judiciales separados. El favorito del Partido Republicano perdió gran parte de su representación legal el lunes, añadiendo al abogado estrella Joe Tacopina, quien presentó una declaración para despojar a su bufete de abogados de la representación del expresidente por razones desconocidas.
Los legisladores republicanos en Idaho están impulsando un proyecto de ley para prohibir los libros que mencionen la homosexualidad, una definición amplia que puede aparecer simplemente con dos personajes del mismo sexo tomados de la mano.
El Comité de Asuntos Estatales de la Cámara de Representantes aprobó el lunes el proyecto de ley 11-2, en la misma línea. El proyecto de ley 384 se encuentra ahora ante la Cámara para votación.
The bill would ban all visual, audio, and written material that depicts “nudity, sexual conduct, or sado-masochistic abuse and that is harmful to minors” from schools and public libraries. These would be classified as “obscene materials.”
La legislación sobre obscenidad es particularmente difícil de hacer cumplir, ya que las definiciones de obscenidad todavía dependen en gran medida de la interpretación individual. Como resultado, lo más probable es que haya más informes de contenido que merecen ser prohibidos, hechos a través de otras personas que son más conservadoras o simplemente nervioso por violar la ley.
La representante republicana Julianne Young, que forma parte del comité, dijo que la ley propuesta apuntaría a los «actos» de homosexualidad, que podrían aplicarse únicamente a personajes del mismo sexo tomados de la mano.
The measure says anything overtly sexual is harmful to minors, and specifically states that sexual conduct includes all acts of homosexuality. Any facility that violates the bill would be required to pay $250 in statutory damages, as well as legal fees and additional damages to the person who reported the offending material.
En la audiencia del lunes, varios empleados de la biblioteca advirtieron que el proyecto de ley resultaría devastador para las bibliotecas. Un empleado señaló que los presupuestos de las bibliotecas no son lo suficientemente gigantescos como para pagar cientos, si no miles, de dólares en daños y honorarios legales por cualquier demanda que se presente. de esta factura.
«Una cosa que he aprendido es que cualquier cosa es ofensiva para alguien», dijo.
Otro pintor de bibliotecas señaló que muchas bibliotecas emplean a personas de tan solo 16 o 17 años. Según el proyecto de ley, esos adolescentes ya no podrían pintar en las bibliotecas.
«La homosexualidad es sinónimo de obscenidad. Es tu elección sexualizar los libros para niños», dijo.
En un momento, el representante republicano Kevin Andrus dijo que había recibido correos electrónicos de otras personas involucradas que decían que el proyecto de ley requeriría que las enciclopedias se trasladaran al segmento de bibliotecas exclusivo para adultos. El patrocinador del proyecto de ley, el representante Jaron Crane, dijo que las enciclopedias no violan la factura porque tienen «valor literario, artístico, político o clínico».
Desafortunadamente, la defensa de Crane no se sostiene mucho. Los estados liderados por los republicanos están prohibiendo libros sobre raza, género y sexualidad. Más recientemente, un distrito escolar de Florida prohibió cinco diccionarios, 8 enciclopedias, el Libro Guinness de los Récords Mundiales y Ripley’s Believe It or Not. porque esos libros mencionan el comportamiento sexual.
Bernie Sanders está forzando una votación en el Senado que podría congelar la ayuda a Israel.
El senador independiente de Vermont utilizó una disposición llamada Ley de Asistencia Exterior para presentar la solución la semana pasada. Si se aprueba, requeriría que el Departamento de Estado documente cualquier violación de derechos humanos cometida a través de Israel desde el 7 de octubre de 2023. No producir un informe interno de 30 días bloquearía la ayuda militar a Israel.
«En esencia, votaremos sobre una pregunta muy innegable: ¿Está usted a favor de preguntarle al Departamento de Estado si es posible que Estados Unidos haya cometido abusos contra los derechos humanos? ¿Equipo o asistencia en esta guerra?» dijo Sanders el miércoles, mencionando los miles de millones gastados en ayuda militar y el uso de decenas de miles de bombas suministradas por Estados Unidos en el conflicto, que provocaron muertes de civiles.
«Espero que no sea discutible preguntar cómo se utilizan las armas estadounidenses», añadió.
Incluso si la medida tiene pocas posibilidades de ser aprobada (tendría que ser aprobada por cualquiera de las cámaras del Congreso y ser firmada por el presidente Joe Biden, quien se ha puesto vehementemente del lado de Israel en el conflicto en curso), la solución de Sanders arrojará luz sobre qué les importa a los políticos. esta decisión ampliamente documentada. Crímenes cometidos a través del ejército israelí.
As of this weekend, at least 24,100 Palestinians, including more than 9,600 children, have been killed since the war began, along with some 61,000 Palestinians injured, according to Palestine’s mission to the United Nations.
Los ciudadanos de Gaza también sufren los bombardeos totales de la guerra, así como la intervención planeada por Israel para limitar la ayuda humanitaria a la región, provocando escasez de alimentos, agua potable, suministros médicos, energía eléctrica y viviendas en Palestina.
The “great majority” of Gazans are “are actually in famine, not just at risk of famine,” Martin Griffiths, the U.N. undersecretary general for humanitarian affairs and emergency relief coordinator, told CNN on Monday.
«En Gaza, otros 1,9 millones de personas han sido desplazadas por los bombardeos y los combates, más del 85 por ciento de la población», dijo Sanders en su última semana. “Muchas de esas otras personas no tienen hogar y alrededor de 1,4 millones de ellas se encuentran hacinadas en las instalaciones de las Naciones Unidas. Más de cien de esos servicios de la ONU fueron destruidos en ataques israelíes. «Decenas de miles más duermen al aire libre en un lugar frío mientras llega el invierno. »
“All of us who know a little bit about history, when we hear the name Dresden, know that it is synonymous with the destruction of WWII. But that destruction happened over two years. Gaza matched this in two months,” Sanders noted.
Según los informes, la policía del Capitolio está investigando los comentarios de Stone, después de un audio explosivo de que el mejor amigo de Trump había intentado planificar el asesinato de dos congresistas demócratas.
The FBI is aiding with the investigation, Mediaite reported Tuesday, citing anonymous sources.
Unas semanas antes de las elecciones de 2020, Stone le dijo a un miembro de sus instalaciones de seguridad que buscaba después de que mataran al representante Eric Swalwell o al representante Jerry Nadler (o ambos), según un audio recibido a través de Mediaite. Unos meses antes, Nadler había anunciado que el Comité Judicial de la Cámara, en el que él y Swalwell sirven, investigaría la resolución de Trump a la sentencia de Stone por delitos federales.
«Es hora de hacerlo», le dijo Stone a Sal Greco, entonces miembro de la policía de Nueva York que trabajaba como guardia de seguridad de Stone. «Pasemos a descubrir a Swalwell. Es hora de hacerlo. Luego pasaremos a ver cuán valientes son los otros lo son. Es hora de hacerlo. O Nadler o Swalwell tendrán que morir antes de las elecciones. Quieren recibir el mensaje. Pasemos, localicemos a Swalwell y acabemos con esto de una vez. «No puedo soportar esto más».
Stone, un destacado operador político conservador, ha sido durante mucho tiempo un asesor inquebrantable y el mejor amigo de Trump. Cuando Stone fue condenado en julio de 2019 como parte de la investigación especial de Robert Mueller sobre Rusia, Trump intervino.
Stone declarado culpable de mendacidad al Congreso, manipulación de testigos y obstrucción de un procedimiento. Los fiscales solicitaron que Stone fuera sentenciado a nueve años de prisión, pero, según se informa, el Departamento de Justicia de Trump intervino para darle una sentencia más corta. Luego, pocos días antes de que Stone fuera encarcelado, Trump conmutó su sentencia por completo. Nadler anunció unos días después la investigación de la Cámara Judicial sobre la conmutación.
Cuatro de los fiscales abandonaron el caso tras la intervención del Ministerio de Justicia. Al menos uno de ellos, Aaron Zelinsky, declaró que se había marchado en protesta. Una grabación de audio separada reveló que Stone también buscaba represalias contra Zelinsky.
Stone has denied making the comments about Zelinsky, Swalwell, or Nadler and said the audio had been made with artificial intelligence.
La candidata presidencial republicana, Nikki Haley, intentó el martes argumentar que el racismo ya no es un problema, argumentando que Estados Unidos es un país racista y nunca lo ha sido.
«Somos un país racista, Brian», dijo Haley a Brian Kilmeade de Fox News. «Nunca hemos estado allí».
“Lo sé, me enfrenté al racismo cuando era niño. Pero puedo decirles que hoy es mucho mayor que entonces”, añadió el exgobernador de Carolina del Sur. “No quiero que mis hijos crezcan pensando que están en desventaja por su color o su género. «Necesito que sepan que si trabajan duro, pueden hacer y ser lo que necesiten en Estados Unidos».
Nikki Haley: ‘Hemos sido un país racista’pic. twitter. com/qcB0wTjvJS
No pasó mucho tiempo para que la audiencia encontrara recuerdos de la autobiografía de Haley de 2012, Can’t Is Not an Option, como evidencia de que la hija de inmigrantes indios sij había sido discriminada por motivos de raza.
En un segmento del libro, Haley relata cómo, cuando era niña en el jardín de mecanografía, interpretó a Pocahontas en una obra de Acción de Gracias, a pesar de que ella «no era ese tipo de india».
«Era aburrido. Pensaba: ‘¿Por qué no puedo ser el peregrino?’Haley escribió.
En otra sección, Haley recuerda cómo su padre pasó por las autoridades debido a su turbante, cómo su hermano le suplicó que rompiera con la cultura sij y le cortaran el pelo debido al acoso incesante, y cómo, a la edad de 8 años, ella fue descalificada de un concurso local de buena apariencia por el color de su piel.
Pero a pesar de la insistencia de Haley en que Estados Unidos –y su ciudad natal de Bamberg, Carolina del Sur– ha cambiado, los compatriotas y ciudadanos locales piensan lo contrario.
«Creo que todos sabemos sobre qué se construyó este país. Y [el racismo] todavía existe», dijo a NPR el año pasado Tony Duncan, un empresario negro en Bamberg que fue a la escuela con los hermanos mayores de Haley. «Existe». Como pueblo estadounidense, tenemos que lidiar con esas cosas».
Una encuesta del Washington Post de 2023 encontró que el 51 por ciento de los estadounidenses negros creían que el racismo empeoraría durante el resto de sus vidas, y alrededor del 70 por ciento de los encuestados dijeron que ahora es un momento más peligroso para ser un adolescente negro que cuando lo eran. La estadística incluye aproximadamente el 80% de los estadounidenses negros mayores de 50 años.
En última instancia, el reciente error es sólo una señal de que Haley aún no ha descubierto cómo lidiar con la raza en su campaña. En diciembre, Haley provocó controversia cuando tropezó y falló mientras respondía una pregunta directa sobre la causa de Estados Unidos. Guerra Civil en New Hampshire el ayuntamiento, evitando por completo el tema de la esclavitud.
Unas semanas más tarde, el político intentó desestimar los comentarios sobre ella percibidos al afirmar que tenía amigos negros.
“I knew half of South Carolinians saw the Confederate flag as heritage and tradition. The other half of South Carolinians saw it as slavery and hate. My job wasn’t to judge either side,” Haley said at the time, noting that “a leader doesn’t decide who’s right.”
Alguien está atacando a E. Jean Carroll en la cuenta Truth Social de Donald Trump, pero no es el expresidente, quien el martes compareció ante un tribunal de Nueva York para ser juzgado por cargos de difamación.
Trump ingresó a la sala del tribunal alrededor de las 9:42 a. m. , según varios reporteros presentes en el lugar. Los dispositivos electrónicos estaban prohibidos en la sala del tribunal, por lo que Trump no podía hablar por teléfono.
Pero la cuenta de redes sociales de Trump publicó 30 publicaciones atacando a Carroll y luego compartió dos de esas publicaciones. Los ataques comenzaron a las 8:56 y continuaron hasta aproximadamente las 10 a. m. Es posible que Trump haya programado el máximo de publicaciones, pero compartir debe hacerse manualmente. , lo que significa que Trump pidió a otros que continuaran con su perorata.
La cuenta de Trump compartió extractos de entrevistas con los medios y publicaciones en las redes sociales que parecen provenir de Carroll, todos desprovistos de contexto para presentarla como algún tipo de desviada sexual. También afirmó falsamente que el presidente Joe Biden impulsó la demanda, que el co -el fundador pagó los honorarios legales de Carroll, y que el juez presidente Lewis Kaplan y la abogada de Carroll, Roberta Kaplan (sin relación) eran agentes demócratas.
This isn’t the first time Trump has gone after Carroll in this fashion. Two weeks ago, he went on a similar posting spree trying to discredit the writer. In fact, his Tuesday posts include some of the same video and text clips.
Trump no se presentó a su primer juicio contra Carroll en mayo. Pero esta vez, no sólo está en la sala del tribunal, sino que incluso podría testificar, lo que tendrá que esperar hasta el 22 de enero. Pero el juez Kaplan ha establecido un Hay una larga lista de restricciones sobre lo que Trump y sus abogados pueden decir, y el discurso más reciente de Trump en las redes sociales viola la mayoría de esas reglas.
Team Trump is barred from pushing conspiracies about Carroll’s lawyer or who might be paying her legal fees. They are prohibited from making comments about her “past romantic relationships, sexual disposition, and prior sexual experiences,” and they cannot argue that Trump did not sexually abuse Carroll or act with actual malice when making his comments about her. Kaplan has also ruled that Trump can’t argue he didn’t rape Carroll, because he was technically found to have done so.
In May, a jury unanimously found Trump liable for sexual abuse and battery against Carroll in the mid-1990s and for defaming her in 2022 while denying the assault. He was ordered to pay her $5 million in damages.
Kaplan dictaminó en septiembre que, dado que Trump ya había sido declarado responsable de abuso sexual, sus comentarios de 2019 eran difamatorios por defecto. La demanda del martes busca reparar los daños y Carroll tiene al menos 10 millones de dólares.
Despite his overwhelming popularity at the Iowa caucuses, Donald Trump can’t seem to keep a grip on his legal representation.
On Monday, one of the GOP front-runner’s star attorneys, Joe Tacopina, filed a declaration to withdraw his firm from two of Trump’s upcoming legal battles: his hush-money criminal trial in Manhattan and the E. Jean Carroll defamation case, which Trump has been desperately trying to appeal since being found liable for sexual abuse and defamation.
“I respectfully submit this Declaration in support of [law firm Tacopina Seigel and DeOreo’s] motion, made pursuant to Local Civil Rule 27.1, to withdraw as counsel (including TSD attorneys Joseph Tacopina, Chad D. Seigel and Matthew G. DeOreo) for Trump, with such other and further relief as the Court deems just and proper,” Tacopina wrote in the legal filing, effectively pulling three of Trump’s attorneys in one fell swoop.
It’s not clear why Tacopina decided to withdraw, though the decision comes during a year of extreme legal uncertainty for Trump, who is on the line for 91 criminal charges in four separate legal cases—34 of which stem from the hush-money case, in which Trump is accused of using his former fixer Michael Cohen to sweep an affair with porn actress Stormy Daniels under the rug ahead of the 2016 presidential election. That trial is set to begin in late March.
Trump ha negado haber actuado mal en su procesamiento.
When asked for comment, Trump spokesman Steven Cheung did not acknowledge the recusal of Tacopina’s firm but instead slammed Trump’s upcoming legal challenges as partisan efforts to keep Trump away from the White House, reported The New York Times.
Trump “has the most experienced, qualified, disciplined, and overall strongest legal team ever assembled,” Cheung claimed, according to the outlet.
«Un abogado posiblemente intentaría apartarse de su contrato como sugerencia de registro para un consumidor en un caso en curso por varias razones», dijo el ex fiscal federal Michael McAuliffe a Newsweek.
«Posiblemente habría habido una violación básica de la aceptación como verdadera en la relación abogado-consumidor, de una forma u otra. Un consumidor dispuesto que piensa que es más abogado que el abogado actual puede crear una situación insostenible para ese abogado. seguir constituyendo los intereses del consumidor», dijo McAuliffe, y agregó que es imaginable que el tribunal también pueda simplemente exigirle a Tacopina que identifique una base legal o fáctica para dejar de constituir al ex presidente.