En Alemania se han producido gigantescas protestas en los últimos días contra la derecha y, en particular, contra el partido de esta línea que obtiene el máximo apoyo: Alternativa para Alemania (AfD). La resistencia cívica contra los radicales no es nueva, como se constató el verano pasado. Con otras manifestaciones gigantescas en ciudades primarias, sin embargo, es más intensa y urgente a medida que crece la ansiedad.
La AfD es ahora la segunda fuerza más importante en términos de intención de voto en Alemania, empatada con los socialdemócratas del canciller Olaf Scholz, y la primera en recaudar donaciones electorales gigantescas. El Ministerio del Interior advierte que la derecha representa el mayor riesgo para la economía del país seguridad, y así es desde 2020, y ahora nos hemos enterado de una asamblea de los dirigentes de este partido con neonazis que ha encendido todas las alarmas, de ahí las protestas.
La prensa germana ha desvelado que en noviembre se produjo en Potsdam un encuentro entre grupos de extrema derecha en los que se presentó un «plan maestro» para lograr lo que ciertas facciones extremistas llaman «remigración», es decir, la limpieza étnica de la nación de elementos foráneos. Aunque la AfD no defiende formalmente la expulsión de las personas que se encuentran en Alemania de manera legal ni de la población alemana con raíces extranjeras, sus políticos presentes en esta reunión expresaron su aprobación a esos planes, según varios testigos.
Esto ha llevado a un debate sobre si el AfD merece ser prohibido o no, dado que los conceptos discutidos hace dos meses están fuera del alcance de la constitución. Esto no es nada nuevo, pero sí un temor que sacude la política del país cada año. y cada vez surgen atrocidades de la derecha radical, pero ahora se analiza más rápidamente, dado su ascenso genuino y sus alianzas y propuestas imaginables.
Ahora mismo, AfD tiene 78 escaños en el Bundestag, el parlamento alemán. Los sondeos, repetidamente, dicen que sería el segundo partido más grande del país, después de la Unión Cristiana (CDU/CSU), con un índice de votos del 21 al 23% frente al 31%. El periódico Sächsische Zeitung, añade que podría ser primera fuerza en el estado federado de Sajonia en las elecciones que se celebran en septiembre, con el 37% de los votos. Hay comicios en la misma fecha, además, en Turingia y Brandeburgo y los sondeos muestran que AfD ocupa el primer lugar, igualmente, aunque con un porcentaje de voto diez puntos menor. La formación ha informado de que cuenta hoy con 40.131 afiliados, tras experimentar una subida del 37% en nuevos carnets.
Es una amenaza real para los partidos tradicionales y los que actualmente componen las instituciones alemanas, que hasta ahora han aplicado un férreo cordón sanitario que ha impedido a los ultras tocar poder. Ya podrían haberlo hecho en ayuntamientos, regiones o en órganos del Parlamento, pero la unión de todas las demás fuerzas los han ido dejando al margen. Sin embargo, en junio pasado se alzó con su primer triunfo en un distrito alemán, en Sonnerberg (este del país), al lograr la mayoría absoluta en la segunda ronda de sus comicios locales.
Todo esto ha llevado a las grandes fuerzas a hablar, una vez más, de prohibirlos, impidiéndoles proceder como antes porque constituyen una amenaza al Estado de derecho y a la democracia, en un país donde los fantasmas del fascismo siguen presentes. sobre este tema, al menos, «sacudiría al electorado», afirman los socialistas, en un intento de sensibilizar al electorado sobre el precio de las instituciones en manos de antisistemáticos, racistas y xenófobos. Como se puede leer en las pancartas, En estos días, lo que necesitamos es el resurgimiento de un régimen como el de Adolf Hitler y sus nazis en 1933.
«Tengo que decirlo alto y claro: los extremistas de derecha están atacando nuestra democracia», dijo el viernes el canciller Scholz en un mensaje por vídeo dirigido a los más de 20 millones de ciudadanos alemanes de origen inmigrante, pocas horas antes de que un millón de sus vecinos lleguen a su destino. para hablar. calles para gritar consignas.
¿Pero es ilegalizar un partido lo mejor? ¿No daña eso también el estado de derecho y la concurrencia electoral? ¿Es mejor neutralizar por otros medios a los radicales? ¿No puede beneficiar a los ultras un veto, al hacerse las víctimas de una persecución? El debate es encendido y está plagado de dudas.
El partido ha sido declarado «obviamente extremista» por la Oficina de Protección de la Constitución de Sajonia y el 42% de los alemanes están a favor de prohibirlo, según una encuesta de Ipsos. Han rechazado esas etiquetas y, en el caso expreso del plan opuesto a los migrantes, insisten en que es mentira, un “cuento de hadas”. Los medios, dicen, “inflaron” la reunión. No fue tan malo, en definitiva.
El 7 de junio se publicó un estudio del Instituto Alemán de Derechos Humanos sobre la posibilidad de prohibir el AfD, lo que puso el tema en primer plano. El informe afirma que el partido representa tal «nivel de peligro para el orden básico laxo y democrático». » del país que «podría ser prohibido a través del Tribunal Constitucional Federal». «Se cumplen las condiciones para prohibirlo», concluyó. Este veto legal es factible, sostiene, porque sus objetivos particulares son «el orden básico democrático y laxo» y «abolir la garantía de la dignidad humana» consagrada en la Constitución alemana, explican sus analistas.
Fundada en 2013, Alternativa para Alemania básicamente se opuso a los rescates económicos apoyados a través de Berlín. Fue la crisis de refugiados de 2015 la que impulsó su popularidad. Es una fuerza que, desde sus inicios, ha sido acusada de vender tendencias antidemocráticas, oficialmente apoya la democracia en Alemania. Lo hace verbalmente en sus programas electorales y en los discursos de sus líderes, pero a lo largo de esta defensa, que nunca es entusiasta, hay propuestas que ponen a prueba, si no rompen, la fórmula existente seguida durante la Alemanes.
Su prohibición aumenta y disminuye en el cronograma político según los procesos electorales, los deslices verbales de sus comandantes o los coqueteos con la misma derecha de siempre. El año pasado, un tribunal dictaminó que el partido fuera considerado un riesgo potencial para democracia, allanando el camino para que sea vigilada a través de los servicios nacionales de seguridad. Su oposición al Islam, a la inmigración y a la Unión Europea es preocupante, especialmente porque la violencia en la misma dirección va en aumento.
Las advertencias ya se están ampliando, porque también en 2023 se llamó al ala juvenil de AfD, la Joven Alternativa para Alemania, un “grupo extremista”. Por ahora, una acusación tan formal de extremismo es lo más lejos que el país puede llegar sin prohibir abiertamente un acrónimo. Además, los servicios de inteligencia nacionales han clasificado al segmento nacional del partido en Turingia como «grupo de extrema derecha».
Más: su líder federal, Björn Höcke, ha sido acusado de utilizar un eslogan nazi en un acto de campaña de mayo de 2021: terminó un discurso con la frase «Todo para Alemania», sabiendo que estaba prohibida por ser utilizada frecuentemente por las SA o Sturmabteilung, el ala paramilitar del partido nazi. Lo hizo de forma intencionada, según la acusación, que llegó a los tribunales en septiembre pasado. Tampoco extraña en una fuerza que ha dicho que la era nazi no fue más que una «mota de excremento de pájaro en más de 1.000 años de exitosa historia alemana».
Nada de esto ha detenido a sus seguidores, que ven anuncios clasificados como el del Instituto Alemán de Derechos Humanos como una caza de brujas contra sus correligionarios. La AfD se toma el mérito del escenario y se queja y, por ahora, esta historia va bien. Especialmente en Telegram, donde se reúnen muchos lectores, los mensajes de se multiplican. » Envalentonados», titulaba hace unas semanas la revista Der Spiegel, que incluso publicó un editorial pidiendo «prohibir a los enemigos del ¡Constitución!»
Tampoco hay precedentes de éxito de otros vetos que puedan servir de espejo de este asunto, el de esta fuerza, la máxima fuerza que han tenido los ultras en el país desde Hitler. Los intentos anteriores de prohibir un partido electo en Alemania han resultado contraproducentes para sus organizadores, como el intento de prohibir el Partido Nacional Democrático (NPD) de extrema derecha en 2017, que fue rechazado por el Tribunal Constitucional Federal y se ha convertido en la bandera del partido. su causa.
Pero también hay pasos en otra dirección, cuyas consecuencias aún están por verse: esta semana, el Tribunal Constitucional también se pronunció a favor de aplazar la inversión pública en favor del partido Die Heimat (Patria), sucesor de este NPD. que su resolución está justificada porque el NPD y Die Heimat han buscado explícitamente socavar o incluso derrocar la democracia alemana. Esta es la primera resolución de este tipo conocida en Alemania y coincide con la imaginable prohibición de AfD, que ha generado aún más olas y mensajes de líderes anti-ultra. Scholz, habitualmente escéptico ante el veto, acogió con satisfacción la resolución, calificándola de «confirmación del camino a seguir para no ofrecer mucho espacio a los enemigos de la libertad». «Fuerzas que necesitan desmantelar y destruir nuestra democracia». » No merecemos recibir ni un solo centavo de inversión gubernamental», dijo la ministra del Interior, Nancy Faeser. Y Markus Söder, el líder conservador del estado clave de Baviera, dijo que la retirada del presupuesto de Die Heimat puede ser simplemente un «plan» para hacer frente a la amenaza del AfD.
En general, se recomienda precaución al hablar de la prohibición. Es increíblemente complicado. Una nueva votación del jueves mostró que AfD cayó alrededor de dos puntos porcentuales, hasta el 20 por ciento, en lo que algunos observadores ven como la primera señal de que la revelación de la asamblea de inmigración posiblemente habría roto su popularidad en las votaciones. ¿Es esto así?¿Usar, revelar, divulgar y convencer a los ciudadanos del riesgo?
«Por ahora, la ayuda para una estrategia de cierre aún más potente es más común. Esto coloca a los ultras en una especie de vacío político, en el que ya no es imaginable que el AfD sea elegible y así evita una prohibición», afirmó el analista belga. Matthias. Poelmans. » En realidad, es lo contrario de ganar/ganar, porque se pierde si se veta, porque se degrada la democracia, y se pierde si no se ve, porque se dan alas a los extremos», afirmó. La clave es analizar «respetando plenamente las legislaciones nacionales y las situaciones de cada país, que son en cada momento diferentes», lo que es mejor, si el riesgo de extremismo puede ser perjudicial hasta el punto de que «ya no hay «Definir la democracia» o si es la fórmula la que está funcionando «mal» para acabar con la representación política plural. «El caso alemán es bien conocido. Hitler ganó en las urnas, no ganó en un golpe de estado», afirmó. dicho.
El periódico El País cita al fundador del instituto demográfico Forsa, Manfred Güllner, quien demuestra que la existencia del AfD «es superior a la del partido de Hitler a principios de los años 30». «En las elecciones al Reichstag de 1930, exactamente el 15% votó por el NSDAP [el Partido Nacionalsocialista], que hasta entonces sólo había sido elegido por una pequeña minoría del 2% de todos los votantes registrados. En las pasadas elecciones», escribió. años, alcanzó el 30%.
«No hay recetas mágicas ni mejores métodos. Cada sociedad tiene sus límites, hay algunas que son muy tolerantes en el llamado de la libertad, que tienen otros filtros para frenar los excesos y donde están muy atentas a cualquier discurso para aislarlo, anularlo. o vetarlo, pero en el caso de Alemania la sensibilidad es máxima «por razones aparentes» y el debate es «comprensible».
Según su experiencia, una solución eficaz ya probada para debilitar el atractivo los radicales es «insistir en la democracia», desde la escuela a hasta la edad adulta, «para conocer lo que está en juego». «Un ciudadano concienciado es un ciudadano que se moviliza ante los recortes de derechos, que es lo que propone la ultraderecha, el estado de unos pocos escogidos. Lo que ocurre ahora es que vivimos una ola de descreimiento en el sistema, de descontento y falta de respuestas, en las que se multiplican las dudas o, al menos, las críticas, y en ese contexto las amenazas se ven menos», señala.
El aumento de la inmigración ilegal, la inestabilidad económica y el aumento de los precios de la energía eléctrica y de las cortinas crudas como resultado de la guerra en Ucrania están fortaleciendo las fuerzas disidentes en todo el continente, por lo que el debate es general en el viejo continente. Poelmans nos recuerda que es el legalización de partidos ilegales que hicieron florecer democracias como la española en los años 70 del siglo pasado. » Esta medida quiere ser analizada a conciencia para que no tenga el efecto contrario, pero Alemania tiene instituciones serias y una legislación transparente si tiene que hacerlo. dar este paso», concluyó.