Hong Kong
La controvertida política «Covid cero», celebridades que desaparecen, multimillonarios en bancarrota, el fiasco de Evergrande, arrestos de activistas de Hong Kong, guerras de la industria y objetivos climáticos en medio de una sequía catastrófica. Todo esto, junto con la nueva ola de suspensiones, expulsiones y arrestos dentro de el Partido Comunista, ha representado un impedimento para los propósitos de Xi Jinping de proyectar su fuerza internacionalmente.
Desde que entró en vigor en 2012, el líder de la segunda economía más grande del mundo ha insistido en la importancia del estado de derecho socialista con peculiaridades chinas, prometiendo atrapar «tigres y moscas» en una campaña anticorrupción a gran escala. Además, en el cuarto pleno del XVIII Congreso del PCCh realizado en 2014, dijo que brindaría «una fuerte garantía para alcanzar los objetivos del centenario y hacer realidad el sueño del gran rejuvenecimiento de la nación».
La primera convención central sobre cuadros similares a la gobernanza general basada en reglas en la historia del Partido Comunista de China (PCCh), celebrada en 2020, marcó el prestigio quo de la idea del estado de derecho de Xi y su prestigio como precepto rector de la ley. gobierno basado en el gigante asiático. Sin embargo, mientras los primeros 30 años de reforma legal y apertura vieron la despolitización del sistema judicial, la última década ha notado su efecto contrario. Los órganos del partido absorbieron sus números contrarios de gobierno y la ley utilizada para codificar el dirección del gobierno.
En 2018, una enmienda constitucional eliminó los límites del mandato presidencial introducidos en 1982. Aún así, se han promulgado leyes y regulaciones de seguridad radicales. legislatura de la antigua colonia británica y el precepto de «un país, dos sistemas» de la declaración chino-británica.
En su primer «Plan para construir el estado de derecho en China (2020-2025)», los líderes definieron su visión de una fórmula legal coherente y auténticamente china que «tomará forma fundamentalmente» hasta 2035. Este documento habla del uso de la ley para «preservar la soberanía nacional, la seguridad y los intereses de progreso y aboga por el uso de equipo legal para disuadir las intervenciones a través de fuerzas extranjeras».
Este concepto es imprescindible para la supremacía del partido. Así lo demuestra esta larga LSN, que establece que puede ser sancionado “cualquier acto o actividad” que el Partido Comunista considere que atente contra la seguridad de la República Popular.
Desde entonces, Beijing ha tomado medidas drásticas para penetrar la fórmula política de Hong Kong y reprimir la disidencia. Las autoridades detuvieron a decenas de activistas, legisladores y periodistas a favor de la democracia, limitaron los derechos de voto y limitaron la libertad de prensa.
Estas medidas no solo provocaron la condena extranjera, sino que también pusieron en tela de juicio el prestigio de la ciudad como centro monetario mundial y frustraron las esperanzas de que la ciudad algún día fuera una democracia. Figuras judiciales clave son el tema del nuevo estado de derecho de Beijing. Paul Harris, presidente del Colegio de Abogados de Hong Kong, ha sido atacado continuamente a través de funcionarios y medios estatales por representar a los que asistieron a las protestas a favor de la democracia de 2019. El South China Morning Post calificó su posición de «regalo envenenado».
Además, se han promulgado varias enmiendas similares a las de asuntos exteriores. Por ejemplo, la nueva ley de seguridad informática que entró en vigor el 1 de septiembre de 2021, estableció estrictas para las operaciones de empresas extranjeras en territorio chino. Con la Ley de Seguridad Cibernética y la Ley de Seguridad Personal Ley de Protección de la Información, existe una nueva arquitectura regulatoria para el almacenamiento, procesamiento y transferencia del conocimiento.
Las empresas que operan en China continental deberán pasar por un control de seguridad para enviar conocimiento al extranjero. El incumplimiento de una solicitud de acceso al conocimiento a través de una autoridad extranjera es una violación de la ley china, mientras que el cumplimiento es una violación de la legislación extranjera aplicable o de las órdenes judiciales. La ley preveía fuertes multas y graves consecuencias por las infracciones. El desmantelamiento del gigante de camiones Didi por problemas de seguridad del conocimiento después de su salida a bolsa en EE. UU. el año pasado es un ejemplo de la seriedad con la que Beijing se está tomando el tema.
Por un lado, la progresión de un marco legal para contrarrestar las sanciones extranjeras y los efectos extraterritoriales de la ley de los países también ha sido una de sus prioridades legislativas en los últimos meses. La Ley de Sanciones Extranjeras es un detalle más en los esfuerzos de Beijing para ampliar su caja de herramientas de represalia. .
La razón