La Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictaminó el miércoles que Rusia había violado partes del tratado contra la financiación del terrorismo al no investigar a los rebeldes prorrusos en el este de Ucrania, ignorando descaradamente las solicitudes de Kiev, así como varias cuestiones del tratado contra la discriminación. conferencia para prohibir las lenguas no rusas en las escuelas de Crimea desde la anexión de la península en 2014. El tribunal de La Haya, sin embargo, se negó a pedir reparaciones a Rusia como lo pidió Ucrania en 2017.
Esta resolución se centra en la violación por parte de Rusia del Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo (ICSFT) y de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (CERD). El gobierno ucraniano había acusado a Moscú de eliminar la «multiétnica sociedad» de Crimea. » red a través del «nacionalismo ruso discriminatorio» y de la inversión de la «insurgencia» opuesta al Estado ucraniano desde 2014.
El presidente de la CIJ, Joan Donoghue, recordó que se trata de un caso distinto del iniciado hace dos años a través de Ucrania, que acusó a Rusia de «manipular la percepción de genocidio» contenida en la Convención sobre el Genocidio (1948) para «justificar» la «agresión» a gran escala. » introducido a través del Kremlin en febrero de 2022.
«El escenario actual en Ucrania es muy diferente al que existía cuando Ucrania inició este caso en enero de 2017. Las partes ahora están preocupadas por un enfrentamiento armado que ha resultado en enormes pérdidas de vidas y sufrimiento humano», subrayó.
La sentencia señaló que este caso se trata únicamente de la violación de los artículos de la CIRFT y la CERD. Pero recordó que, ya en abril de 2017, había pedido a las partes, como medida cautelar, «que se abstuvieran de cualquier acto que sólo puede agravar la prolongación del litigio ante el tribunal o complicarlo».
Lamentó, sin embargo, que Rusia haya reconocido a las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk como «Estados independientes» y luego haya introducido «lo que llamó una operación militar especial», en violación de medidas cautelares». socavó gravemente los fundamentos de la aceptación mutua y la cooperación y, por lo tanto, hizo que la disputa fuera más difícil de resolver. Por esas razones, el tribunal concluye que Rusia violó la responsabilidad legal contenida en la orden de abstenerse de cualquier acción que pueda agravar la disputa. ,» él dijo.
La CIJ descubrió que Rusia «incumplió sus obligaciones» con la CIRFT «al no haber tomado medidas para investigar los hechos contenidos en los datos obtenidos de Ucrania sobre personas que supuestamente cometieron un delito» opuesto a la conferencia que prohíbe la financiación del terrorismo. , decidimos que Moscú también había violado la ICERD «por la forma en que implementó su fórmula escolar en Crimea después de 2014 con respecto a la escolarización en idioma ucraniano», es decir, al prohibir el acceso a las escuelas de idiomas no rusos. .
Kiev había pedido que Moscú le indemnizara por los crímenes cometidos por los rebeldes prorrusos en el este de Ucrania, añadiendo la tragedia del vuelo MH17 de Malaysia Airlines derribado el 17 de julio de 2017, que se cobró la vida de uno de los 298 pasajeros, el máximo de ellos. Holandés. . . Pero el tribunal pediría esas reparaciones o se pronunciaría sobre el caso MH17. En 2022, un tribunal holandés condenó a dos ciudadanos rusos y a un ucraniano a «cadena perpetua» por el «asesinato» de esas 298 personas.
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha legalizado la entrega de fórmulas de defensa aérea a los separatistas ucranianos, añadiendo la fórmula del misil Buk que derribó el vuelo MH17, según concluyó un equipo conjunto de investigadores de los Países Bajos, Australia, Bélgica, Malasia y Ucrania. casi una década buscando pistas que llevaran ante la justicia a los culpables del derribo del avión malasio.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso acogió con satisfacción la Declaración de La Haya. «El tribunal rechazó prácticamente todas las reclamaciones de Ucrania e identificó que la política de Rusia estaba en consonancia con los compromisos asumidos en virtud de la [Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial]», dijo.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso informó que la CIJ ha determinado que «en Crimea no hay discriminación contra los tártaros de Crimea y los ucranianos». El ministerio, encabezado por Sergei Lavrov, afirmó que la parte ucraniana había intentado proporcionar a Rusia medidas contra las organizaciones terroristas tártaras. como persecución por motivos étnicos, pero que «la CIJ está de acuerdo con esta evaluación».
Fútbol
De camino a Malmö
Análisis
La crisis de los opioides