La Corte Internacional de Justicia (CIJ) descubrió que Moscú había violado partes del tratado contra la financiación del terrorismo al no investigar a los rebeldes prorrusos en el este de Ucrania, y cuestiones de la conferencia contra la discriminación al prohibir los idiomas no rusos en Crimea. escuelas. , tras su anexión, a partir de 2014.
En un fallo final que rechazó la mayoría de las demandas de Ucrania, la CIJ descubrió que Moscú se había negado a investigar la financiación de los rebeldes prorrusos en el este de Ucrania desde 2014, en contra de las demandas de Kiev, y también había bloqueado el idioma ucraniano en el sistema escolar de Crimea.
Sin embargo, la CIJ se negó a pedir reparaciones a Moscú en este caso, como había pedido Ucrania en 2017.
Esta resolución se centra en la violación por parte de Rusia del Convenio Internacional para la represión de la financiación del terrorismo (ICSFT) y de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial (CERD). Kiev ha acusado a Moscú de eliminar la red «multiétnica» de Crimea. A través del «nacionalismo ruso discriminatorio» y de las inversiones, la «insurgencia» se opone al Estado ucraniano desde 2014.
El presidente de la CIJ, Joan Donoghue, recordó que se trata de un caso aparte del iniciado en 2022 a través de Kiev, que acusó a Moscú de “manipular la percepción de genocidio” contenida en la Convención sobre el Genocidio (1948). ) para “justificar un ataque”. » en Ucrania hace dos años.
LEA AQUÍ: Resumen de la sentencia de la #CIJ en el caso relativo a la Aplicación del Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo y la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (#Ucrania v. #Rusia) https: //t. co/DsuoE4V2jc pic. twitter. com/vopiJbWvVb
Pero la jueza recordó que, ya en abril de 2017, exigió a las partes, como medida cautelar, “abstenerse de realizar cualquier acción que pueda agravar la extensión del litigio ante el tribunal o dificultar su resolución”.
Sin embargo, lamentó que Rusia haya identificado a las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk como «Estados independientes» y luego haya «lanzado lo que fue una operación militar especial» contra Ucrania en febrero de 2022, en violación de las medidas cautelares.
COMUNICADO DE PRENSA: la #CIJ cuestiona su sentencia en el caso de la Aplicación del Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo y la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (#Ucrania v. #Rusia) https: //t. co/KZvPgFLPUG pic. twitter. com/lHT2F3ifLy
Asimismo, la CIJ consideró que Rusia “ha violado su obligación” con la ICSFT “al no tomar medidas para investigar los hechos contenidos en la información recibida de Ucrania sobre personas que presuntamente han cometido un delito” contra la convención que prohíbe la financiación del terrorismo.
LEA AQUÍ: El texto completo de la sentencia de la #CIJ en el caso relativo a la aplicación del Convenio Internacional para la represión de la financiación del terrorismo y la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación Racial (#Ucrania v. . #Rusia ) https://t. co/11FV7viGhD pic. twitter. com/3LkfAgjGti
Kiev había exigido a Moscú una indemnización por los crímenes cometidos a través de los rebeldes prorrusos en el este de Ucrania, añadiendo la tragedia del vuelo MH17 de Malaysia Airlines derribado el 17 de julio de 2017, que se cobró la vida de uno de los 298 pasajeros, el máximo de ellos holandeses. . .
Pero el tribunal pediría esas reparaciones o se pronunciaría sobre el caso MH17. En 2022, un tribunal holandés condenó a dos ciudadanos rusos y a un ucraniano a «cadena perpetua» por el «asesinato» de esas 298 personas.
Por otra parte, el presidente ruso Vladimir Putin ha legalizado la entrega de fórmulas de defensa aérea a los separatistas ucranianos, añadiendo la fórmula del misil Buk que derribó el vuelo MH17, según un equipo conjunto de investigadores de Países Bajos, Australia, Bélgica, Malasia y Ucrania.
Ha pasado casi una década buscando pistas que llevarían ante la justicia a los culpables del atentado contra el avión malasio.
SNGZ