Las economías se fortalecen después de períodos de debilidad, al igual que los mercados de valores. Estos son conceptos básicos que eluden a las autoridades estadounidenses que, hasta el día de hoy, creen que la Reserva Federal puede crear situaciones alcistas a partir de situaciones, de otro modo, bajistas.
En las economías nacionales, son los períodos de debilidad económica los que las empresas y los estadounidenses se ven obligados a conformarse con sus errores y luego corregirlos. Por eso, los períodos de expansión lenta o nula indican una recuperación: los errores que causaron esta lentitud se corrigen. Esta es la razón por la que los intentos de los gobiernos de «luchar» contra las recesiones sólo tienen éxito en la medida en que las prolongan mientras cubren la recuperación con un velo de lluvia. Es de esperar que sea evidente que cuanto más rápido se descubran los errores, mejor.
Los mercados de valores no son diferentes. Los períodos de debilidad son síntomas muy genuinos de un acercamiento a la fortaleza, cuando el capital abandona empresas mediocres en favor de malos esfuerzos en pos de los inteligentes y los grandes. Es un tema común en esos artículos, sin embargo, en los albores del siglo XXI, GE La empresa más valiosa del mundo, Tyco la próxima GE, Enron tenía los ejecutivos más inteligentes, Lucent el largo plazo de las comunicaciones y AOL el gigante de la economía de Internet.
Observando cómo solían ser las cosas, prevenga y crea cuán desesperadamente terrible es Estados Unidos. si somos realistas. . . ) hubieran intentado mantener el prestigio quo, y mucho peor, si lo hubieran conseguido.
Idealmente, todo el carraspeo que precedió a este punto pronto tendrá sentido cuando este artículo se centre en China. Un editorial de una publicación conservadora expresó recientemente desdeñosamente los planes del presidente chino Xi Jinping de apuntalar los inventarios en China continental y Hong Kong, que están a la baja. 42% y 48%, respectivamente, desde enero de 2021. Los mismos editorialistas han estado argumentando durante años que lo que apuntala los inventarios estadounidenses ha sido una Reserva Federal generosa que habría aumentado los costos de los inventarios con «dinero fácil». condiciones alcistas, ¿es el omnipotente Xi?
The obvious answer is no. China’s truly collectivist era explains this truth rather well. Under collectivism, nothing can fail. And since nothing can fail, there’s no incentive to succeed nor do market forces relentlessly relieve the inept of the resources that they’re so poorly overseeing.
Suponiendo que Xi sepa realmente que se gastarán dos billones de yuanes en la compra de acciones chinas, este mismo concepto está condenado al fracaso. Para que un cliente compre acciones, tendrá que haber un comerciante dispuesto a venderlas y marcharse con Xi, al igual que la Reserva Federal, obsesionada con Estados Unidos, imagina que en los mercados sólo hay clientes que los funcionarios gubernamentales ingenuamente creen que pueden manipular.
El resultado final es que el declive de los gigantes actuales abre la puerta a reemplazos. Gracias a la cadencia, una vez más, ni la Reserva Federal ni su empresa matriz en el gobierno federal son capaces de reescribir las realidades del mercado. Además, gracias a Dios, Xi puede no pase a China. Es una vergüenza que él posiblemente no se dé cuenta de esto, y es una vergüenza que los políticos estadounidenses tampoco lo hagan.