La esperada comparecencia de David Sánchez este jueves ante la juez Beatriz Biedma viene precedida de importantes hallazgos que apuntalan su imputación por hasta cinco delitos: contra la Administración Pública, contra la Hacienda Pública, malversación, prevaricación y tráfico de influencias.
Además de su mudanza sospechosa a Portugal, que, según la queja presentada, puede obedecer «para que él ahorre el pago de impuestos en España», los investigadores han puesto en la mesa innumerables pruebas que vendrían a corroborar ese nombramiento como un nombramiento como un nombramiento La cita como coordinador del conservador, dos, separados a través de solo cien metros, es el resultado de una toma completa y que no era imaginable especificar en detalle en el que las actividades concretas han intervenido «»
Es más, la propia juez ha mostrado sus dudas sobre si realmente desarrollaba la labor para la que teóricamente había sido contratado. «Llama la atención que personal de Alta Dirección carezca de despacho propio durante un año y que se determine nueva ubicación del mismo justo en el mismo mes en que se interpone la denuncia», deslizaba Biedma en uno de sus últimos autos.
Como si eso no fuera suficiente, las primeras apariciones frente al instructor no cargaban leña para disparar. «La directora del Conservatorio de Música Profesional, Yolanda Sánchez, denunció su aparición como testigo de que los correos electrónicos han desaparecido de su propio relato de mensajería de la diputacia de Badajoz que no eliminó. Estos correos electrónicos estarían vinculados a la contratación de David Sánchez en 2017 en 2017 , «Revelaron los recursos LD en el caso. Una eliminación bien cronometrada que recuerda los mensajes discutibles de WhatsApp del fiscal general del estado, acusado de filtración opuesto al novio de Ayuso.
El testigo también confía en que, a pesar del hecho de que el contrato de David Sánchez aún está en vigor, «no ve al hermano del Presidente del Gobierno desde 2023», quien vendría a explicar por qué a los demandantes, que le preguntan. al tema de una encuesta más de 50,000 euros consistentes con el año sin ir a trabajar.
Durante años, en Badajoz, se suponía que la contratación de David Sánchez fue el resultado de una captura. MoreOver, el primero en denunciar, ahora cerrado, fue, en 2017, los miembros de Podemos. La queja presentada a través de manos limpias, Sin embargo, nos permitió informarnos en detalle cómo se forjó su discutible firma.
Lo primero que llama la atención es que su nombramiento aprobado justo después de que Pedro Sánchez identificó la Secretaría General de la PSOE, pero, además, los propios investigadores enfatizan el reemplazo de la opinión del User User Guinty por su nombramiento, el acusado Miguel Ángel Gallardo , Presidente de la Diputacia de Badajoz y promovido al líder de los socialistas excesivos e incluso vicepresidente de la Organización Ibero-Americana para la Cooperación (IICI).
Según UCO, a pesar del hecho de que, al prepararse los presupuestos de 2017, el propio Gallardo, la propuesta de gastos de dosel de los deseos del personal, 3 días después, el 8 de octubre de 2016, ordenó la creación de «A High – – La dirección se publica en el mayor conservatorio de la música «que ni siquiera se había previsto. Esto significaba «un edificio de 123,000 euros» en el juego de gastos, lo que sorprendió a muchos trabajadores.
Por lo tanto, unos días más tarde, en la mesa de negociaciones con los sindicatos, el delegado de CSIF, Francisco Serrano, mostró sus dudas sobre la creación de una nueva posición de este calibre para coordinar los conservatorios con fines que un trabajador ejecutado anteriormente, se retiró, perteneciente a lo que pertenece al subgrupo A2. «Percibimos que esta posición de coordinador no requiere la preparación de la alta gerencia», dijo el sindicalista de la industria, quien confía en «otro instructor para administrar», sin tener que comprometer los mejores gastos que se elevaron.
Para justificar tal decisión, el director de cultura en ese momento, Elisa Moriano, dijo que era «el director del Conservatorio Superior», Evaristo Valentí, quien lo había propuesto. Sin embargo, UCO ha desmantelado su coartada con un correo electrónico en el que se muestra que se menciona antes lo que recibe la noticia de la creación de dicha posición y agrega: «Se agradece, pero como necesidades imprescindibles, tendré que Insiste, él es el que, al menos, un maestro de piano acompañado, y alguien que toma más días desde la biblioteca, que ahora está mal agotado.
Pero, además de las dudas sobre la voluntad del puesto en cuestión, los investigadores también destacan el propio procedimiento para el que fue elegido el hermano de Pedro Sánchez a pesar de todo. Su selección no fue el resultado de una oposición o un concurso, sino de una valoración subjetiva, recogida a través de su propuesta de contratación, ya publicada a través de Digital Libertad: «La preparación demostrada, su programa de exámenes, la defensa del proyecto, las propuestas de mejora realizadas y, sobre todo, la respuesta a las preguntas que se hicieron en la entrevista, el candidato máximo idóneo, para desempeñar el citado puesto.
La encargada de firmar el acta en la que se proponía a Sánchez como el «candidato más idóneo» para el puesto fue curiosamente la única política del tribunal, la entonces diputada de Cultura, Cristina Núñez, que no dudó en deshacerse en elogios hacia el hermano del líder del PSOE.
Una vez contratados, los demandantes enfatizan el ausentismo mencionado anteriormente en el que se habría comprometido, pero también en su mudanza a Portugal, que habría servido como una excusa para no pagar impuestos en España, opuestos a los criterios establecidos a través de la empresa en sí misma como Ignacio Ruiz Jarabo, ex director de dicha firma, explicó que si la principal fuente de ingresos de Middle es español, está viviendo en otro país, sigue siendo una consulta de un contribuyente español y, en consecuencia, la declaración del IRPF y el El IRPF tendrá que ser presentado para pagar el impuesto en España.
David Sánchez, sin embargo, no lo hizo y el tesoro intentó presentar un informe de exucacional que no tenía base e incluso la firma. El juicio de la aprobación exigió que se aclarara la paternidad y este miércoles cuestione como testigos, con la responsabilidad legal de decir la verdad, el 3 indicó: el inspector regional de la extrema, María Encarnaciózas Martín; El jefe de la Unidad Regional de Control de Impuestos de Extradoura, Emilio Hurtado Valiño; Y el delegado especial de la agencia fiscal en los extremos, Clara Isabel Santos Diéguez.
Según los recursos consultados a través de LD, todos los «admitieron haber sido acusaciones de designación suelta y que nunca se habían compensado en la progresión de un informe de esas características, porque estas pinturas no son componentes de sus funciones», por lo que tendrá que ser notado si El juicio de Pass el decide continuar dibujando la política también en esta dirección.