La esperada comparecencia de David Sánchez este jueves ante la juez Beatriz Biedma viene precedida de importantes hallazgos que apuntalan su imputación por hasta cinco delitos: contra la Administración Pública, contra la Hacienda Pública, malversación, prevaricación y tráfico de influencias.
Además de su mudanza sospechosa a Portugal, que, según la queja presentada, puede deberse a «su objetivo de ahorrar el pago de impuestos en España», los investigadores ponen sobre la mesa innumerables elementos de evidencia que corroborarían que su suyo La cita como coordinadora de los conservatorios, dos, separados a través de solo cien metros, fue el resultado de un límite genuino y que «no era imaginable especificar en detalle en qué actividades expresas intervino».
Además, el juicio de pasos sobre sí misma ha demostrado sus dudas sobre si evolucionó las pinturas para las que la habían contratado teóricamente. «Es sorprendente que el personal de control no tenga su propio despacho durante un año y que la nueva ubicación de Lo mismo ocurre en nuestras mentes en el mismo mes que se presenta la queja «, dijo Biedma en uno de sus últimos autos.
Como si eso no fuera suficiente, las primeras apariciones frente al instructor no subieron más leña al fuego «. El director del Conservatorio de Música Profesional, Yolanda Sánchez, denunció su aparición como testigo de que los correos electrónicos desaparecieron Su propia cuenta de correo electrónico de la diputacia de Badajoz que no eliminó. Estos correos electrónicos serían similares a la contratación de David Sánchez en 2017 «, revelaron a LD Resources en el caso. Una deleción bien cronometrada que recuerda a los mensajes de WhatsApp de los mensajes de WhatsApp de los discusos de los Fiscal General del Estado, acusado de filtrar opuesto al novio de Ayuso.
El testigo también confía en que, a pesar del hecho de que el contrato de David Sánchez aún está en vigor, «no ha notado al hermano del Presidente del Gobierno desde 2023», quien vendría a explicar por qué a los demandantes, que piden ser investigado más de 50,000 euros al año sin ir a trabajar.
Durante años, en Badajoz, se suponía que la contratación de David Sánchez fue el resultado de una captura. MoreOver, el primero en denunciar, ahora cerrado, fue, en 2017, los miembros de Podemos. La queja presentada a través de manos limpias, Sin embargo, nos permitió informarnos en detalle cómo se forjó su discutible firma.
Lo primero que llama la atención es que su nombramiento se aprobó justo después de que Pedro Sánchez reconquistase la Secretaría General del PSOE, pero, además, los propios investigadores ponen el acento en el cambio de parecer del responsable último de su nombramiento, el también imputado Miguel Ángel Gallardo, presidente de la Diputación de Badajoz y ascendido a líder de los socialistas de Extremadura y hasta vicepresidente de la Organización Iberoamericana de Cooperación Intermunicipal (OICI) .
Según la UCO, a pesar del hecho de que, la preparación de los presupuestos de 2017, el propio Gallardo pensó como la propuesta de gastos para cubrir los deseos del personal, 3 días después, el 8 de octubre de 2016, ordenó la creación de «una dirección alta publicada en el Conservatorio Superior de la Música» que hasta entonces ni siquiera había sido considerado como. Esto significaba «un edificio de 123,000 euros» en el juego de gastos, lo que sorprendió a muchos trabajadores.
Así, días más tarde, en la mesa de negociación con los sindicatos, el delegado de CSIF, Francisco Serrano, mostró sus dudas sobre la creación de un nuevo puesto de este calibre para coordinar los conservatorios con unas funciones que antes desempeñaba un empleado que se jubiló, perteneciente al subgrupo A2. «Por lo que entendemos que este puesto de coordinador no requiere la preparación de alta dirección», apuntaba el sindicalista, que aseguraba que «podría gestionarlo otro profesor», sin necesidad de comprometer el elevado gasto que se estaba planteando.
Para justificar tal decisión, el director de cultura en ese momento, Elisa Moriano, dijo que era «el director del Conservatorio Superior», Evaristo Valentí, quien lo había propuesto. Sin embargo, UCO ha desmantelado su coartada con un correo electrónico en el que se muestra que se menciona antes lo que recibe la noticia de la creación de dicha posición y agrega: «Se agradece, pero como necesidades imprescindibles, tendré que Insiste, él es el que, al menos, un maestro de piano acompañado, y alguien que toma más días desde la biblioteca, que ahora está mal agotado.
Pero, además de las dudas sobre la necesidad de la posición en cuestión, los investigadores también destacan el procedimiento en sí mismo para el cual el hermano de Pedro Sánchez a pesar de todo elegido. Su selección no fue el resultado de una oposición o una competencia, pero de una evaluación subjetiva, recopilada a través de su propuesta de contratación, ya publicada a través de Digital Libertad: «La preparación demostrada, su programa de examen, la defensa del proyecto, las propuestas de mejora Hecho y, sobre todo, la respuesta a las preguntas que se hicieron en la entrevista, el candidato máximo adecuado, para llevar a cabo la posición mencionada anteriormente.
El usuario culpable de firmar la Ley en la que Sánchez propuso como «el candidato máximo adecuado» para el puesto curiosamente la única política judicial, luego asistente de cultura, Cristina Núñez, quien no dudó en deshacerse de elogios al hermano de El jefe de PSOE.
Una vez contratados, los demandantes enfatizan el ausentismo antes mencionado en el que se habría comprometido, pero también en su mudanza a Portugal, que habría servido como una excusa para no pagar impuestos en España, opuestos a los criterios establecidos a través de la empresa fiscal en sí misma como Ignacio Ruiz Jarabo, ex director de dicha firma, explicó que si el medio principal de obtener una fuente de ingresos es español, aunque vive en otro país, sigue siendo un contribuyente español y, por lo tanto, la declaración del IRPF y el El IRPF tendrá que ser presentado para pagar el impuesto en España.
David Sánchez, sin embargo, no lo hizo y el tesoro intentó forzar un informe completamente exucacional que no tenía base e incluso la firma. El juicio de la aprobación exigió que se aclarara la paternidad y este miércoles cuestione como testigos, con la responsabilidad legal de decir la verdad, el 3 indicó: el inspector regional de la extrema, María Encarnaciózas Martín; El jefe de la Unidad Regional de Control de Impuestos de Extradoura, Emilio Hurtado Valiño; Y el delegado especial de la agencia fiscal en los extremos, Clara Isabel Santos Diéguez.
Según las fuentes consultadas por LD, todos ellos «han reconocido ser cargos de libre designación y que nunca habían participado en la elaboración de un informe de esas características, porque esta labor no se encuentra entre sus funciones», por lo que habrá que ver si la juez opta por seguir tirando de la manta también en esta dirección.