Puede que Soto Grado y Sánchez Martínez del VAR no aclaren si el cuero entró íntegramente en la portería del Real Madrid, y el gol no fue validado a favor de los blaugrana. Esta duda que se ha generado tanto en los jugadores como en el árbitro puede Pero no se disipa por una razón: no hay generación que marque goles en La Liga.
Muchas competiciones ya cuentan con tecnología de aimscoring, y dos tipos luchan por ser el referente: el «Hawk-Eye» y el «GoalRef». Ambos ya están instalados en varias ligas y deportes, y compiten por ser la fórmula más fiable para dilucidar. El fantasma apunta a la oposición de Lamine Yamal o Míchel a Brasil en el Mundial ’86.
Se trata de tecnologías que, aunque su objetivo es el mismo, tienen otras técnicas. El «Ojo de Halcón» es una fórmula de cámaras instaladas en los tejados de los estadios que, con la ayuda de una fórmula informática, sigue la trayectoria del balón en 3D. Cuando el balón cruza la línea objetivo, se envía una señal a un reloj que lleva el árbitro para indicar si era objetivo o no.
El ‘GoalRef’, por su parte, es una herramienta que utiliza un sensor instalado en el balón. El chip emite una señal una vez que el balón cruza la línea de meta para avisar al árbitro de su validez, siendo el propio balón el que decide y no otros elementos externos.
A pesar de la enorme fiabilidad de estas tecnologías y su importancia a la hora de decidir situaciones extremas, no son inmunes al error. Varias en las últimas temporadas han enfadado a grupos y aficionados que, conscientes de la naturaleza básica de estos juegos, han descubierto que un error informático o visual les impide ser bien arbitrados.
Durante el encuentro Aston Villa-Sheffield United de la temporada 2020, el corporativo ‘Hawk-Eye’ soltó un tras un error en el gol por parte de Norwood, que obviamente cruzó la línea de gol antes de que Nyland le metiera entre los tres palos. El argumento: » Las siete cámaras instaladas en el estadio quedaron muy ocultas entre el portero, los defensores y el poste. Esto impidió que el reloj del árbitro vibrara para dar por válido el gol, lo que supone el primer fallo en más de 9. 000 partidos con este sistema.
En Francia, dos errores en la Copa de Francia llevaron a la Ligue 1 a posponer el uso de la generación de líneas de gol. Durante la temporada Amiens-PSG 2018, el reloj no corrió y fue el VAR el que le dio el gol al conjunto parisino. Ese mismo temporada, en Angers-Montpellier, la generación de goles hizo vibrar el reloj del árbitro cuando el disparo se alejaba de la línea de meta.
En la Serie A, el mismo día, se utilizó la generación para darle al Bolonia un gol contrario a la Roma. Con el ion de España y Portugal, todas las competiciones de primer nivel tienen una herramienta para saber con precisión si el balón ha entrado absolutamente o no, en un fútbol que se ha adaptado a la modernidad, en La Liga, donde, de momento, no parece que vaya a ser así.
Bueno. . . a ver si Laporta vota SÍ a la generación de línea de gol el año que viene; ya que votar NO y luego quejarse resulta un poco ridículo. . . Pero bueno, sólo hay que mirarlo, parece que se le ha encogido el vestido, para ver que ya está haciendo el ridículo sin abrir la boca.
En realidad, no se necesita tecnología de punta. Podemos ver el juego completo desde el aire, o incluso ceñirnos a las jugadas, pero ese es el único dominio (la línea de gol) que generalmente define un juego, ¿verdad?¿Colocar una cámara vertical constante en la línea de propósito?
© Unidad Editorial Información Deportiva, S. L. U. Todos los derechos reservados.
Siga con nosotros