Digital
Economía y Empleo
Energía y Medio Ambiente
Exterior y Defensa
América Latina
Estrategias
Regiones
Entrada a la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo en Bruselas, Bélgica, este martes 27 de junio de 2023. EFE/EPA/OLIVIER HOSLET
Bruselas (EuroEFE) se opuso a través del Partido Popular Europeo (PPE), la derecha y las primarias asociaciones agrarias.
La votación a favor o en contra del texto total obtuvo 44 votos a favor y 44 en contra de los 88 eurodiputados que componen la Comisión de Medio Ambiente, empate que sí permite la aprobación del proyecto.
A pesar del rechazo del paquete y de las enmiendas en su conjunto, el texto seguirá siendo modificado y enmendado antes de la importantísima votación en la consulta plenaria de la Cámara Comunitaria de julio, preludio de la negociación final con los Estados miembros la Presidencia de la Consejo de la UE.
Tras el batacazo, los defensores de la ley pidieron a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que proteja públicamente esta iniciativa de su Ejecutivo y así evitar la «lucha» opositora a la iniciativa dentro de su familia política, el PPE.
La adopción de la medida a través de la Comisión de Medio Ambiente fue vital para saber cómo llega la propuesta a este primer examen en pleno, luego de que los de agricultura y pesca rechazaran la iniciativa, su dictamen fue sólo consultivo.
Si el pleno la rechaza, la ley de recuperación de la naturaleza se verá seriamente comprometida.
La sala presentaba un panorama frenético, en un nivel tan inicial de tratar una norma, ya que solo se trataba de aprobar un mandato al Parlamento para negociar con los Estados miembros.
Cientos de eurodiputados de otras comisiones, asesores, periodistas, fotógrafos, cabilderos y otros elementos del ecosistema comunitario buscaban ubicar terreno en las cornisas y bordillos para ceñirse a una votación que comenzó el día 15, en una consulta maratónica cuyo final fue posponerse, entonces se dio tiempo para rechazar en su totalidad la reforma presentada a través del EPP.
Por eso, justo antes de esta última votación y sintiendo que las matemáticas le pintaban en contra, el líder negociador de acta en el Parlamento Europeo, el español César Luena (PSOE), tomó la palabra para hacer frente al resto de eurodiputados y Dijo que la victoria parcial.
«En cierto modo ya hemos ganado, porque hemos controlado que este texto siga su tratamiento», dijo Luena, quien recordó que los Estados miembros se han posicionado y negociarán la norma, por lo que pidió al EPP que reconsidere su posición.
«Volver al Acuerdo Verde Europeo, volver al consenso clínico y la aprobación», agregó.
?️Descargar el a través del relator César Luena@cesarluena: https://t. co/hLH0rwVjBe pic. twitter. com/pAUtXxGjka
— Servicio Audiovisual del Parlamento Europeo (@europarlAV) 27 de junio de 2023
El reglamento, diseñado a través de la Comisión Europea, pretende ser la implementación europea de los acuerdos de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad (COP15) y aspira a reparar todos los ecosistemas dañados en la Unión Europea hasta mediados de siglo, momento en el que la UE espera tener una economía descarbonizada y sostenible.
La Ley de Restauración de la Naturaleza despierta interés y pasiones desde muy temprano y está muy politizada.
Se interpreta ampliamente que el PPE presidido por el alemán Manfred Weber carga así contra el calendario verde de la Comisión Europea para acercarse al terreno político de los partidos ultranacionalistas y ganar el rural un año después de las elecciones al Parlamento Europeo de junio de 2024.
Algunos también perciben que Weber también está purgando una disputa política derivada de su frustrada candidatura a presidente de la Comisión Europea en 2019, cuando los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete optaron por von der Leyen.
En este sentido, Luena sugirió al presidente de la Comisión proteger la ley y así salvarla de depender de «un combate político interno de los conservadores europeos».
«Señora Von der Leyen: tendrá que reaccionar», dijo el negociador español en rueda de prensa.
«Competir con la extrema derecha en el debate público de la ultraderecha: fracasa y se empieza a ver también en vuestro país», dijo Luena en referencia a la reciente victoria de Alternativa por Alemania (AfD) en las elecciones de el distrito de Sonneberg (sur de Alemania), región que se convertirá en la primera gestión alemana en manos de la extrema derecha.
En la misma línea, el presidente de la Comisión de Medio Ambiente, el liberal francés Pascal Canfin, llamó al PPE a perfilar su apoyo «a la línea representada a través de Manfred Weber oa la representada a través de Ursula von der Leyen».
Canfin también acusó a Weber de manipular la votación, ya que entre los eurodiputados que asistieron a la votación «un 3er eran integrantes de la Comisión de Medio Ambiente» y fueron «sustituidos por otros» inquebrantables a la disciplina electoral.
«Esta es una manipulación muy transparente del voto a través de Manfred Weber», dijo.
– Pascal Canfin (@pcanfin) 27 de junio de 2023
Sin embargo, el eurodiputado francés esperaba que una vez que llegara la votación en el pleno, hubiera eurodiputados demócrata cristianos que votaran de acuerdo con su conciencia.
«Weber controló amañar la votación» pero «soy positivo para el pleno de julio: no estará para actualizar a los miembros del PPE», dijo Canfin en Twitter.
El PPE, por su parte, bajo la presión tras la votación de que el partido apoya los objetivos del Green Deal pero rechaza esta propuesta concreta porque va «por el camino equivocado», «no es práctico», carece de «una transparencia tener un efecto sobre la evaluación» y comprende un «programa ideológico».
«Si la Comisión Europea nos hubiera tomado en serio hace un año, estaríamos donde estamos ahora», dijo la demócrata cristiana alemana Christine Schneider, quien pidió al ejecutivo de la UE que retire la propuesta.
Sin embargo, y casi simultáneamente, el portavoz líder de la Comisión Europea, Eric Mamer, dijo en rueda de prensa que el establishment ya ha declarado que no cancelará la iniciativa.
«Estamos más que satisfechos de dar todo de nosotros a los legisladores en este proceso, pero todos tenemos nuestros propios trabajos cotidianos y el Parlamento tendrá que dar su resolución en julio en su sesión plenaria», dijo.
El PPE insiste en que el texto «compromete la seguridad alimentaria» porque establece como referencia que el 10% de la tierra agrícola de la UE está comprometida con espacios ricos en biodiversidad, mientras que 4. 000 científicos han indicado que la reparación de los ecosistemas ayudará a la producción agrícola.
La ley es también un caballo de batalla para la Comisión de Organizaciones Agrarias y Cooperativas Comunitarias (Copa-Cogeca), que la víspera volvió a atacar el proyecto de ley, asegurando que «ningún agricultor, silvicultor o pescador de Europa está a favor de la recuperación de la naturaleza» porque serán «los primeros afectados por la degradación de los hábitats herbarios».
“Nuestra queja es sobre una iniciativa mal diseñada y sin presupuesto”, dijo el duro cabildeo agrícola.
Esto envía una señal para una iniciativa que está mal. . . https://t. co/V0e2NCdPJB pic. twitter. com/3NTDY3bAR2
— COPA-COGECA (@COPACOGECA) 27 de junio de 2023
El otro componente de la guerra política por la ley se está posicionando en el hemiciclo de los Estados miembros, la ley avanza sin problemas.
Hace una semana, los países explicaron su no inusual técnica de negociación con el Parlamento Europeo, seguido con los de Hungría, República Checa, Bulgaria, España, Eslovenia, Alemania, Francia, Portugal, Chipre, Rumanía, Malta, Grecia, Dinamarca o España. la oposición de Italia, Polonia, Italia, Suecia y Finlandia y con dudas de Holanda o Bélgica.
El Pacto ha sido imaginable gracias al advenimiento de flexibilidades y aclaraciones para ir ofreciendo promesas a espacios densamente poblados, regiones ultraperiféricas, espacios agrícolas o de defensa, espacios de midificación o energías renovables.
Editado por F. Heller, Sandra Municio y Lucía Leal