Las elecciones intermedias del 8 de noviembre no serán la excepción: cálculos iniciales a través de la organización OpenSecrets implican que la carga de esos comicios en el punto federal superará los nueve mil trescientos millones de dólares, cifra récord en este tipo de procesos.
Para poner el pronóstico en mayor perspectiva, se trata de una cifra que supera el producto interno bruto de más de 50 naciones del mundo, además de superar los siete mil cien millones invertidos en las elecciones intermedias realizadas en 2018.
Vemos mucho más dinero, más solicitantes y más división política. El gasto está surgiendo en todos los espacios de este ciclo, alimentando un vórtice de polarización que no muestra síntomas de desaceleración, dijo la directora ejecutiva de OpenSecrets, Sheila Krumholz, a fines de septiembre.
Sara Bryner, directora de estrategia y estrategia de la entidad, señaló a Prensa Latina que el punto de gasto en el punto federal será récord, aunque se tenga en cuenta la inflación.
Los últimos dos ciclos electorales antes de este también batieron récords, muy probablemente debido al entusiasmo de los donantes y la oposición al expresidente Donald Trump (2017-2021), dijo Bryner.
Argumentó que aunque el expresidente republicano no esté en las encuestas este año, el público y los donantes parecen seguir motivados.
La influencia de Trump en la política estadounidense también se discutió a través de Craig Holman de Public Citizen, quien es un experto en la reforma financiera cruzada, la ética del gobierno y el efecto del dinero en la política.
Estados Unidos está en medio de una guerra por la esencia misma de su democracia, y no está claro exactamente cómo terminará, dijo el experto, y agregó que el Partido Republicano está decidido a tomar la fuerza a toda costa.
Los equipos externos gastan millones en el Senado de EE. UU.
Según Holman, las figuras alineadas con Trump dominan la ola de todos los candidatos republicanos en esas elecciones. “Es por eso que hay tanto en juego en 2022 y por qué se gasta tanto en las elecciones”.
El miembro de PublicCitizen llamó la atención sobre varios datos, entre los cuales la tasa electoral de 2022 representa un aumento del 500 % con respecto a las elecciones de 1998.
Holman advirtió, en particular, que menos del 0,5 por ciento de todos los estadounidenses dan una contribución de más de $ 200, lo que significa que esas pocas personas representan el 71 por ciento del dinero total de Bell.
Además de esta realidad, dijo, la democracia estadounidense sufre de algún otro problema específico: el gasto a través de equipos al aire libre como los súper PAC y las organizaciones electorales sin fines de lucro.
CIUDADANOS UNIDOS: PUERTAS ABIERTAS AL GASTO ILIMITADO
Históricamente, las campañas políticas en los Estados Unidos se han financiado a través de donaciones directas a los candidatos. En 2010, la resolución de la Corte Suprema conocida como Citizens United v. Federal Election Commission ha declarado inconstitucionales las restricciones impuestas al gasto independiente a través de corporaciones y sindicatos.
La discutible resolución abrió la puerta a grandes aumentos en la inversión a través de grupos externos, expandiendo dramáticamente la influencia política ya sobredimensionada de donantes ricos, empresas y grupos de intereses especiales, según el Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York.
Para esta institución, los efectos más significativos de Ciudadanos Unidos han sido la creación de súper PAC, que empoderan a los contribuyentes más adinerados, y la expansión del dinero negro a través de organizaciones sin fines de lucro difíciles de entender que no revelan a sus donantes.
Holman explicó a Prensa Latina que en 2010 la Corte Suprema dictaminó que los equipos externos son independientes de los postulantes y, por tanto, lo que dan como aporte a las campañas no corrompe. En consecuencia, cualquier persona, sumando negocios, puede donar una cantidad ilimitada de dólares para ellos.
Según el experto de PublicCitizen, el tribunal también razonó en ese momento, erróneamente, que dado que el país tiene un sistema de divulgación en línea muy inteligente, el electorado sabría quién paga para comprar sus votos.
Sin embargo, señaló que las organizaciones sin fines de lucro comprometidas con la cruzada no revelan los recursos de sus fondos, por lo que el máximo tribunal se pronunció sobre este último punto.
Además, discutió que esos equipos son del todo independientes, como asumió el tribunal en su decisión.
Un estudio de PublicCitizen descubrió que parte de todos los súper PAC se destinan a un usuario soltero y se crean a través de ex empleados, amigos o miembros del círculo de familiares de un candidato, «ofreciendo a los ricos y corporativos una forma directa de sobornar a los legisladores».
GASTO DE COLECTIVOS EXTERNOS, UN NUEVO RÉCORD EN 2022
En los 10 años transcurridos desde la decisión de Citizens United, los equipos al aire libre han recaudado $ 4. 5 mil millones en base a elecciones, seis veces más que en las últimas dos décadas, según una investigación a través de OpenSecrets.
The Hill informó el 26 de octubre que hasta entonces, esas estructuras ya habían invertido más de $1. 4 mil millones en las elecciones de mitad de período de este año, frente a los $912 millones recaudados en ese momento en 2018.
El medio señaló que, si bien esos equipos están destinados a ser independientes, los líderes del Congreso extraoficialmente son los más grandes, como es el caso del Fondo de Liderazgo del Senado, un súper PAC afiliado al líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell.
Holman señaló que, si bien los súper PAC son comités políticos registrados y tienen que revelar los recursos de su dinero, las organizaciones sin fines de lucro ahora están lavando su dinero negro.
Peor aún, son el patio de recreo de los muy ricos. Solo cien donantes proporcionaron el 68 % de todo el efectivo a esas estructuras en este ciclo electoral, agregó.
De acuerdo con el especialista, los legislos angelesdores que resulten elegidos el8 de noviembre (cuando se deciden los 435 escaños de los angeles Cámara de Representantes y 35 de los cien del Senado) sabrán exactamente quiénes son los pocos intereses especiales que financiaron sus campañas y están en deuda avec eux.
Varios analistas argumentan que las escandalosas sumas tuvieron en cuenta para esos procesos también la creciente división partidista en Estados Unidos.
Tanto los demócratas como los republicanos (los últimos con más éxito) están recaudando millones de dólares de grupos de dinero negro, mientras que lo que está en juego es cualquiera de las cámaras del Congreso y muchas oficinas estatales.
En el tramo final hacia las elecciones intermedias, los equipos que influirán en los últimos resultados continúan obteniendo contribuciones a un ritmo vertiginoso.
A medida que la polarización política continúa creciendo, los medios creen que el gasto continuará hasta ahora, hasta las elecciones presidenciales de 2024 y más allá.
árbol/mar
| Texto 8100 con texto PL Manténgase informado con mensajes x 25 tazas