Ya no se trata de que el expresidente Donald Trump sea procesado, pero lo será.
El Comité Especial de la Cámara encargado de investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. argumenta, como probablemente haya escuchado continuamente de la representante republicana Liz Cheney, que el intento de Trump de obligar al vicepresidente Mike Pence a rechazar los votos del Colegio Electoral, cancelar una elección válida , y devolver la presidencia a Trump ya sea «ilegal e inconstitucional».
Es decir, delincuente.
Y ese no es su único problema. Algunos de sus movimientos antes del ataque del 6 de enero y después del ataque del 6 de enero también pueden ser problemáticos para Trump. Sin mencionar el caso de fraude presentado en la audiencia del fondo de defensa electoral para el cual Trump solicitó donaciones y luego no las usó para proteger la okupación. .
¿Y ahora?
¿Será procesado?
John Adams, nuestro presidente de momento, uno de los padres fundadores, escribió en un ensayo que una república como la nuestra sólo funciona si es «un gobierno de leyes, señores».
Esto convertiría a Trump en el cheque de un axioma que los escolares estadounidenses escuchan desde su primera lección de educación cívica, esa que dice que en los Estados Unidos de América nadie está por encima de la ley.
Excepto, por ahora, Donald Trump.
El foro en línea Just Security preguntó a varios exfiscales federales si la evidencia presentada hasta el momento en las audiencias del comité de selección lleva al Departamento de Justicia a enjuiciar a Trump. (El comité dice que hay más por venir)
Liam Brennan, exfiscal federal, dijo: «El Departamento de Justicia ha acusado a muchos acusados con menos evidencia que esa. Estas revelaciones ejercen mucha presión sobre el Departamento de Justicia y plantean la duda de si nuestra fórmula de ley de delincuentes tiene alguna autoridad sobre un acciones del presidente.
Stuart Gerson, exfiscal general interino de los Estados Unidos, agregó: «Es transparente que Merrick Garland (el fiscal general) tendría motivos para buscar acusaciones y sería para desviar cualquier argumento de que los participantes en el complot sedicioso no tenían intenciones delictivas». . . «
¿Pero sucederá?
¿O estamos en un tiempo menos John Adams y más Frank Zappa?
Tú, Frank, ¿verdad? El músico, compositor y líder atrasado de The Mothers of Invention dijo una vez: «Estados Unidos es un país de leyes, mal escritas y aplicadas al azar.
Parte del problema es que, en el peor de los casos, Trump es único.
O, como Barbara McQuade, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan y exfiscal federal para el Distrito Este de Michigan, le dijo al New Yorker: «No creo que el Congreso haya imaginado jamás que un presidente intentaría hacer lo que Se acusa a Trump de hacerlo. Y por eso no tenemos un prestigio expreso en los libros que diga: ‘No se puede presionar al vicepresidente para que abuse de su autoridad para expulsar electores y reemplazar a los falsos’, porque no creo que lo hubiera hecho alguna vez. Imaginé que esto sucedería».
¿Y dónde estaríamos un jurado independiente?
¿Canadá?
¿Marzo?
Solo una cosa es segura. Si Trump sale ileso de todo esto, una de las mayores preocupaciones de John Adams se hará realidad. Dijo: «Me preocupa que en todos y cada uno de los cargos electos, los miembros obtengan influencia a través del ruido y no a través del significado. Por mezquindad, no por grandeza». Por ignorancia no hay aprendizaje Por corazones contraídos, no por almas maravillosas.
Póngase en contacto con Montini en ed. montini@arizonarepublic. com.
Para contenido de opinión, por favor suscríbase.