La frustración y las quejas por la política de cero COVID de China han llevado a protestas gigantes en más de una docena de ciudades, en una escala observada desde las protestas de la Plaza de Tiananmen en 1989.
Estas protestas sociales lideradas por jóvenes involucraron llamados abiertos para reemplazar no solo en las políticas de COVID-19, sino también en la gobernanza y la política. El gran mensaje de las escenas de China: suprimir el debate político en una burocracia centralizada puede causar malestar social de la noche a la mañana a pesar de intensificar la censura y la aplicación de la seguridad.
Por ahora, el Partido de la Comunidad China ha respondido compitiendo para aliviar algunas restricciones sobre el virus a pesar de la gran cantidad de casos, lo que indica un ablandamiento de posiciones frente a las protestas emergentes.
Pero el control clave para el presidente Xi Jinping está ante él: ¿qué ha aprendido de la ira en las calles de China, en sus universidades y fábricas?
Después de las protestas estudiantiles de la Plaza de Tiananmen en 1989, que se desencadenaron por la muerte del líder reformista Hu Yaobang, el gobernante PCCh aprendió del incidente al adoptar un estilo de liderazgo colectivo más abierto al debate político dentro del gobierno y la sociedad.
Los líderes chinos posteriores, junto con Jiang Zemin y Hu Jintao, se alejaron de la política de hombres fuertes para adoptar un estilo de poder compartido en el sentido más sensato. líderes sensatos como Zeng Qinghong (vicepresidente de China bajo Hu Jintao), Li Yuanchao (vicepresidente durante los primeros años del reinado de Xi) y el teórico político Wang Huning.
Este cambio hacia una apariencia de democracia dentro del partido fomentó el debate político en otros grados y complejizó un procedimiento de descentralización que obligó a los funcionarios locales a anunciar el desarrollo económico. Algunos observadores han descrito el procedimiento como un ejemplo de la «resistencia autoritaria» del PCCh en que un líder soltero puede simplemente dominar la formulación de políticas en todos los espacios y tuvo que compartir la fuerza con otros colegas en el Politburó y su Comité Permanente, los órganos más sensibles del partido.
El juego político pasó del estilo tradicional en el que el ganador se lo lleva todo a un estilo de frenos y contrapesos, en el que todos los miembros del Comité Permanente del Politburó estaban investidos de una autoridad política casi equivalente, lo que dio como resultado un poder compartido y controles y controles de alto nivel. . rebaja. El carácter autoritario del régimen se ha mitigado mediante una aplicación política fragmentada, una censura moderada y un abundante debate político.
Xi reemplazó el juego en 2012, cuando reemplazó a Hu Jintao como secretario general del PCCh e introdujo un procedimiento de «recentralización» que consolidó su fuerza como el líder más sensato del partido.
Frente a una sociedad descontenta, irritada por la disparidad de ingresos y la corrupción, Xi tomó prestado el manual táctico de Mao Zedong y sugirió a los funcionarios y oficiales del ejército que se volvieran a conectar con otras personas, al tiempo que restringía las discusiones sobre conceptos como la democracia y la libertad de expresión.
Con el endurecimiento del control de los medios a través del partido gobernante y la corrección de la ideología, los líderes de opinión en China han dado la impresión de ser más cautelosos que antes cuando se trata de expresar otras perspectivas sobre políticas públicas o derechos humanos. Esto detuvo el movimiento hacia políticas más vigorosas. debates dentro del PCCh bajo Jiang y Hu. El resultado: una mayor amenaza de errores políticos porque hay menos controles y contrapesos.
La buena fortuna inicial de China en la lucha contra la propagación del coronavirus ha recibido elogios dentro y fuera del país, pero cada vez más, la carga económica y social de su política draconiana de cero COVID se ha vuelto insoportable.
La ira por la probable cadena interminable de bloqueos se extendió como un reguero de pólvora y el descontento público con las restricciones llegó a un punto de ebullición.
A lo largo del año, otras personas expresaron su frustración con el acceso a la atención médica y se quejaron de las dificultades para comprar alimentos debido a la sobrecarga de los centros de entrega. eran asintomáticos. Otros han expresado su enojo por la política de separar a los niños pequeños y a los niños pequeños positivos para COVID de sus padres.
Las protestas recientes sugieren que todas esas emociones ahora se están uniendo. Estas son las primeras protestas nacionales en décadas, que involucran a estudiantes universitarios, propietarios de pequeñas empresas y ciudadanos chinos. Se desató a través de una chimenea en Urumqi, Xinjiang, que mató a otras 10 personas que se cree que estar en un edificio cerrado.
También sigue un reciente giro del destino en la provincia de Guizhou, donde 27 pasajeros de autobús murieron camino a una instalación de cuarentena. El gobierno merece haber pensado en la fatiga y las quejas similares a 0 COVID. Pero esto solo habría sido imaginable. si los legisladores fueran más receptivos a los casos judiciales en las redes sociales y más consultivos con los profesionales del fitness público y los grupos sociales.
El endurecimiento de la censura en un año de transición de la fuerza (el PCCh celebró su vigésimo congreso en octubre) ha debilitado la sensibilidad de los funcionarios ante la ira hirviente de la sociedad por los cierres y las pruebas continuas.
Después de protestas masivas en oposición a las restricciones de COVID-19 en Bélgica, los Países Bajos y los Estados Unidos, el gobierno chino ha sido consciente de los peligros relacionados con las estrictas medidas de cuarentena y bloqueo. Sin embargo, no se ha llevado a cabo ningún debate serio sobre la política de COVID-19 en el país. dominio público debido a la intensificación de la censura y la vigilancia.
Si Xi quiere más evidencia de los riesgos del camino que ha tomado, no quiere ver más que las consecuencias de la reciente muerte de Jiang. El exlíder del PCCh y presidente chino fue llorado por muchos chinos. Jiang no era Hu Yaobang, de hecho, Llegó a la fuerza como resultado de la brutal represión de las protestas de la Plaza de Tiananmen. Sin embargo, muchos representan una era pasada en la que China era percibida como relativamente más libre y más tolerante con las opiniones diferentes.
A estas alturas, es transparente para los líderes de China que no es realista esperar eliminar por completo el COVID-19 mediante bloqueos y pruebas repetidos, dada la alta transmisibilidad de la variante Omicron y la gran cantidad de casos asintomáticos.
Las protestas recientes en sí mismas no han sacudido la autoridad política de Xi, sin embargo, a menos que se adapte, el gobierno puede enfrentar una reacción política en desarrollo opuesta a sus políticas COVID-19. También hay una lección más amplia aquí: la manifestación pública de ira envió una señal transparente a los líderes que los debates de política pública, donde se permite una diversidad de puntos de vista, son imprescindibles para comprender el pulso de las masas. Es un lema que el propio Xi ha enfatizado. Ahora conoce los peligros de no traducir esas palabras en acción.
Las perspectivas expresadas en este artículo son las del y no reflejan necesariamente la posición editorial de Al Jazeera.