Sí necesitaban que, en la inauguración de lo que sería la transición a la democracia, hubiera algo que pudiera empañar esta ceremonia. ¡Apenas 3 días después de su llegada, Pinochet tuvo que abandonar Madrid, en medio del desprecio público!
Cuando necesitamos publicitar los valores de la democracia, sería hipócrita sentarse a la mesa con alguien que representa al contrario, a menos que el objetivo de esta asamblea sea precisamente acabar con la dictadura. Pero, en América (este continente que es pasando de Alaska a la Patagonia), resulta que no lo percibimos muy bien, o que no lo tenemos lo suficientemente transparente.
Si bien la era de las dictaduras militares en el cono sur de América Latina parecía ya superada, los síntomas desalentadores implican que de regreso el viento sopla en dirección contraria a la libertad. No me refiero solo a Cuba, Nicaragua y Venezuela, esas 3 dictaduras arraigadas en el centro de América Latina, que se hacen cada día más potentes, que dependen sólo de la fuerza del ejército, que continúan torturando y encarcelando a sus ciudadanos, y que no tienen el menor propósito de entregar la fuerza a quien es depositario de soberanía. También hay otros síntomas de preocupación.
Por un lado, existe una organización de países con gobiernos elegidos democráticamente, como Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, El Salvador, Honduras, México o Perú, susceptibles de populismos de izquierda o de derecha, sumado a la máxima escandaloso robo de recursos y que ha sido desastroso para sus pueblos.
Algunos de esos gobiernos han sido más que condescendientes con las dictaduras del continente. Otros -como Bolsonaro y Bukele-, lejos de esos proyectos políticos, también han socavado las instituciones democráticas. En cuanto a Chile, su nuevo presidente sigue sin conocer su compromiso. a la democracia. Sin embargo, el proyecto de Constitución elaborado por la Asamblea Constituyente chilena —lleno de disparates y disparates— no augura nada bueno para la estabilidad política y social de esa nación, y mucho menos el riesgo que representa para su integridad territorial, y lo que medios para la propuesta de otros «sistemas de justicia» para otros.
De igual forma, se está preocupando que países como Colombia, que tiene elecciones en los próximos días, posiblemente se apunten a la existencia chavista-madureista que atraviesa el continente, que ha empobrecido a nuestros pueblos, que ha recurrido a la violencia como medio de hacer política. , que utiliza bandas armadas para atacar a quienes se le oponen, y respecto del cual existen indicios no distorsionados de sus vínculos con el narcotráfico y la guerrilla.
En lo que respecta a Estados Unidos, resulta innecesario señalar el riesgo de Donald Trump para la democracia y la libertad en ese país. Lo que vemos hoy no es alentador. El presidente Biden tenía razón al no invitar a la Cumbre de las Américas a gobiernos que ridiculizaban la democracia. Lo contrario habría mandado la señal, sugiriendo que es lo mismo encontrarse con gobernantes válidos que con los que llevan las riendas de la fuerza a sangre y fuego, opuesto a la voluntad de su pueblo.
Es lo mismo hablar con un sátrapa, con las manos manchadas de sangre, que con un estadista que piensa en la próxima generación. Pero la reacción de varios países de la región ante esta medida, que está totalmente en consonancia con los valores que pretendemos defender, es sorprendente.
Que, en solidaridad con sus socios del ALBA, Bolivia y Honduras no tengan que participar en la Cumbre de las Américas es solo anecdótico. Que, por las mismas razones, Guatemala no participe es irrelevante. Tampoco es extraño que el presidente de México estaba a la cabeza de esta tropa, y que se colocó en pie de igualdad con los sarracenos, por no decir con los nuevos equivalentes de Hitler o Stalin; sin embargo, preocupa la idoneidad de la democracia en el continente que el actual gobierno mexicano sea cómplice de las atrocidades cometidas en el continente americano.
Si hubiera vivido en la década de 1970, cuando florecieron las dictaduras militares en el Cono Sur y Centroamérica, y si López Obrador hubiera sido sede de una Cumbre de las Américas, ¿habría invitado a Pinochet, Videla o Ríos Mont?¿Será eso para López Obrador?hay dictaduras y malas dictaduras?
El Canciller de México, Sr. Ebrard, teme que el bloqueo a Cuba sea solo un freno al turismo extranjero. Pero sorprende que esta sea la principal explicación de su temor por Cuba, cuyos ciudadanos no tienen derecho a salir ni a quedarse, y no tienen los recursos económicos ni la libertad para interactuar en el turismo. Se dice que las relaciones internacionales son el arte de la mendacidad en nombre del país para explicar por qué.
En su discurso ante la Cumbre de las Américas, Gabriel Boric -bien vestido para luego pasar a comprar víveres en un boulevard de Los Ángeles, oa comer un pescado frito con unos amigos- dijo que le gustaba la exclusión de Cuba, Venezuela y Nicaragua.
Pero Boric no dijo una palabra sobre si le gusta que, en esos países, los partidos políticos de oposición estén excluidos, las pinturas de las ONG que protegen los derechos humanos y controlan en qué se gasta el dinero de los ciudadanos, y las mayorías gigantes que eligen libremente a sus líderes son excluidos, ya sea porque no hay elecciones sueltas, ya sea porque -como en el caso de Venezuela- no hay forma de que nuevos electores se registren como tales en el distrito electoral adecuado, o por cualquiera de las dos razones.
Es alentador que, como afirmó en su discurso, Boric haya renovado su compromiso con el respeto de los derechos humanos; sin embargo, llamar a una discusión «sin exclusiones» no es consistente con una discusión entre demócratas. El verdugo y su víctima posiblemente se reunirían en la misma sala solo cuando esa sala sea un tribunal y siempre que el verdugo esté sentado en el banquillo.
Recomendar que se excluya de la Cumbre a Cuba, Nicaragua y Venezuela por «pensar diferente» es cuando menos una tontería, que ofende a los que sufren esas tiranías. No hay nada de ideológico en esos regímenes, pero la ambición del gobierno y quieren garantizar la impunidad de los crímenes que han cometido.
Estos autócratas no tienen ningún mensaje político para compartir o incluso estar en desacuerdo; ellos no llegaron a la fuerza en una elección blanca y transparente, como usted, señor Boric. Lo suyo es el saqueo de los recursos del Estado, la persecución política y la tortura. No es una idea, es un delito. En América y en todo el mundo.
Al presidente argentino, a quien también le hubiera gustado «otra cumbre», le preocupa el bloqueo contra Cuba y «el silencio de los ausentes» en este encuentro. Pero Fernández guarda silencio sobre la misteriosa aeronave venezolana que aterrizó en Ezeiza, junto a una organización gigante de iraníes, al menos uno de los cuales parece estar conectado con el terrorismo extranjero.
A Fernández no le preocupa que no haya alternancia de fuerzas en Cuba, Nicaragua y Venezuela, ni que haya prensa suelta en ninguno de esos países. Al fin y al cabo, resulta que el «silencio» conviene, al menos a los que los hilos de la fuerza. A Fernández no le preocupa que en Cuba, Nicaragua y Venezuela los únicos que tienen derecho a hablar son los que gobiernan.
Hace apenas unos días, una niña, cuyo llamado no se recuerda, dijo que “la democracia no es un derecho básico”. Técnicamente tienes razón, porque no hay artículo, en ninguna de las herramientas extranjeras de derechos humanos (que vienen con ciertos derechos que pueden ser «básicos»), en el que se afirma que toda persona tiene derecho a la democracia. Eso es cierto, pero lo que seguramente no sabe esta niña es que la democracia es la condición obligatoria para el respeto de los derechos humanos; sin democracia no hay derechos humanos.
Además, por otro lado, una sociedad democrática es una sociedad en la que se respetan los derechos humanos. Lo que la niña no sabe es que la democracia se articula precisamente a través del ejercicio de los derechos políticos, como la libertad de expresión, la libertad de asociación, la derecho de reunión y derecho a participar en el procedimiento político (ya sea para tomar decisiones sobre temas de interés público, para elegir o ser elegido para un cargo público).
Pero, por supuesto, esos no son los valores que triunfan hoy en Cuba, Nicaragua o Venezuela. Y no es casualidad que, lejos de esos principios y valores, la muchacha que hizo este comentario posiblemente hubiera sido miembro de la Corte Suprema de Justicia de Venezuela, jurisdicción al servicio de un régimen represor, sin mucho temor si sus integrantes cuentan con la formación moral y jurídica obligatoria. ¿Qué más podemos también esperar?
Gracias por leer Change16. Tu suscripción no solo aportará información precisa y veraz, sino que contribuirá al resurgimiento del periodismo en España para la transformación de la conciencia y la sociedad a través del crecimiento no público, la defensa de las libertades, las democracias, la justicia social, la conservación del entorno y la biodiversidad.
Como nuestro beneficio operativo está bajo gran presión, puede ayudarnos a hacer los trabajos vitales que hacemos. Si puede, Cambio16 ¡Gracias por su contribución!
Madrid España
» «
© 2020 Cambio16 – Tema premium de noticias y revistas de WordPress a través de Cambio16.
Inicie sesión en su cuenta a continuación
Ingrese su nombre de usuario o dirección de correo electrónico para restablecer su contraseña.