La amenaza de una guerra nuclear total es una amenaza remota pero una «posibilidad muy genuina», advirtió uno de los líderes de la oposición de Rusia.
Grigory Yavlinsky insiste en que las amenazas de Armagedón nuclear entre Oriente y Occidente de Vladimir Putin son «graves».
Los meses de Putin de amenazas inconexas de guerra nuclear significan que el espectro de la nube en forma de hongo se cierne sobre Europa y más allá.
Yavlinsky, ex energía eléctrica de la era soviética y fundador del último partido liberal que queda en Rusia, dijo a The Sun Online: «Dada la escala del riesgo de una guerra nuclear, todo esto es muy serio».
Putin proviene de la inestabilidad de un intento de golpe de Estado, y el peligro de un Vlad debilitado «debe tenerse en cuenta».
La «amenaza» se trata solo de Ucrania, advirtió, pero un apocalipsis nuclear «entre Oriente y Occidente».
«No diría que es un riesgo porque, hasta donde yo sé, es 50/50, es una opción muy genuina que puede ser genuina».
Acorralado, Yavlinsky explicó que «Putin puede estar en una posición [para usar armas nucleares] si tiene la visión para encontrar una salida».
El presidente de Yabloko y tres veces candidato presidencial es uno de los pocos partidos políticos en guerra de Putin que ha sido exiliado, encarcelado o asesinado misteriosamente.
Vive y trabaja en Moscú y el objetivo en su espalda muy bien.
«Pienso en ello todos los días, todos y cada uno de los minutos que puedes evitar la entrevista y cualquier cosa puede pasar, sin embargo, este es mi país.
“He estado en la política durante más de 30 años, y es mi deber y mi deber legal advertir sobre lo genuino tal como lo veo”, dijo Yavlinksy.
La semana pasada, el presidente Joe Biden advirtió que el riesgo de las armas nucleares tácticas tiránicas en Ucrania era «real»; sin embargo, desde entonces, Rusia ha cambiado.
Durante el fin de semana, el jefe de Wagner, Yevgeny Prigozhin, lideró un levantamiento armado, prometiendo a los más sensatos a los jefazos más sensatos de Rusia.
Vladimir tiró las palabras «motín» y «traición», un avión de la fuerza aérea fue derribado, un depósito de petróleo explotó y uno de los líderes más temidos del mundo quedó atrapado huyendo de Moscú.
Mientras tanto, los expertos estaban dispuestos a señalar que un Putin tembloroso y paranoico todavía controlaba el arsenal nuclear más grande del planeta, y no podían descartar por completo que sus manos se estaban moviendo hacia el botón.
Luego, tan temporalmente como había comenzado, el levantamiento humeante que se encontraba a medio camino de Moscú se sofocó después de un acuerdo clandestino.
Sin embargo, Putin se había enfrentado al mayor riesgo para su régimen desde que asumió el poder hace más de dos décadas: su invencibilidad se había derrumbado; Su control sobre la fuerza se ha debilitado.
La crisis imaginable de la escalada nuclear dio la impresión de ser tan grave que los funcionarios estadounidenses, que admitieron la sabiduría de los planes de Prigozhin, estaban aterrorizados de que un rival con armas nucleares estuviera al borde del caos.
La escritura ha estado en la pared.
En septiembre pasado, cuando Mad Vlad ordenó la primera movilización de tropas desde la Segunda Guerra Mundial, declaró con orgullo a su país: «Si la integridad territorial de nuestro país se ve amenazada, sin duda utilizaremos todos los medios disponibles para proteger a Rusia y a nuestro pueblo». .
«Es un farol».
El riesgo nuclear es mayor que nunca
Desde entonces, Putin ha firmado todos y cada uno de los tratados sobre armas nucleares más reñidos, agregando el último pacto bilateral restante con los Estados Unidos, y ha intensificado sus amenazas de que un ataque nuclear no solo es posible, sino que lo más probable es que Rusia esté amenazada o sea más grande. aún. humillado.
Estas amenazas se filtraron más entre los milblogueros de la población y los portavoces del Kremlin que pidieron el uso de armas nucleares para socavar «la voluntad de Occidente».
En dos semanas de junio, un periodista ruso ganador del Premio Nobel grabó doscientas instancias de la televisión estatal rusa señalando que el uso de armas nucleares es «posible» y con qué precisión es posible.
Dmitry Muratov, cuyo periódico independiente expulsó de Rusia, dijo: «Doscientas veces. En dos semanas. Está empezando a parecerse a un comercial de comida para perros».
Preguntó: «¿Vladimir Putin presionará el botón, verdad? Ninguno de nosotros lo sabe.
Este mes, el líder ruso trasladó ojivas nucleares a la vecina Bielorrusia, llevando el riesgo nuclear hasta las fronteras de la OTAN.
Es una medida que el presidente Biden considera «absolutamente irresponsable».
Una organización que no considera ninguna de las amenazas de Putin como un «farol» es la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN).
«Nos tomamos esto muy en serio y condenamos la escalada del uso nuclear», dijo Alicia Sanders-Zakre, coordinadora y política de ICAN.
Ella le dijo a The Sun: «En este momento, el riesgo nuclear es mayor que nunca.
«Es una locura decir que tenemos un entorno de seguridad sólido.
«Todo depende de si un individuo tiene fuerza sobre todo su arsenal nuclear. No podemos aceptar como cierto que los humanos actúen racionalmente».
El exembajador de Estados Unidos en Ucrania, John E. Herbst, le dijo a The Sun que cualquier escalada de la guerra implicaría dos desastrosos e irracionales para Putin.
“Uno implicaría movilizar más tropas, lo que ha hecho que muchos [rusos] estén insatisfechos y Putin tiene mucho miedo de eso, o armas nucleares tácticas de Putin en Ucrania”, dijo.
«Esto último es poco probable, pero no se puede descartar. . . posiblemente no evitaría que Ucrania tome represalias, molestará a sus amigos en China e India, y obligará a Biden a tomar represalias».
Si bien Yavlinsky teme una guerra nuclear en toda regla «de este a oeste», algunos analistas del ejército entran en pánico ante un posible riesgo más cercano: la planta de fuerza nuclear más grande del mundo estacionada en la Rusia de una zona de guerra.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, hizo sonar la alarma de que Rusia está conspirando para causar una fuga radiactiva de la planta, trayendo información de inteligencia de que las fuerzas de Putin han «minado» el sitio.
«Esta vez no debería ser como Kakhovka», dijo, refiriéndose a sus persistentes afirmaciones de que Rusia tenía la intención de volar la represa hidroeléctrica antes de que se destruyera el 6 de junio.
«Lo global ha sido advertido, por lo que lo global puede y tendrá que actuar».
A esto, Yavlinsky dijo: «Necesito enfatizar, este es el escenario de esta guerra, esta guerra genuina, cualquier cosa puede suceder: la explosión masiva en la [presa de Kakhova] es una señal.
«Cualquier cosa puedeArray No limitar. Lo que será mañana, nadie lo sabe.
Armas químicas El coronel Hamish de Bretton-Gordon almacena esas preocupaciones.
Mientras observaba cómo se extendía el casi golpe de estado del fin de semana pasado y Rusia caía en el caos, «el riesgo nuclear era la mayor preocupación», dijo a The Sun.
Pero con el final de la rebelión, «todavía es posible un giro del destino, planeado o no, en Zaporizhzhia o en alguna otra planta de fuerza nuclear».
En una Rusia posterior a la revuelta de Wagner, Kiev afirma que la «cuenta regresiva» ha comenzado con el fin del gobierno de Putin.
Andriy Yermak, el asesor más cercano del presidente Zelensky, dijo: «Este es un país terrorista cuyo líder es un insuficiente que ha perdido el contacto con la realidad», informó la BBC.
«Yo la cuenta regresiva ha comenzado».
La ex oficial de la OTAN Samantha de Benden considera que las armas nucleares de Putin son «poco probables», pero le dijo a The Sun que la «única forma» implicaría la caída del régimen del déspota.
«Si hubiera un derrumbe de la fuerza en Rusia, si estallaran las tensiones y el estado cayera en el caos», dijo.
El experto de Chatham House agregó: «Es exagerado, pero si Putin está a punto de irse, es posible que nos lleve a todos con él».
En el cerebro de Grigory Yavlinsky, hay una solución para «reducir el peligro de catástrofe»: un pronto alto el fuego y la apertura de los canales de la diplomacia.
«Me opongo a esta guerra, a la llamada ‘operación especial del ejército’ de Putin. . . pero no habrá victoria ni para Rusia ni para Ucrania, es una tragedia.
«Tendremos que dar el primer paso, pero seguramente inevitable y crucial, de un alto el fuego. . . para lograr un acuerdo en las principales capitales que están jugando la guerra en Moscú, Kiev, Washington, Bruselas.
«Por supuesto [las negociaciones] serán muy difíciles, una larga historia de altibajos, pero es necesario, evitaría matar a otras personas en ambos lados».
Preguntó: «Puede que haya un alto el fuego al final del año, sin embargo, ¿cuál será el valor pagado antes de eso?»
©News Group Newspapers Limited en Inglaterra No. 679215 Domicilio social: 1 London Bridge Street, Londres, SE1 9GF. «The Sun», «Sun», «Sun Online» son marcas industriales registradas o nombres industriales de News Group Newspapers Limited. Este servicio se proporciona bajo los términos y situaciones populares de News Group Newspapers’ Limited de acuerdo con nuestra Política de privacidad y cookies. Para obtener información sobre una licencia para reproducir material, nuestro sitio de sindicación. Consulte nuestro kit de prensa en línea. Para otras solicitudes, comuníquese con nosotros. Para ver todo el contenido de The Sun, utilice el mapa del sitio. La página en línea de Sun está regulada por la Organización de Estándares de Prensa Independiente (IPSO)
Nuestros sabuesos verifican que sean precisos, pero cometemos errores. Para conocer más puntos importantes sobre nuestra política de reclamos y para registrar un reclamo, haga clic en este enlace: thesun. co. uk/editorial-complaints/