El presidente de Chile, Sebastián Piñera, bajo la acusación por parte de los miembros de la oposición. /DPA /DPA /DPA /D.
Comentarios de huéspedes
No más de 20 miembros y no a menos de 10 minutos. Este es el número de legisladores necesarios en Chile, para iniciar una acusación constitucional contra el ministro o el presidente. El mecanismo es el único en este país que es de naturaleza jurídico-política (juicio político), y que es la única alternativa de juicio político que el Congreso de la nación que tiene. Hace menos de dos semanas después, el 10 de diputados, en la mayor parte de la oposición, el Frente Amplio de chile, han activado el mecanismo de frente con el presidente, Sebastián Piñera.
El miércoles, pocas horas antes de que expire el plazo, el representante ha presentado en el Congreso de los argumentos de la defensa, en un documento de 155 páginas. El gobierno está seguro de que el pedido no tendrá éxito, ya que la oposición no pudo reunir los votos necesarios en el Parlamento europeo.
Recibir el boletín de noticias
El primer paso en el camino de ley es la creación de un comité para la revisión de los cargos de una manera muy similar a la del comité que se ha creado en la Cámara de Representantes de estados UNIDOS, y en la actualidad dirige la investigación sobre el mérito de las acusaciones en contra de Donald Trump. En el caso de chile, hace más de 5 miembros, y que, al final de la sesión, se aconseja que la totalidad de los diputados que voten a favor o en contra de la procedencia de la acusación, pero no es obligatorio.
Será en la Cámara, que se votará la próxima semana, el juicio político y legal en contra de Piñera, que se llevará a cabo en el Senado, en donde cada miembro se convierte en juez y que se ha hecho. Mientras que los ministros se requiere una mayoría simple de los senadores para aprobar la acusación, y, por lo tanto, la destitución y la inhabilitación por 5 años para ejercer cargos públicos y, en su caso, del presidente, de los dos tercios del número de votos que deben ser alcanzados.
La acusación constitucional de los diputados, establece la existencia de dos capítulos que se desarrollan en una de las 110 páginas. En el primero, se señala que Piñera es responsable por la violación sistemática de los derechos humanos durante las protestas que se iniciaron el 18 de octubre, de haber cometido «violaciones graves» a los períodos en que se encuadran, de conformidad con la Constitución política del estado.
En el segundo capítulo se basa en el «haber comprometido gravemente el honor de la nación», por lo que se cita a la cancelación de las cumbres internacionales en las que el territorio de chile, y el daño a la imagen del país en el marco de las discusiones. En Este capítulo también se menciona «por haber infringido abiertamente la Constitución y las leyes».
Clarín tuvo acceso a un documento de 155 páginas, con lo cual, Sebastián Piñera, se defiende de las acusaciones en su contra. El abogado de la presidencia de Juan Domingo Acosta, y para asegurarnos de que el ex presidente Eduardo Frei, en una disputa familiar, lo que la coloca en una situación económica muy complicada.
Los argumentos de la defensa, que se dividen en dos partes. La primera de ellas es la conocida como «vista científico», es un instrumento jurídico en el cual el acusado puede pedir a los diputados, antes de entrar en el debate sobre el nombre, para darle a la acusación de que está en conformidad con todos los aspectos de la relación con sus necesidades, con el fin de seguir adelante.
En el texto se señala que la acusación es «ilegal» porque no cumple con el requisito de ser «de carácter excepcional». Así, se observa que «el uso de Acusaciones Constitucionales, en este caso, lo que implica una banização de este instrumento, y que puede suponer un grave ataque a la gobernabilidad del país, paralizando la atención del alto mando».
El abogado añade que «la acusación que vulnera gravemente el debido proceso legal, con el fin de restablecer las cosas que aún no han sido establecidas» y que «las declaraciones realizadas por el Presidente de la República, son genéricas y vagas, y que se basa en los hechos y las circunstancias en las que aún no han sido establecidas» y que «las declaraciones realizadas por el Presidente de la República, son genéricas y vagas, y que se basa en los hechos y las circunstancias en las que aún se están investigando, y que no han sido debidamente acreditados por los tribunales de justicia (…) que, De hecho, el terremoto que se refieren a los hechos de «mujeres» o «los posibles», dando cuenta de su fragilidad, de su historia y que la verdad judicial que aún no se ha establecido.»
En la defensa, también se observa que la acusación procede con relación a los hechos concretos de la autoridad y de las posibles omisiones en que «Los acusadores no han apuntado a ninguno de los actos del presidente por violar abiertamente la Constitución política del estado.» Además, agrega que en todo el suspenso y se basa en la supuesta omisión».
Por último, como cuestión preliminar, Acosta señala en la carta que, en el acto, presentado por los diputados que «abusa de la ley», ya que «el hecho de que los diputados de los acusados, que no estuvieron de acuerdo en declarar el Estado de emergencia, no es una razón para intentar la impugnación del Gobierno.
En la segunda parte, la defensa de la toma en el contenido de los capítulos que se presentan por parte de los diputados. En concreto, la acusación de violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos, a los cuales, se supone, que señala que «la fiscalía no tiene la atribución al Presidente de la república, con base en los hechos incluidos por él (…) los hechos de terceros que se ejecutan en que aún se están investigando, y no de los actos de la administración».
La semana que viene, el origen de la acusación que se someterá a votación en la Cámara de Diputados. La unidad de Piñera, que no tiene mayoría en ninguna de las dos cámaras del Congreso, pero en un número importante de ex-miembros del congreso de la Concertación (coalición de los ex presidentes Patricio Aylwin, Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet), dijeron que los que voten a favor de la misma.
Por lo tanto, las apuestas del gobierno se centran en lo que la acusación de «caer» en la pregunta anterior. Sin embargo, en vista de la baja en la posibilidad de superar esa valla y se declare la más adecuada, el poder Ejecutivo, es suficiente con que un tercio de los senadores, a más de uno, para dictaminar Piñera, de los cargos formulados contra él, a la coalición gobernante, supera con creces esta cifra , ya que tiene la mitad de los escaños. Tenga en cuenta que también tendría el voto de centro-izquierda, en esa cámara, de modo que el rechazo sería, sin paliativos, una vez más, que el Frente Amplio que sólo tiene un asiento.
La votación en la sala a de la Cámara de Diputados, tendrá lugar el jueves, 12 de Diciembre, a partir de las 10: 00 horas.
Santiago, especial
Comentarios de huéspedes
Comentarios de huéspedes
CLIENTES DE LA CARGA DEL
Para comentar nuestras notas, por favor completa los siguientes datos.
El Registro de la Propiedad Intelectual e industrial: 4347221. El propietario Arte Gráfico Editorial Argentino S. A. © 1996-2019 Clarín.com – Clarín Digital – Todos los derechos reservados.