El economista chileno Sebastián Edwards se ha analizado la explosión social de nuestro país», y afirmó que «no habrá un cambio hacia un capitalismo más inclusivo».
En una entrevista con el diario español «El Mundo», el académico de la UCLA, en california, dijo que cree que el upheaon en Chile, se debe a que «la sensación de que la clase media de la que han abusado durante años. Él se quedó a pocos pasos del hotel.
«Hay que recordar lo siguiente: en el año 1990, con un 53% de los chilenos que vivían por debajo del umbral de la pobreza, en el año 2018, sólo el 8% de los pobres. Es decir, el 40% de la población de un gran número ha pasado de pobres a la clase media. Pero se trata de una «clase media» en un solo toque. Son las personas con las aspiraciones y miedos y, sobre todo, el miedo a volver a la pobreza. Los distintos gobiernos han fracasado en esa «clase media», que se estaba acumulando la rabia y la resquemours, por el que se sintió el pasado atrás, por el que se sentía muy honrado», dijo.
Cuando se le preguntó si él cree que «el modelo chileno se ha acabado», ha apuntado que «el modelo que agoniza. Como en la novela de Faulkner, y el resultado es verdadero, es el de la muerte de la modelo. Lo que no sabe es como el tiempo, el proceso que va a tardar en llegar, si es lento o rápido. No sabemos exactamente que es lo que va a sustituir.»
«Se ha hablado de la paradoja de chile: ¿qué es el modelo que más ha reducido la desigualdad en la región, fue el primero en ser derribado por el pueblo. ¿Cómo se explica esto?» – Preguntó Lorenzo, en el centro.
En ese sentido, dijo que «para mi la explicación es muy simple: no hay más que un concepto, el de la desigualdad, de más de una manera de entender el «fenómeno».
«Por un lado, está la desigualdad de los ingresos y la desigualdad vertical, con lo que los economistas miden el coeficiente de Gini. Esto es lo que ha caído muy rápido, a pesar de que todavía es muy alto. Sin embargo, hay un segundo punto que es muy importante, ya que los países que han alcanzado un cierto grado de desarrollo. Se Trata de la «desigualdad » horizontal» o la igualdad de trato; la desigualdad de acceso a los bienes públicos, así como áreas verdes y de recreo, la desigualdad de las personas ante la ley, de la desigualdad, en lo que se refiere al acceso a determinados puestos de trabajo. Es lo que dice la filósofa y Elizabeth Anderson llama «la desigualdad de las relaciones». Y es que en esta zona de Chile, está mal, muy mal. Las deficiencias que se encuentran atrapados en el Índice de una Vida Mejor de la OCDE. Cuando se analiza la república de Chile no aparece, como en el paraíso o en el oasis de la que muchos hablaban. Hay un abuso, humillación, maltrato. Las personas tienen la sensación de que no se cumplan, se siente la falta de dignidad del ser humano.»
En la imagen, el presidente Sebastián Piñera, dijo que «un representante»), con una gran cantidad de, por un presidente, que aparece en la lista anual de la revista Forbes de los multimillonarios, que no cuenta con la imagen del «hombre de la calle’. Se piensa, con razón, de que en sí mismo como una persona con grandes beneficios. Y eso no es bueno para la salud, en la política y, sobre todo, en situaciones de crisis social, en donde la legitimidad de los políticos, se le preguntó.»
Se le preguntó acerca de lo que él cree que será el final de este proceso, Edwards dijo que «es un problema multidimensional. En el plano económico y en el mediano plazo, y con esto se termina con un respaldo importante de las políticas neoliberales, con un cambio hacia un modelo más inclusivo, en el capitalismo, y con muchos de los elementos principales de la democracia social. En el futuro inmediato, es difícil de saber, como el de la violencia en la película. No Todo el mundo está tratando de impedir la salida de los militares a la calle. Esto es muy importante.»
«Cuáles son los elementos Que van a condicionar a esto?» preguntado por el medio, y, por último, dijo que «ha habido una gran falta de coraje y visión por parte de los políticos. No ha habido una sola voz de la razón». Nadie se extraña, y cuyas ideas no tienen sentido, de una manera transversal. De forma ideal, los líderes deben surgir de esa voz razonable de los interlocutores en una conversación nacional».