El comportamiento antiguo es difícil de romper. Ejemplo: me refiero a artículos en la plataforma de redes sociales X como «tweets»
Creo que no estoy ofreciendo a través del error verbal, consciente de que referirse a los textos de los textos en línea como tweets es menos peyorativo que los descriptores que son apropiados. Está más bien educado que llamarlos diatribas, sombreros, argues, diatribas, bloque , o diatribas.
La columna de esta semana alentó a través de un tweet soltero. Es un retweet (otro anacronismo) de la presentación del presidente Donald Trump recientemente publicada en su plataforma de redes sociales favoritas. El extracto de retransmisión se lee de la siguiente manera:
«Durante demasiado tiempo, nos hemos basado en gravar a nuestras grandes personas que emplean el Servicio de Impuestos Internos (IRS). A través de acuerdos de la industria cómodos y patéticamente débiles, la economía de los Estados Unidos ha proporcionado expansión y prosperidad al mundo, al tiempo que está aplicando el tiempo de EE. UU. para que eso cambie. se comenzarán pagando, bueno, su participación justa. El 20 de enero de 2025 será la fecha de nacimiento del Servicio de Ingresos Externos.
Donald J. Trump / @realDonaldTrump
[Truth Social, 14 de enero de 2025, 11:28 am. Más tarde republicado en X. ]
Para cuando se publique este ensayo, la inauguración será de nosotros. Disculpas por la incongruencia temporal.
¿Cuál es mi deber inicial para la creación de Trump del Servicio de Ingresos Externos, o ERS, el rival a largo plazo del IRS?
La respuesta corta es no, sin cooperación en el Congreso. Como otros presidentes, Trump tiene la autoridad constitucional para crear una empresa federal completamente nueva como los ERS.
Los historiadores hablan de la llamada autoridad de reorganización presidencial cuando se refiere a la habilidad del ejecutivo del líder para dividir las agencias de consolidación federal. Esta autoridad posiblemente hará más grande para la abolición o creación de agencias completamente nuevas. tendrá que ser delegado a través de un acto del Congreso.
Durante la historia de los EE. UU. , Ha habido 16 casos de Grans de la Autoridad de Reoraginación. El primero sucedió la Gran Depresión, a través de la Ley de Economía de 1932.
Hoover tentó a ejercer la fuerza de la fuerza a través de una serie de órdenes ejecutivas, solo para que un Congreso provocativo anule a cada uno de ellos. El presidente Franklin Roosevelt eventualmente usaría la fuerza, bajo una reautorización, para avanzar en su agenda de New Deal.
Siguieron aprobaciones legales adicionales, agregando las leyes de reorganización de 1939, 1945 y 1949. El último prestigio se ha pagado en nueve ocasiones, no se reemplazó a través de Forllo de 30 años. y bienestar, como sabía; El presidente Nixon se basó en esto en 1969 para identificar la Agencia de Protección de EMPORDER.
La última autorización legal, la Ley de Reorganización de 1977, en la que el presidente Jimmy Carter se basó para crear la Oficina de Gestión de Personal y Trabajo Federal relacionado con la Autoridad. En 1984, el Congreso reautorizó el prestigio durante una era de dos meses, sin embargo, el presidente Ronald Reagan no lo hizo. poder de entrenamiento.
En 2002, el presidente George W. Bush le pidió al Congreso que mejorara la autoridad de reorganización permanente del presidente, los legisladores negaron su solicitud. Unos años después, el presidente Barack Obama buscó la fuerza de reorganización para reorganizar el departamento de comercio. Agresión, los legisladores negaron la solicitud.
Washington, D. C. -20 de enero: (L -R) El ex presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, ex primera dama Lauraarray . . . [] Bush y el ex presidente de los Estados Unidos, Barack Obama La Rotonda del Capitolio de los Estados Unidos el 20 de enero de 2025 en Washington, DC. Donald Trump toma por su momento, el 47º presidente de los Estados Unidos (Foto a través de Chip Somodevilla/Getty Images)
El símbolo emergente es el de una autoridad rara vez otorgada y rara vez invocada.
En resumen, Trump no puede simplemente crear RES desde el aire. Eso dijo que puede buscar sin problemas la autoridad del Congreso, sabiendo que su partido tiene una mayoría en la Cámara y puede estar ansioso por cooperar.
Lo siguiente que llegó a mi cerebro es que el RHS no está necesitado. No es como si el gobierno federal ahora no tenga la capacidad operativa de efectivamente todas las listas de precios últimamente en los libros.
Los bienes importados se inspeccionan de manera plana cuando llegan a nuestras costas y se recaudan las tarifas de permiso. Estas responsabilidades se llevan a cabo a través de la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos, conocida en Beltway Link ya que CBP. Trump puede aumentar los aranceles, por lo que tengo desiles; CBP es un aparato para administrarlo.
Desde su fundación en 2003, CBP ha sido odioso al Departamento de Seguridad Nacional, el resultado de las reorganizaciones que ocurrieron a raíz de los ataques terroristas de septiembre. con la responsabilidad de una fuente de ingresos federales, naturalmente, se contenía en el Departamento del Tesoro. No es el caso.
Por lo tanto, el ejecutivo previo al Trump tiene al Comisionado del IRS para informar al Secretario del Tesoro, mientras que el Jefe de CBP informa al Secretario de Seguridad Nacional. Este estilo ha funcionado muy bien durante 22 años. En 2023, CBP transportó $ 80 millones En tarifas de 328 puertos de entrada designados, representan aproximadamente el 2% de los $ 4. 4 billones recaudados ese año en sueños federales combinados.
CBP está pidiendo una fuerza laboral de 65,000 trabajadores y un presupuesto anual de $ 19. 7 mil millones. Sin embargo, el máximo no se preocupa por la gestión de las tarifas. El seguimiento del intento de acceso de personas extranjeras en los Estados Unidos. Estas responsabilidades permanecieron con la Patrulla Fronteriza de EE. UU. , Una suborganización comprometida de la ley CBP.
La Ley de Inmigración y Naturalización autoriza a CBP y su sub-Sub-Sub-Aen-Manz, para entrevistar a cualquiera que busque ingresar al país a la admisibilidad. Tales responsabilidades ya se han asignado al descomonimiento del Servicio de Inmigración y Naturalización de la Justicia, antes de la status quo de CBP. La Patrulla Fronteriza ahora representa el máximo de los recursos humanos de CBP. Un pequeño componente de su personal, alrededor de 2,500 empleados, lleva a cabo inspecciones aduaneras y administra aranceles.
No hay evidencia que recomiende que CBP tenga un rendimiento inferior en su función de beneficio. Por ejemplo, no existe una «brecha arancelaria» discernible sobre la que comunicarse, como existe en el contexto de la fuente de impuesto a las ganancias, que denota el diferencial entre la fuente de ganancias adeudadas y la fuente de ganancias recibidas. Como se puede decir más productivo, la aplicación de tarifas se produce bien y sin controversia, fuera de las puertas del debate generalizado de la piscina sobre si las listas de precios se plantean para confundir la fabricación nacional. Para ser claros, tomando las partes en este debate es no el mandato de CBP. No establece tasas; Él solo aplica la ley.
Sin duda, los importadores se quejan de los tiempos de espera y los atrasos, como cuando el puente principal cerca del puerto de Baltimore se derrumbó en el río Patapsco en marzo de 2024. Esta es culpa del CBP. DE Plus, los retrasos en las importaciones de procesamiento se deben a las importaciones de procesamiento de El volumen superior de los barcos de envío que llegan a nuestros puertos y la cantidad de posición que requiere la descarga.
Si todo va bien, ¿por qué el cambio abrupto de Trump?Sabemos que una vez que el ERS esté en funcionamiento, habrá redundancia estructural con CBP. Con importaciones y listas de precios, se pueden reasignar a los ER, donde serán la inicial de la nueva agencia.
Esto proporciona información sobre la dinámica de la organización en el juego. Trump necesita posicionar a las dos agencias generadoras de ingresos del gobierno federal: el IRS y la base paralela del ERS-on. Es una consulta de proyectar una equivalencia constructiva en su fuente de misiones de ingresos .
Todavía no se ha indicado si los ERS se alojarán bajo el Tesoro, pero esa es la espera.
Especialmente porque Trump es Ken constituir listas de precios y fuente de impuestos a las ganancias como herramientas de ganancias intercambiables. Sospecha que hay más que eso.
No exactamente. Formet cien años (1909-2005) El Reino Unido. El gobierno tenía agencias separadas que supervisaban la gestión de impuestos directos (ingresos nacionales) e impuestos oblicuos (costumbres e impuestos especiales).
Veinte años AG, los propósitos se han consolidado en los ingresos de HM
Los ingresos de HM
Estrictamente hablando, la Oficina de Aduanas e Impuestos Especiales no es un análogo ideal para Res. Esto se debe a que la antigua empresa no tiene la exclusividad para resolver los recursos de ganancias extranjeros (externos); también se ocupó de los impuestos de Excel, que son los nacionales (internos (internos internos ) contraparte de las listas de precios. La conducción de la liberación entre las listas de precios y los impuestos especiales es que el baño es impuestos oblicuos, para ser la jurisdicción administrativa de los ingresos interiores.
Hasta ahora, no ha habido ninguna discusión sobre cómo los impuestos especiales federales de los Estados Unidos serían un negocio a través de la creación de Trump de los ERS. Los impuestos evitados no se administrarán a través de RES, ya que los impuestos no se derivan de fuentes externas.
Tenga en cuenta que Trump se abstuvo de llamar a su nueva creación «la Agencia Federal de Impuestos de Clientes» o un subtítulo en ese sentido. Un impuesto nacional a las ventas, aparte de este último, que tiene una base base. Volvieron a publicar al candidato presidencial Nikki Haley continuamente planteó el punto de la cruzada el año pasado.
Los ERS aún no existen, sin embargo, apostaría a la granja que ya es más grande que los IR. No hay duda: Trump necesita que sea muy popular.
Observe cómo su lenguaje, arriba, conecta la llegada de la empresa con una nueva era de los Estados Unidos. Expansión económica y prosperidad. No más, el país no estará bordeado a través de los acuerdos de la industria «suaves» y «patéticamente débiles» del pasado. La insinuación es que los ERS desempeñarán un papel importante en el transporte de Estados Unidos con su dulzura prevista.
Eso sí, no es transparente de qué transacciones comerciales está hablando. EE. UU. Ya ha abandonado el primer mandato del tráfico norteamericano de América del Norte. tenencia como Cracst. Si existe una desconfianza en el Acuerdo de EE. UU. México, él lo posee. Tampoco se refiere a la Asociación Transpacífica, que Estados Unidos retiró en 2017.
Además, Estados Unidos ya ha desactivado a la OMC a través de la cripta de que los establecimientos están desafiando el acuerdo de Trump como, también. . Las conclusiones de un comité de acuerdo de disputa de la OMC no son aplicables a menos que se mantengan en apelación, y el marco de apelaciones se ha vuelto inoperable.
Mirando más allá de los insultos arrojados a los agregados gratuitos de trazas, vemos un cumplido sumiso útil para los ER que pronto serán autosuficientes. Las declaraciones públicas destinadas a glorificar las listas de precios pronto serán inseparables de las que glorifican Res.
Con cada mes que pasa, podemos esperar que Res se lionice, mientras que los RIS serán despreciados, injustamente, en mi opinión. Atrapado en la canaleta. Esta es una progresión desafortunada para el sistema fiscal federal, y aún no puede asistir si la degradación es útil.
Puedes ver que la narración está dirigida. Los ERS serán descritos como los tipos que impongan impuestos a los extranjeros desagradables que buscan hacer cosas desagradables en la economía de los Estados Unidos, como promover su S en transacciones comerciales consensuales. Mentamente, el IRS será retratado como los malos que impongan impuestos destructivos que inflige dolor a los Estados Unidos. En el morteo, la trama es que los ERS están bendecidos con un halo perpetuo, mientras que el IRS está condenado a usar cuernos de Satanás.
Hace once años, percibimos este traggectory, es solo cuestión de tiempo antes de que las reses comiencen a desviar la creabilidad crítica y los recursos presupuestarios que una vez subsidiaron los IR. ¿unos?
Si su razón oculta para establecer un predicado cultural para la transición a largo plazo de gravar a los incomites a una base de impuestos de admisión, habría una forma sabia de hacerlo.
Ante la amenaza de sonar como un alarmista, estoy obligado a sonar la alarma más cercana: la popularización de los ERS se compone básicamente de reducir en general el IRS y la reticencia presupuestaria de la fuente de impuestos sobre ingresos. Espero que me equivoque.
Una comunidad. Muchas voces. Cree una cuenta floja para porcentar sus pensamientos.
Nuestra red se trata de conectar a otras personas a través de conversaciones abiertas y pensadas. Necesitamos que nuestros lectores porcengan sus revisiones e intercambien conceptos y hechos en un espacio.
Para hacerlo, mantén las regulaciones para publicar en el dominio de servicio de nuestro sitio web. Hemos resumido los subs de esas regulaciones clave a continuación. En otras palabras, manténgalo civil.
Su mensaje será rechazado si nos damos cuenta de que contiene: sus sems:
Las cuentas de usuario se bloquearán si nos damos cuenta o que los usuarios están comprometidos:
Entonces, ¿cómo puedes ser un usuario difícil?
Gracias por leer las pautas de nuestra comunidad. Lea la lista completa de regulaciones de publicación descubiertas en los términos de servicio de nuestro sitio.