VER NOTA
Con esto, Pío Lorenzo busca una medida cautelar que se oponga al archivo de la investigación, aun cuando la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales ya ha dejado constancia de que el ejercicio del sinvergüenza que se le opone no está ejercitado.
En octubre de 2022, el dirigente negó haber intervenido en la exoneración de su hermano y argumentó que los escándalos en video habían escalado para dañar su imagen.
VER NOTA
«Se hizo el escándalo total porque se me opone (. . . ) Yo seguramente no tengo nada que ver. Yo no soy corrupto», dijo el mandatario en su convención matutina del 25 de octubre.
Ante los cargos que se le opusieron, Andrés Manuel López Obrador sugirió la presentación de cargos por supuesta influencia, en caso de que esté descontento de que haya irregularidades en el proceso judicial.
VER NOTA
“Si el procedimiento legal está mal, que se revise. Si hay influencia, que se pruebe o se presente una nueva denuncia”, dijo el presidente federal y fundador de Morena.
En diciembre de 2022, el hermano del Ejecutivo federal apeló la conformidad del fiscal especial para delitos electorales (Fisel), quien no respondió al pedido de acusación y al obstáculo para continuar con la investigación, de la que exoneró a Pío López Obrador en el juicio. el año pasado, según El Universal.
Por ello, la Sentencia del Distrito 16 de Amparo en temas de estafa en la Ciudad de México admitió el recurso de amparo y fijó un plazo de cinco días corridos para que el tabasqueño precisara si el objetivo era combatir frente al no ejercicio del derecho. la acción delictiva decretada a través de Fisel en 2022.
Cabe recordar que Fisel decidió que no hubo delito electoral en los videos revelados en 2020 donde aparecía Pío López Obrador recibiendo, en 2015, gigantescas sumas de dinero en efectivo de manos de David León Romero, recursos que, según Andrés Manuel López Obrador, fueron aportes realizados a favor del movimiento Morena.
Así, bajo el fundamento de falta de prueba, la Fiscalía Especializada en Trabajo no instruyó proceso por estafa contra Pío Lorenzo López Obrador y David León Romero.
En diciembre se dictó sentencia para rechazar el recurso de amparo de Pío López Obrador, por considerarlo “notoriamente improcedente”. Por ello, el hermano del Presidente de la República impugnó la resolución y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito será culpable por decidir si la denuncia es procedente.
Pío López señalado a través de la FGR por el presunto delito electoral, luego de que el medio Latinus publicara un video en el que se le ve recibiendo dinero en efectivo en un restaurante.
Según la denuncia, los recursos fueron utilizados para las primeras campañas electorales en las que participó Morena como partido, en 2015, habiéndolo declarado al INE.
Sin embargo, el fiscal, Héctor Sánchez Zaldívar, resolvió que el hermano del presidente no había cometido ningún ilícito en este caso.
Por su parte, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) también investigaron el clip. Sin embargo, coincidieron en que ni Pío López ni David León estaban realizando operaciones con recursos de procedencia ilícita.