La rendición de López Obrador
Para usar una de las expresiones coloquiales usadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, con los Estados Unidos, tiene «pura lana». Se llena la boca acusando al Departamento de Estado de intervencionismo y criticando a las agencias de seguridad e inteligencia. Se revuelca en nacionalismo rancio que es su forma de entender lo global y se jacta de la autonomía de México ante todas las naciones. La verdad es muy diferente. Su actitud hacia Washington es temerosa cuando alzan la voz, y dócil para doblegarse a sus imposiciones. Pero la verdad lo alcanza, como en esta ocasión, cuando un ebook a través de Mike Pompeo, exsecretario de Estado del presidente Donald Trump, lo deja y el canciller Marcelo Ebrard como meros peones en un ajedrez político que no controlan.
Pompeo acaba de publicar sus memorias, Never Give a Thumb, en las que muestra que dos semanas antes de asumir la presidencia, López Obrador y Ebrard renunciaron a su independencia ante las amenazas de Trump de cerrar la frontera con México, por completo, si lo hacían. no está de acuerdo en dar la bienvenida a un montón de inmigrantes que buscan asilo en los Estados Unidos. La creencia de Pompeo sobre Ebrard y sus reuniones lo muestra paternalista con el canciller mexicano, pero también expone cómo, a él no le gusta la idea, cedió sin problemas a sus reclamos. , y sus reacciones para minimizar el daño que le causaría al gobierno entrante, tuvo que llamar a ocultar el acuerdo que lograrían.
“Soy el primero en compartir oficialmente nuestro plan con el nuevo gobierno mexicano en Houston el 15 de noviembre de 2018”, escribió Pompeo, refiriéndose al programa conocido como Permanecer en México. “En dos semanas”, le dije, “estableceremos para los solicitantes de asilo en la frontera de los EE. UU. y enviarlos de regreso a México.
«¿Te está escuchando?» respondió Pompeo. Es precisamente (por eso) que estamos estableciendo esta política”. Ebrard, dijo, le dijo que entendía el propósito, pero expresó su escepticismo sobre lo que Estados Unidos podría hacer en dos semanas. “Si en 14 días el Departamento de Estado y el Departamento del Interior La seguridad no puede sacar a todos los que buscan asilo”, le dijo Pompeo, “vamos a cerrar la frontera por completo. Nada se moverá. De hecho, esto tendrá un efecto en los Estados Unidos, pero también en la migración masiva ilegal».
El nuevo gobierno de López Obrador tenía alternativas, si no para salvarlo, para neutralizarlo, y lo sabían en la Casa Blanca. Cuando discutieron la medida en junio, unos cinco meses antes de planteársela a Ebrard, y cómo convencieron México esté de acuerdo, Kimberly Breier, quien trabajó en la oficina de América Latina del Consejo de Seguridad Nacional, le dijo a Pompeo después de una reunión: «Solo tengo dos palabras para usted sobre los aranceles: Michigan y Ohio».
Breier se refería a las características que se le tendrían a México, las cuales habían sido utilizadas como elemento disuasorio y de contrapresión a través de los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, cuando los norteamericanos buscaban imponer sus políticas. Las Secretarías de Economía y Relaciones Exteriores Las relaciones tenían una estrategia antes de la imposición de listas de precios —al igual que el próximo riesgo de Trump de obligar a López Obrador a enviar a la Guardia Nacional a arrestar a los inmigrantes centroamericanos en Chiapas— donde México tomaría represalias con listas de precios en los estados y las regiones que maximicen políticamente y electoralmente el gobierno de Estados Unidos. López Obrador no lo hizo, aunque no se sabe si fue por desconocimiento, falta de información o recomendación de Ebrard.
El canciller de México había intuido a Pompeo. Durante su reunión, dijo, como escribió en su memoria: «Marcelo, no queremos tu permiso para hacer esto. Queremos colaborar, pero no es una obligación». Ante tal riesgo y chantaje, Ebrard respondió de una manera que, por el hecho de estar escrito, se le puede atribuir, porque no pensó en alternativas, sino en cómo podrían simplemente dar a conocer el acuerdo a México, sin reconocer que había uno.
«Ebrard tuvo una serie de dificultades», recordó Pompeo. » La primera política interna: tenía que evitar que su jefe diera la impresión de que se había rendido ante el Norte. En segundo lugar, es posible que ella simplemente no trabaje con su propio embajador en Washington (Martha Bárcena, tía por matrimonio de López Obrador), porque ella se opuso radicalmente a pensar solo en un concepto como este. Hicimos todo lo posible en nuestras discusiones para que él no supiera nada”.
A dos días de la fecha límite para conformar el nuevo gobierno, Ebrard habló con Pompeo y le dijo que tenía la solución. Lo que propuso lo sorprendió: México se conformaría con inmigrantes solicitantes de asilo, pero lo haría en privado, no habría anuncio y no se firmaría nada. Rechazaron el concepto y se hizo con un lenguaje ambiguo y esto le dio al gobierno de López Obrador una solución creíble por si necesitaba explicar algo.
El presidente no dijo nada ayer. Ebrard se vio obligado a mostrarse, a través de una carta, sin membrete, en un carácter no público cuando se trata de Gobierno, donde niega sin negar. En ningún momento negó los diálogos que había tenido con Pompeo, ni tampoco. Niega que haya buscado dejar todo a oscuras. Recordó, a modo de defensa, que no se trata de un acuerdo permanente, sino de transitoriedad. Es relativo. Hace unas semanas, el Expreso López Obrador aprobó la solicitud del presidente Joe Biden para construir permisos de entrada para los solicitantes de asilo en los Estados Unidos.
Con Trump o Biden, México ha servido a sus intereses políticos y remplazado su política de asilo. Ebrard dijo que su propósito y cuadros “es salvaguardar y blindar en todo momento nuestro interés nacional”. Pompeo ha demostrado que no es así y que López La resolución de Obrador no es ni independiente, ni soberana, ni involucrada con los intereses nacionales.
El Informador :: Noticias de Jalisco, México, Deportes