El expresidente Donald Trump y su empresa cometieron fraude al exagerar el precio de sus activos, dictaminó el martes una sentencia de Nueva York que se puso del lado de la fiscal general del estado, Letitia James, en su amplia demanda contra el expresidente y la Organización Trump, que Todavía está en curso. Se intentará la próxima semana con un alcance más limitado.
James demandó a Trump, a la Organización Trump y sus afiliados (incluidos los hijos de Trump) por fraude, alegando en un tribunal civil que el expresidente hizo muchas declaraciones falsas que inflaron el valor de los activos de la Organización Trump para aumentar su valor neto y obtener beneficios más favorables. ofertas. Ofertas.
El juez Arthur Engoron, con sede en Manhattan, concluyó que Trump y los otros acusados cometieron fraude, y emitió su opinión el martes, seis días antes de que comenzara el juicio, después de que el lugar de trabajo de James argumentara que Engoron se pronunciaba sobre el asunto ahora porque «no se requiere juicio». para responsabilizar a Trump.
Engoron escribió que los documentos expuestos en el caso «claramente involucran tasaciones fraudulentas que los acusados utilizaron en sus casos» y que ninguna de las defensas de Trump se sostiene, y agregó su afirmación de que podría localizar a un «comprador de Arabia Saudita» para un activo. o medir metros cuadrados es un «proceso subjetivo».
El fallo señaló varias casas de Trump que estaban sobrevaluadas, agregando Mar-A-Lago, una construcción en Park Avenue, una propiedad en el condado de Westchester y su ático en la Trump Tower, que se infló incluso después de que Forbes le preguntara sobre la exageración. notas.
Como resultado, Engoron canceló varios de los certificados de Trump y ordenó la disolución de las LLC vinculadas a Trump.
Engoron también multó a varios de los abogados de Trump con 7. 500 dólares por presentar argumentos que el tribunal había rechazado.
Trump y sus coacusados se opusieron a la iniciativa de James de pronunciarse sin demora sobre el tema del fraude, argumentando ante el tribunal que las pruebas eran subjetivas y que James simplemente «no estaba informado» sobre bienes raíces, y presentaron su propia iniciativa pidiendo al tribunal que se pronunciara en contra. a su favor y desestimar el caso por completo antes del juicio.
Se espera que el juicio contra Trump y sus aliados de la industria comience el lunes y continúe hasta diciembre, aunque esa fecha sigue siendo un poco incierta. Un tribunal de apelaciones retrasó temporalmente el juicio a principios de este mes debido a un juicio entre Trump y el juez: apelaciones Los jueces escucharán los argumentos esta semana y es posible que dejen que el juicio continúe según lo programado. Aunque Engoron ya se ha pronunciado en una parte del caso al localizar a Trump y sus coacusados como culpables de fraude, el juicio continuará con otras acusaciones. como falsificar documentos comerciales, pagos monetarios y fraude de seguros, así como para determinar si hubo un intento de fraude y los daños y perjuicios que enfrentarán Trump y sus coacusados. Los abogados de Trump dijeron el martes que «si bien la completa El efecto de la resolución sigue siendo incierto, lo que está claro es que el presidente Trump buscará todos los recursos disponibles para rectificar este error judicial».
¿Qué sanciones podrían enfrentar Trump y su empresa en el juicio?La demanda de James pide al tribunal que imponga una serie de consecuencias a los acusados, añadiendo que prohíbe a Trump participar en adquisiciones publicitarias de bienes inmuebles durante cinco años, prohibiéndole a él y a sus hijos servir como funcionarios. o administradores de una empresa de Nueva York, y obligando a los acusados a pagar una multa de unos 250 millones de dólares.
3. 600 millones de dólares. Esa es la cantidad que Trump infló su precio neto al exagerar el precio de sus activos en documentos monetarios, alegó James en documentos judiciales, calificando la cifra como una estimación «conservadora». El fiscal general alega que Trump utilizó esos activos exagerados para inflar su precio neto a entre $ 1. 9 mil millones y $ 3. 6 mil millones consistentes con el año entre 2011 y 2021, agregando distorsionando el precio de sus casas en Trump Tower y Mar-A-Lago en Florida, que según la demanda, Trump es considerado más un apartamento personal que un club social. .
Los abogados de Trump argumentaron ante el tribunal que el expresidente no sobreestimó fraudulentamente el precio de sus activos, sino que más bien afirmaron que las valoraciones eran precisas y se basaban en la «perspectiva [como] de Trump de un promotor inmobiliario artístico y visionario que ve el futuro y el precio de El abogado de Trump, Christopher Kise, dijo en una audiencia el viernes: «El caso se reduce a procesar a los acusados por realizar acuerdos comerciales exitosos. Un martes, los abogados de Trump calificaron la acción como una «decisión escandalosa». que está «completamente fuera de contacto con los hechos y la ley en cuestión».
2. 500 millones de dólares. Ese es el patrimonio neto estimado de Trump, según el sistema de seguimiento en tiempo real de Forbes. Forbes ha denunciado los esfuerzos pasados de Trump por tergiversar la longitud de sus propiedades inmobiliarias genuinas, y agregó que exageró la longitud de su ático en Manhattan, citado en la demanda de James.
James demandó a Trump, su empresa y sus afiliados en septiembre de 2022, luego de una investigación de años que comenzó en marzo de 2019. Trump fue acusado como parte de la investigación, se negó a responder preguntas e invocó sus derechos de la Quinta Enmienda, luego de ser detenido en desacato al tribunal por incumplimiento de la citación. Desde que James presentó la demanda, el fiscal general obtuvo una victoria en la corte cuando Engoron nombró un monitor independiente para supervisar las actividades de la Organización Trump, un tribunal de apelaciones también rechazó las afirmaciones de James opuestas a Ivanka Trump en el caso y obligó a Engoron a limitar el caso. La Organización Trump fue encontrada culpable de fraude fiscal en otro caso presentado por el Fiscal de Distrito de Manhattan, en el que se ordenó a la empresa pagar 1,6 millones de dólares por un plan en el que se pagaba a los ejecutivos mediante gastos no públicos no sujetos a impuestos, como su propia escuela. matrícula, complementos y alquiler de automóviles.
Controles y desequilibrios: una mirada de Forbes al juicio por fraude de Trump (Forbes)
Grabaciones y documentos exclusivos fortalecen el juicio por fraude a Trump (Forbes)
Trump infló su patrimonio neto en 3. 600 millones de dólares, dice el fiscal general de Nueva York (Forbes)
El fiscal general de Nueva York, James, demanda a Trump por fraude (Forbes)