Yuri Baluyevsky, líder de Rusia entre 2004 y 2007 bajo el gobierno de Vladimir Putin, niega lo más vital: su país no es más potente que los países de la OTAN que están ayudando a Ucrania en su guerra de invasión, ni tiene mayores medios. y más eficiente.
Su discurso contradice la lectura que se hace desde el Kremlin de la evolución de la contienda y de su poderío sobre el terreno en e país vecino, donde se calcula que invade el 20% del territorio,
El 2 de febrero, en una fotografía tomada en Moscú, Putin dijo que, a diferencia de las armas de la era soviética y la confrontación de la Guerra Fría con el bloque atlántico, sus «nuevas armas» ahora son «claramente impresionantes para todos los demás». Es muy fácil», afirmó, según informó la agencia oficial de noticias RIA Novosti.
No tanto para Baluyevsky. En el prólogo de un libro electrónico de artículos científicos del ejército titulado Algoritmos de fuego y acero, el ejército dice que los desarrolladores rusos de sistemas de artillería están ahora «desafortunadamente en modo de ponerse al día». La superioridad cualitativa de la artillería de la OTAN se hace evidente con la transición a los cañones de 155 mm con un cañón del calibre 52 y, en el futuro, a los calibres 58-60, y la progresión de los cañones de largo alcance de 155 mm», detalla.
Sus declaraciones se hicieron públicas a través de un extracto de sus declaraciones citado en la publicación rusa Army Standard, conectada al canal estatal del ejército Zvezda, y a través del medio de comunicación independiente en ruso Agentstvo. La revista norteamericana Newsweek se hizo eco de ellas.
Según él, los enfrentamientos en Ucrania han revelado un retraso «significativo» en sus sistemas internos de artillería y misiles, que Moscú deberá priorizar para su rearme en los próximos años, advierte. Asimismo, reflexiona sobre uno de los puntos principales Ese máximo asombra globalmente en la resistencia ucraniana: la capacidad de su defensa aérea, incluso antes de recibir ayuda de Occidente. Kiev ha derrotado a la aviación militar, que no sólo puede funcionar en territorio enemigo sino también en el suyo propio, afirmó.
«La tarea de suprimir bien las defensas aéreas enemigas resultó prácticamente irresoluble», escribe, concluyendo que los aviones de reconocimiento, interferencia, interferencia aérea y aviones de combate especiales debían destruir las defensas aéreas.
Esta radiografía del escenario se conoce cuando la televisión rusa habla con alegría de atacar una ciudad en un estado de la OTAN como Berlín y cuando las amenazas del Kremlin se multiplican antes de la fiesta de cumpleaños del mayor ejercicio de la historia de la OTAN. ‘Alianza.