El gobierno del Reino Unido defiende el fracking: ‘Es por el medio ambiente’

Oferta 9,95 € 6 meses

Oferta 19. 951€ año

«El fracking y los nuevos pozos de petróleo y combustible en el Mar del Norte son para la creación de tareas, para la economía y el medio ambiente», dijo Graham Stuart, el nuevo secretario meteorológico de Liz Truss.

«En términos económicos y ambientales, la producción nacional es algo inteligente que nos merecemos a todos y que también nos impide dar dinero a regímenes dudosos», dijo Stuart, al justificar las más de cien nuevas licencias de exploración de petróleo en el Mar del Norte y más. a 160 posibles pozos de «fracking» en la campiña inglesa.

«Solo permitiremos el ‘fracking’ con el consentimiento de las comunidades involucradas», dijo Truss. El «Primer Ministro» tiene que levantar la moratoria impuesta en 2019 por el gobierno de Boris Johnson, tras los terremotos provocados por el corporativo Cuadrilla en el único pozo que llegó a funcionar comercialmente en el Reino Unido, a pesar de la fuerte resistencia de la población de Lancashire.

El fracking consiste en perforar pozos a más de 2. 500 metros de profundidad y abrir «fracturas controladas» en la roca, con inyección de agua y productos químicos a máxima tensión, para obtener combustible o petróleo del suelo. La discutible técnica, que se ha congelado en un bonanza de oro negro en estados de Estados Unidos como Texas, se ha relacionado con movimientos sísmicos y afectaciones ambientales como la contaminación de acuíferos.

«Queremos acabar con la histeria en torno al ‘fracking'», dijo el secretario de Negocios y Energía, Jacob Ress-Mogg, quien cree que el punto de actividad sísmica permitida para la prospección (0,5 en el Richter) deberá ser superior a un Punto «proporcional». Ress-Mogg incluso dijo que estaría dispuesto a permitir la «fracturación hidráulica» en el césped de su casa a cambio de «regalías», en un esfuerzo por convencer a los británicos de triunfar sobre su resistencia.

Sin entrar en los puntos principales de las técnicas de extracción, el nuevo Secretario de Estado para el Clima, Graham Stuart, justificó las nuevas licencias de petróleo y combustible a las importaciones y en interés de la seguridad energética. El Reino Unido ahora produce el 45% del combustible que consume e importa 38 % de Noruega (su dependencia del combustible ruso es ligeramente del 4%).

«Ya tenemos 38 licencias pendientes, y sus planes de dar más de cien», le recordó el diputado laborista Clive Lewis. «¿Generar más combustible y petróleo no es incompatible con el propósito de 0 emisiones en 2050?».

«Por supuesto que es compatible», bajo la presión de Stuart, quien confía en que una mayor producción interna y una disminución de las importaciones «ayudarán» incluso al Reino Unido a tener éxito en el propósito de «cero neto» hasta mediados de siglo (cuestionado, sin embargo, a través de miembros destacados del gobierno de Truss, que ha ordenado una revisión de las directrices).

Las declaraciones de Stuart han vuelto a hacer saltar las alarmas de los grupos conservacionistas. El National Trust, el Wildlife Trust y la RSPB (Royal Society for the Protection of Birds), que cuentan con 15 millones de miembros en todo el país, han anunciado que están leyendo la opción de acciones legales para evitar el «ataque a la naturaleza» a través de Liz Charpente.

«La reacción fue abrumadora porque tocaron el corazón de la gente», dijo Beccy Speight, directora de la RSPB. cualquiera que defienda el medio ambiente».

Además de levantar la moratoria sobre la «fractura hidráulica», los equipos medioambientales han expresado su temor por la creación de 40 «zonas de inversión» que podrían ser solo parques naturales, debido a la gran desregulación de la legislación medioambiental de la UE posterior al Brexit y la reversión de la tala. esquema de subsidios para agricultores para «renaturalizar» el campo. promovida en su momento a través de Michael Gove, uno de los mayores críticos de la actuación del gobierno de Truss.

nucleares, no. Carbón, No. Petróleo, no. Gas, No. La fracking, no. Y esas son las mismas otras personas que se manifiestan por el valor de la electricidad, no es una ayuda fácil del gobierno.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *