La semana pasada, tanto el Ejecutivo como el Legislativo abordaron problemas económicos de importancia para los peruanos. Por un lado, la Comisión de Asuntos Económicos aprobó el miércoles pasado el dictamen que permitiría el retiro de la CTS. Al día siguiente, el gobierno de Dina Boluarte promulgó la ley que dio luz verde al retiro de las AFP de hasta cuatro UIT, es decir 20. 600 soles.
Al respecto, La República conversó con el diputado Carlos Anderson, ajeno al grupo. El miembro de la Comisión Económica también brindó principales puntos de su posición a favor de la disposición relativa al retiro del STC, así como su opinión respecto a la promulgación del séptimo retiro de las AFP a través del Gobierno Boluarte. Para Carlos Anderson, la prisa con la que la presidenta aprobó esta disposición no corresponde a un objetivo de su simbolismo ante los ciudadanos, sino de alinearse con los objetivos de la mayoría parlamentaria.
«Creo que se trata de una aceptación de la debilidad estructural del régimen existente. Es evidente que no tiene fuerza frente al Congreso. Su ayuda es «Creo que es difícil, desde su punto de vista, afrontarlo». en esas condiciones», afirmó el ex integrante de Podemos Perú.
PUEDES VER: RETIRO DE CTS 2024: ¿cómo calcular la cantidad que me corresponde y qué sabemos sobre los fondos?
Por otro lado, Anderson criticó la composición actual de la fórmula de pensiones. Está bajo presión para que a otras personas que tienen la capacidad de ahorrar no se les diga qué hacer con su dinero y que, por lo tanto, los esfuerzos se concentren en crear una fórmula de pensiones adaptada a las necesidades de las personas. Contexto peruano.
«Los impuestos en el país representan apenas el 16% del PIB. Esto es 7 puntos porcentuales menos que el promedio latinoamericano del 23%. Todos tenemos una base impositiva lo suficientemente fuerte como para permitirnos tener una fórmula típica. ONP: un salario una fórmula progresiva que pueda garantizar pensiones fundamentales», afirmó el parlamentario.
El parlamentario dijo que puntos como la volatilidad laboral y la informalidad impiden que la fórmula existente funcione. Es por eso que insiste en la necesidad de una fórmula que prometa pensiones mínimas. Es decir, el contribuyente, al final de su período de ejecución, deberá disponer de sus ahorros en concepto de pensión.
La fundación de este sistema, según el diputado, garantizaría que el jubilado permanente pueda obtener el 70% de los ingresos que obtuvo en su época de trabajo. Actualmente, señala Anderson, los jubilados peruanos obtienen sólo el 30% de lo que «Ahí está el desafío. Debemos asegurarnos de que se puedan establecer pensiones mínimas, que constituyen al menos el 70% de la fuente de ingresos», subrayó.
PUEDES VER: AFP Retiro: ¿Cuál es el plazo que tiene la SBS para el desembolso del presupuesto de hasta cuatro UIT?
El parlamentario calificó de «perversa» la fórmula de pensión personal (SPP), al señalar que su diseño traslada a los ahorristas todos los riesgos en los que podría incurrir. Esto se refleja en las bajas pensiones ganadas por los familiares de los cotizantes fallecidos.
«El desafío de las AFP es que el diseño del estilo total es asimétrico, lo que traslada todos los peligros a los ahorristas y libera a las corporaciones de las AFP de cualquier riesgo. Eso cambia. Dejemos que el ‘dame una comisión por esto’, comisión por el otro Por otro lado, (AFP) no tiene ingresos, entonces, ‘me quedaré con tu dinero y lo dejaré aquí hasta que tengas edad suficiente, incluso si no tienes ninguna pensión o casi nada’. Es perverso en ese sentido. ,» él dijo.
Para el parlamentario, lo aprobado en el Congreso brinda al usuario la opción de contar con un fondo por un período exprés: cuando esté desempleado. De igual manera, dijo que la implementación del seguro de desempleo sería complicada debido a la volatilidad de este sector.
«En otros países se da un aporte al seguro de desempleo, entonces cuando estás varios meses desempleado te pagan como si estuvieras empleado. En Perú, con la volatilidad del empleo que hay, es tener un seguro opuesto a esto. desempleo. Sin estabilidad laboral es complicado tener un sistema de seguro de desempleo», afirmó el parlamentario.
PUEDES VER: AFP Retiro 2024: LINK a tu saldo en tu fondo de pensiones
Durante la consulta de la Comisión Económica del Congreso, se votó el dictamen que pedía el retiro del cien por ciento del STC. Consultado sobre el sentido de su voto, Carlos Anderson se mostró a favor. Según el parlamentario, su postura se debe a su condena en el libertad y deber de las personas. Presionó para que en la consulta plenaria del Congreso se hicieran las votaciones obligatorias para que se aprobara el encargo.
«No creo en el ahorro forzoso. No creo que merezca una actitud paternalista por parte de las autoridades. Creo que otras personas son lo suficientemente inteligentes como para decidir qué hacer con su dinero», explicó el diputado.
Finalmente, el parlamentario se dirigió a quienes tendrán la oportunidad de descargar esos beneficios económicos.
«Si tienes deudas a tasas altas, págalas. No gastes ese dinero en consumo. Si no quieres que pagues tus deudas o consumas sin demora y no aceptas como cierto con las AFP como las más productivas mecanismo, luego invertir en una cuenta de ahorro y algún otro tipo de cosas», concluyó.
Licenciada en Comunicación y Periodismo por la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Gran interés en investigaciones afines a temas políticos y sociales. Experiencia en comunicación interna, edición y producción de videos. Editor de internet de Regions para el diario La República.