Hacienda o la Agencia Tributaria son un rodillo. Raras son las ocasiones que escapan a su control, de otra manera denuncia y exige el pago de multas millonarias, incluso sin motivo, como ocurrió en el caso de Xabi Alonso. Sin embargo, en el caso de David Azagra, nivel de David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, puede que simplemente se hayan producido averías y errores en el sistema de detección.
Habitualmente, el gobierno tributario compara los conocimientos del contribuyente con los del país donde paga sus impuestos. En el caso de David Sánchez Pérez-Castejón, el hermano del presidente del Ejecutivo se ha declarado no contribuyente en España, es decir es, no residente, teniendo su domicilio fiscal en Elvas (Portugal), municipio de población española y a sólo 15 min de la frontera.
Sin embargo, la edición del hermano de Pedro Sánchez no es explicación suficiente de por qué evitar las auditorías fiscales o la imaginable responsabilidad legal de pagar impuestos en España. Y es el gobierno fiscal el que al final decide si un contribuyente merece o no reclamar. sus impuestos en España. Por norma general, un usuario que vive más de 183 días fuera del país se considera no residente, pero como ocurría con la cantante Shakira, David Azagra genera su fuente de ingresos en España y no en el extranjero. Según la ley, el porcentaje a pagar en España depende de esta fuente de ingresos. Así lo indica el decreto de 2004, aprobado precisamente por el PSOE.
A la hora de calcular la base imponible, toda fuente de ingresos será deducible de los sueldos, jornales y cotizaciones a la seguridad social de los desplazados en España o contratados en España. Por este motivo, David Azagra tendría acceso a beneficios fiscales a pesar de postularse para un cargo marco público como la Diputación Provincial de Badajoz. Para ello debía justificar o asegurar debidamente la fuente de ingresos del impuesto aplicable o las facturas anticipadas correspondientes a la fuente de ingresos del empleo satisfecha.
En un intento de eludir la actuación de las autoridades fiscales, el hermano de Pedro Sánchez tuvo que justificar que el máximo de su fuente de ingresos recibía fuera de España, hecho que hasta el momento no ha sido probado, más allá de que 1,7 millones sin justificación en sus cuentas. Sin embargo, como ocurre con todo en el sistema tributario, el centro del desafío se centra en la comunicación para demostrar una fe inteligente, lo cual es imprescindible antes de emitir un juicio sobre si él o ella viene a sentarse en el banquillo.
La jueza del caso David Sánchez, Beatriz Biedma, desestimó la solicitud de David Sánchez de capturar y analizar los correos electrónicos de su cuenta en la Diputación Provincial de Badajoz, así como los conocimientos informáticos de otros 8 miembros del personal de entidades públicas. Se trata de una medida «totalmente adecuada» para continuar la investigación sobre las denuncias de delitos contra la Hacienda Pública, tráfico de influencias, prevaricación y malversación de fondos tras la denuncia del sindicato Manos Limpies.
Con este nuevo revés, el cerco judicial se estrecha cada vez más sobre la familia de Pedro Sánchez. En el caso del hermano de Pedro Sánchez, la fiscalía busca vincular el caso con el caso Koldo porque las sociedades del momento beneficiarias del caso Mascarillas fueron situado en la misma localidad donde vive David Azagra. Por el momento, los controles de las autoridades fiscales no actuaron sin demora porque el intercambio de datos no es automático.
El apartamento establecido en Portugal, en el que trabajó en la Diputación Provincial de Badajoz, tenía como objetivo eludir el pago de impuestos en España, máxime cuando el gobierno de Pedro Sánchez y María Jesús Montero asestaba un duro golpe a la fuente no pública de recaudación tributaria. El Gobierno tributario no ha abierto ningún expediente, aunque ha afirmado que faltan 1,7 millones de euros para ser justificados. El procedimiento de Hacienda va precisamente en la dirección contraria al caso de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, que se enfrenta a la inspección y a la fiscalía. oficina.
«Esto está llamando especialmente la atención», dijeron los asesores fiscales consultados a través de MONCLOA. «¿Cómo es imaginable que no se haya abierto un expediente con todos los datos disponibles, máxime cuando su principal pagador es precisamente una institución pública española?»reflexionan. » Para los contribuyentes comunes y corrientes, las propuestas de sanciones habrían caído casi de inmediato», subrayan. En este sentido, señalan que si se demuestra que no reclamó esos 1,7 millones, podría enfrentarse simplemente a «un mínimo de seis años de prisión» si exceden cantidades significativas.
Cabe señalar también que el patrimonio del hermano de Pedro Sánchez se ha disparado desde 2021, pasando de poco menos de 2. 000 euros a casi 122. 000 euros en 2023, según el informe fiscal remitido al juez Biedma. Para Hacienda, no hay delito fiscal en los movimientos del hermano de Pedro Sánchez por pagar impuestos en Portugal.
En este sentido, la Administración Tributaria no ha realizado movimientos de verificación e investigación sobre David Sánchez Pérez-Castejón porque este procedimiento se centra en esquemas más arreglados y opacos. Para Hacienda, se habrían devuelto las declaraciones de David Sánchez y habría tributado en Madrid con el Impuesto sobre el Patrimonio, con una bonificación del cien por cien.
Según Hacienda, David Sánchez ganó 250. 000 euros en herencia, por lo que su patrimonio se ha sextuplicado en un solo año. Además, posee un patrimonio en San Petersburgo, algún otro en Madrid y algún otro en el municipio portugués. Todo por un total de apenas 350. 000 euros. Estos no son los únicos activos que tiene. A finales del año pasado, su cripto balanceaba alrededor de 100. 000 euros, mientras que ganó otros 99. 397,77 euros por la venta de acciones.