«Todo es puramente a corto plazo», advierte Bitar sobre la política.
Acompañada por Lagos y Bachelet, la líder histórica del PPD presentó hoy un ebook que reúne los experimentos «fallidos y exitosos» del socialismo que se han posicionado en América Latina este siglo. El objetivo, dice Bitar, es «brillar» nuevas generaciones, sumándose las que hoy gobiernan.
A mediados de 1971, el joven economista sueco Claes Brundenius viajó a Chile para ver in situ el desenvolvimiento del socialismo en democracia, liderado por Salvador Allende, que, en ese momento, atraía la atención en otras partes del mundo. Durante su visita, conoció a Sergio Bitar, quien se abrió paso en la izquierda chilena. Nunca perdieron el contacto.
Cincuenta años después, en medio de una pandemia, Brundenius le propuso a Bitar escribir un ebook que combinara artículos de otros expertos sobre los relatos del socialismo que se posicionó en América Latina hasta este siglo.
El libro electrónico, que incluye artículos sobre Cuba, Venezuela, Chile (escrito por José Antonio Viera-Gallo, que abarca desde la Unidad Popular hasta hoy), Perú, Uruguay, Paraguay y Bolivia, así como la experiencia sueca, que Bitar cree que es la «Madre de la socialdemocracia en el mundo»- presentó hoy a través de la exministra. Lo hizo con un poco de nostalgia, ya que la docente sueca murió de cáncer hace un mes, pocos días después de recibir el ebook enviado a través de Bitar.
“El ebook muestra un mosaico de experiencias latinoamericanas, unas un éxito, otras un éxito y algunas pocas veces un éxito parcial, que buscan ser un aporte para las nuevas generaciones. Hoy veo al socialismo chileno muy huérfano en su pensamiento: no analiza bien el más allá, porque se mantiene en riña, ni examina bien cómo viabilizar las cosas para que den efectos a las personas, ni piensa en el futuro. Hay que informarse desde la historia, mirarla con serenidad, y es una excursión que arroja luz sobre lo imaginable y lo que no», dice.
¿Cómo perfilaría el socialismo en nuestro continente en este siglo?
Hasta ahora, podemos esbozar dos caminos. Primero, llamémoslo revolucionarismo estéril, con situaciones de exigencia a la democracia y de radicalización que, en general, todas han fracasado. El máximo ejemplo dramático es el de Cuba, que se descubrió sin democracia, sin economía, sin progreso y sin nada. Y luego la de Venezuela, que es un experimento fallido que termina con un debilitamiento masivo de la democracia y los derechos de las personas, con una economía por los suelos. Y la estela que se puede llamar socialismo democrático, progresismo, socialismo liberal, liberalismo igualitario, centroizquierda, etc. . , en el que la Coalición en Chile -que dura hasta 2010, entra en el siglo XXI y se proyecta en la Nueva Mayoría-, el Frente Amplio uruguayo y el brasileño se deleitan con los 8 años de (Fernando Henrique) Cardoso y el 8 años de Lula, son lo máximo destacable.
¿Cuáles son, a su juicio, las maravillosas situaciones exigentes para este socialismo democrático en Chile?
El cambio climático y la inteligencia artificial que están transformando las relaciones humanas. En ninguno de los dos temas, no veo ninguna capacidad para la investigación prospectiva y la estrategia a largo plazo. Todo es puramente a corto plazo. Conciliar también el respeto a la progresión no pública de la libertad y el mérito con una atribución colectiva de la sociedad. La derecha hace sólo lo primero y algunos sectores de izquierda sólo lo segundo. Un cuarto reto que me resulta aplicable es saber gobernar. Soñar con el largo plazo es más complicado que proteger el presente.
¿Hacia dónde va la gobernabilidad?
Quiere tener grupos de otras personas listas. Por ejemplo, una de las situaciones exigentes para este gobierno es expandir una fórmula de atención primaria no pública y una reforma de la atención primaria de la salud, por supuesto, que son prioridades. hazlo, ¿hay otras personas preparadas para ello? Esta es una consulta que es válida hoy en día en Chile.
¿Quiénes son los partidos políticos en guerra del socialismo democrático hoy?
Una derecha cerrada que acumula tensiones hasta estallar y una izquierda radicalizada que sueña lo más improbable y fracasa, y trata de arrastrar un izquierdismo ilusorio hacia sectores más moderados del centroizquierda. Estos dos temas habrá que trasladarlos a las nuevas generaciones. .
En ese sentido, ¿cómo ve la alianza del gobierno boricense: Apruebo la dignidad (AD) y el Socialismo Democrático (SD)?
Yo percibo una mejora en la coordinación y superación de grados de desconfianza, pero será lento. Habrá que tener pendiente una acción intergeneracional, porque se creó un sector (Frente Amplio) con el concepto de destruir la Concertación para actualizarla, y ahora se requiere otra tesis, a saber, que esas fuerzas del Frente Amplio tendrán que ubicar una no insólita estela con las nuevas generaciones de la izquierda democrática, para renovarse. fuera lo que está mal. Un ejemplo positivo es la reforma de pensiones, donde hay un esfuerzo serio que está dando sus frutos. Aquí no hay ruptura, hay continuidad y progreso.
Además, Boric se enfrenta a un país diferente al que creía cuando ganó las elecciones presidenciales vencidas el año pasado.
De hecho, el péndulo de hoy tiene un arco mucho más grande que antes. La opinión pública es mucho más difícil de seguir, de percibir lo que cada uno defiende y lo que percibe que merece ser el cometido de la organización. Pero la mejor respuesta a esta pregunta es la renovación que ha sufrido el propio presidente. Se trata de ver lo que dijo (Boric) y lo que dice hoy, y sentirse satisfecho de que hay una mirada más verdadera a la realidad. Habrá que ver si un sector gigante que lo ayudó lo sigue a una velocidad útil para hacer los ajustes y esta organización de otros que siguen cuestionando el más allá y que tienen una superioridad ética, como la reciente, no hace declaraciones de un senador (Juan Ignacio Latorre). Tienes que ayudar al presidente.
Ya estamos en una etapa post plebiscito. . .
El efecto a largo plazo del plebiscito durará más de una década, ya que obliga a reorganizar el tipo de democracia que queremos. ¿Qué tan social o conservadora es esta democracia? Y uno de los mayores efectos que tendrá tradicionalmente es el fracaso del radicalismo identitario de los sectores de izquierda u otros que no tienen una formación de discusión política para resolver los problemas. Se instalará y será muy complicado proteger la fracaso de esta oportunidad histórica que tuvo Chile y que quizás recién nos hemos dado cuenta.
¿Cómo cree que terminará el gobierno de Boric?
En situaciones delicadas y con algunos logros. El desafío para el presidente Boric es identificar la concordia entre las dos coaliciones en objetivos claros y expresos, porque no la habrá en todo, y en la lectura de la realidad.
Eso es muy optimista.
A falta de una coherencia programática transparente, un plan transparente a largo plazo y teniendo otras dos coaliciones sin mayoría en el Parlamento, el gobierno tendrá que avanzar paso a paso. Esto, en medio de complejas condiciones económicas nacionales y globales. . Tienes que tener otras personas que funcionen temporalmente, porque los 4 años pasan muy temporalmente y el primero se va.
Los comentarios en este segmento son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.
Según el estudio, los que ganaron la vacuna y se ejercitaron en su punto máximo tenían casi 3 veces menos probabilidades de ser hospitalizados que los que se vacunaron y tuvieron un punto bajo de ejercicio.
Cosmonautas de la Agencia Espacial Europea, entrenados en la isla de Lanzarote, como parte de la educación geológica extensiva «Pangea» para misiones de exploración de largo alcance
© 2022 La Tercera, innovación virtual. Reservados todos los derechos.