(CNN en español) — Unas semanas antes del inicio de la guerra de Rusia en Ucrania el 24 de febrero de 2022, muchos líderes y analistas todavía se negaban a que pudiera estallar una guerra tradicional en el centro de Europa. Sucedió y fue la primera de una serie de revelaciones.
Los síntomas estaban ahí, pero había que tragarlos: Rusia había estado acumulando tropas y material de guerra en la frontera desde al menos diciembre, y Estados Unidos había decidido, en una medida raramente notada, revelar sus propios informes de inteligencia que hablaban de una inminente guerra. invasión.
Han pasado dos años desde aquella madrugada en que empezaron a caer misiles y bombas sobre Ucrania, horas antes de que las tropas rusas cruzaran la frontera por cuestiones del norte, el este y el sur, y la guerra ha sacudido muchos principios básicos del sistema exterior.
Estas son algunas de las revelaciones clave.
La última vez que Rusia desplegó masivamente sus fuerzas armadas en combate en suelo europeo fue en mayo de 1945, en la última ofensiva de la Segunda Guerra Mundial.
Desde entonces, los esfuerzos de la red exterior se han dirigido a impedir que se repita una guerra tradicional en Europa: la partición de Alemania, la creación de las Naciones Unidas, el surgimiento de la OTAN y del Pacto de Varsovia, pero también de la Unión Europea. . son algunos de los foros que han tenido como objetivo, ya sea vía cooperación o disuasión, evitar conflictos.
Las motivaciones eran obvias, al menos en ese momento: las dos últimas guerras principales en suelo europeo, la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, se cobraron alrededor de 18 millones y millones de vidas respectivamente, según el Centro Robert Schuman.
Sobre todo, la paridad militar, ya sea nuclear o tradicional, de Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría ayudó a disuadir el estallido de guerras tradicionales como las de la primera parte del siglo XX.
Rusia, resucitada después del colapso de la URSS en 1991, ya no tiene la tradicional paridad militar con Estados Unidos, que la supera. Pero mantiene la paridad cuando se trata de armas nucleares: es decir, Estados Unidos y Rusia conservan la capacidad. , en teoría, para destruir a otros.
Antes de febrero de 2022, pensar que Rusia desplegaría miles de tropas y miles de tanques y aviones para combatir a Ucrania parecía, por esas razones, impensable. Y que Ucrania obtuviera cantidades masivas de armas y educación de la OTAN para infligir grandes bajas a los rusos. tropas, sin que desembocara en una guerra nuclear global, parecía francamente ridículo. Si esto no tuvo lugar durante la Guerra Fría, ¿por qué ahora?
Pero somos.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), una alianza militar liderada por Estados Unidos que creó la Guerra Fría, entró en una nueva fase en 1991, tras la caída de su principal rival, la Unión Soviética.
En las décadas siguientes, se cuestionó la utilidad de la alianza –básicamente a través de Rusia, que afirmaba que ya no representaba una amenaza, pero también a través de sus propios miembros, que buscaban reducir su gasto militar– y surgieron tensiones internas, mientras que en el Al mismo tiempo, el número de países que pretenden inscribirse es mayor, sobre todo de Europa del Este.
Pero tan pronto como estalló la guerra en Ucrania, todo eso desapareció: la OTAN había recuperado su razón de ser al oponerse a la agresión rusa.
Lejos de entrar en conflicto, los países miembros se han alineado política y militarmente en Ucrania, y hoy la organización con sede en Bruselas vuelve a estar, como en décadas pasadas, en el centro de los acontecimientos extranjeros, e incluso de Finlandia y Suecia, países tradicionalmente imparciales. Se le pidió que participara debido a la guerra.
Después de todo, Finlandia se unió a la OTAN en abril de 2023, y Suecia está cada vez más cerca y tal vez lo haga en 2024.
Las Naciones Unidas, creadas en 1945 como resultado directo de la Segunda Guerra Mundial, han sido durante casi una parte de un siglo el símbolo de la voluntad mundial de lograr una paz segura tras las masacres de la primera parte del siglo XX: casi todos y cada uno de los países de Los globales se agruparon en combinación en un foro para resolver disputas antes de recurrir a la fuerza.
Sin embargo, su papel y peso han sido muy importantes en las últimas décadas y, en el caso de la guerra en Ucrania, esta enorme e influyente organización extranjera ha brillado por su ausencia.
El desafío no es nuevo y es intencionado: a pesar de su Asamblea General democrática, la ONU se rige a través de las cinco fuerzas con asientos permanentes y fuerza de veto en el Consejo de Seguridad, su máximo órgano vital.
Estos cinco países son Rusia, Estados Unidos, China, Francia y Reino Unido, vencedores de la Segunda Guerra Mundial, y cualquier desviación entre ellos supone un veto a los máximos movimientos contundentes de Naciones Unidas, como la aplicación de sanciones o la movilización de fuerzas del ejército. . .
El bloqueo de la ONU por diferencias dentro del Consejo de Seguridad no es nada nuevo, pero esta vez ha rendido a la organización casi por su incapacidad para salvar la primera guerra europea, que es la razón de su creación.
Lejos de las expectativas del Kremlin, Ucrania cedió en los primeros días de la invasión rusa, y su población no se apresuró a dar la bienvenida a los rusos. Los ucranianos, divididos por la política interna, la corrupción y la postura hacia Moscú, cerraron filas y lucharon.
Y su presidente, Volodymyr Zelensky, se ha convertido en un líder que muchos consideran imposible.
Durante más de dos años, los ucranianos han estado luchando unidos, pero esta unidad y esta voluntad no son infinitas, y el reclutamiento es complicado a medida que el conflicto se estanca territorialmente.
Cuando las cartas parecían estar echadas y Estados Unidos y Rusia se dirigían a una confrontación en Ucrania, todos se volvieron hacia China. ¿Beijing, que ha estado en desacuerdo con Washington durante años –últimamente por presuntos globos espías– se apoderaría de Moscú?
Al principio se veía así. El presidente de Rusia, Vlos angelesdimir Putin, celebró los angeles «nueva era» de los angeles relos angelesciones con China —una amistad «sin límites» para forjar un «nuevo orden mundial»— durante un encuentro con el presidente de China, Xi Jinping , semanas antes de Guerre.
Los dos líderes incluso aprovecharon la cumbre para criticar la expansión de la OTAN, uno de los argumentos que utilizó Putin para justificar su invasión de Ucrania.
Sin embargo, con el tiempo, esto no se ha materializado en un intercambio primario, y Beijing se ha distanciado de esta guerra a medida que se prolonga y Rusia sufre derrotas.
Y China, y especialmente Xi, están buscando un equilibrio delicado, como señaló Nectar Gan de CNN: si Rusia es derrotada, un Occidente fortalecido será un desafío para Beijing; pero al mismo tiempo, si apoya descaradamente a Moscú en la guerra –por ejemplo, enviándole armas– corre el peligro de exponerse a sanciones extranjeras y aislamiento diplomático.
Brian Hart, investigador principal del Proyecto de Energía de China en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo: «China está dispuesta a darle a Rusia una disposición política, diplomática y, hasta cierto punto, económica tácita, pero el resultado final es que no lo hará». «se desviará de su camino y pondrá en peligro sus otros objetivos estratégicos para Rusia.
La idea de que China terminará interviniendo de forma más asertiva a favor de Rusia –por ejemplo, acabando con sus armas– todavía existe, y esa misma incertidumbre sigue teniendo efecto en los cálculos estratégicos.
Los recursos de inteligencia estadounidenses dijeron a CNN a principios de 2023 que Beijing había mostrado síntomas de enviar armas, incluso de forma encubierta.
El gobierno estadounidense ha compartido estos datos con sus aliados, y su embajadora ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, dijo el 19 de febrero que si la ayuda del ejército chino se aprobara, sería una «línea roja» para Washington. dando detalles adicionales.
Al final, eso no ocurrió y Beijing insiste en que es «imparcial» en el conflicto.
Estados Unidos y la Unión Europea han implementado uno de los sistemas de sanciones económicas más poderosos de la historia contra Rusia, en un esfuerzo por disuadir a Putin de intensificar el enfrentamiento y socavar el esfuerzo militar de Rusia.
Rusia, por su parte, ha cortado parcialmente el envío de materiales combustibles a Europa, de los que dependía la UE, elevando los costos de este producto básico para la calefacción y la industria.
Parecía, en cierto modo, que las dos partes se estaban asfixiando, esperando a ver quién cedía primero.
Pero prevaleció la geopolítica y ninguna de ellas prevaleció: la economía rusa, que se ha mostrado eficaz a la hora de eludir algunas sanciones e interesarse en otros mercados, se contrajo sólo un 2,5% en 2022 – según Reuters – mientras se esperaba un derrumbe, debido a la guerra y sanciones, más del 15%.
Mientras que la economía alemana, la mayor de Europa y una de las más dependientes del combustible ruso antes de la guerra, creció un 1,9% en 2022, pese a que todo se contrajo en 2023 y se espera un estancamiento o una expansión muy leve en 2024. El continente con fuerza en 2022, está cayendo.
La guerra económica, desde la conducción hasta la sumisión, sólo conduce a una reconfiguración global de los mercados para adaptarse a los cambios, mientras la lucha continúa.
Con la aparición de helicópteros artillados, aviones de ataque y cañones antitanques portátiles en las últimas décadas, muchos se han apresurado a anunciar la obsolescencia del tanque, un arma lanzada en 1916 cuya vulnerabilidad continúa aumentando a medida que disminuye su utilidad.
Las principales potencias, sin embargo, nunca han dejado de invertir en el avance de esas masas de acero, ni de desplegar flotas gigantes en sus ejércitos terrestres, y la guerra en Ucrania, lejos de señalar su fin, ha demostrado que siguen siendo un tema central. Fórmula de gobierno. Armas en la guerra de moda.
Rusia y Ucrania dependen de sus tanques para romper las líneas defensivas en sus ofensivas, un papel histórico para el que resulta que todavía no hay sustituto.
Pero, si bien su utilidad es grande, es cierto que su vulnerabilidad también es máxima –y en desarrollo– y ambos países han perdido montones de tanques en esos dos años de guerra.
Por esta razón Ucrania lleva meses pidiendo desesperadamente tanques occidentales, a pesar de conseguir compromisos de Alemania, Estados Unidos y el Reino Unido.
La disparidad entre Rusia y Ucrania antes del inicio de la guerra era insuperable; Una auténtica guerra entre David y Goliat.
Sin embargo, Rusia todavía no ha logrado derrotar a Ucrania, un adversario mucho más débil que aún está decidido a combatir y proteger su territorio, y que ha obtenido una ayuda significativa de la OTAN, después de dos años de guerra.
El dispositivo bélico de Rusia no resultó tan eficaz como se esperaba antes de la guerra, y esto no pasó desapercibido para la OTAN, que incrementó sus entregas de armas en cantidad y calidad. Pero sigue siendo poderoso, y desde hace meses ha sido destruyendo implacablemente la infraestructura energética de Ucrania con misiles de crucero y misiles balísticos, con consecuencias increíblemente graves para el país en un futuro próximo.
Y sus tropas, incluso con grandes pérdidas, lograron repeler la contraofensiva ucraniana de 2023 y continúan llevando a cabo eficazmente ofensivas contra las líneas ucranianas, como la que condujo a la captura de Avdiivka en febrero de 2024.
Los ejércitos de todo el mundo han estado durante años a favor de una nueva guerra tradicional en la que los drones, los satélites, la desinformación y los ciberataques jugarían un papel central.
Mucho de esto se ha observado en la guerra de Ucrania: adquisición de objetivos a través de comunicaciones móviles interceptadas, interferencias en las comunicaciones, uso de todo tipo de drones (incluidas municiones tradicionales y merodeadoras), ciberataques y también campañas de desinformación en las redes sociales. pocas cosas.
Pero la mayor parte de la guerra se libró de una manera extrañamente clásica. El tanque antes mencionado continúa encabezando las ofensivas, los cañones de artillería continúan pesando sobre las posiciones y la infantería continúa cavando trincheras para protegerse a sí misma y al territorio conquistado con sangre y pulmones.
Con ideas de Nathan Hodge, Nectar Gan, Anna Cooban y Stephen Collinson de CNN.