Dos hechos marcan las sucesivas derrotas políticas del régimen sionista en el escenario exterior. Pone de manifiesto la debilidad de una entidad, que basa su impunidad sinvergüenza en la que regularmente le otorga Washington y que exige a sus aliados incondicionales.
Estos hechos son referencias. En primer lugar, la fuerte y transparente advertencia de Rusia de cortar todas las relaciones con el gobierno israelí si ese régimen procede con la venta de armas a Ucrania y, en segundo lugar, la resolución del gobierno australiano de no reconocer West Al-Quds -Jerusalén- como la capital del régimen israelí en villa pensada como corpus separatum (1) en el dictamen del Plan de Partición de la Resolución 181 de 1947 y por tanto a ceder como capital. a una entidad ocupante y colonizadora mientras que tradicionalmente es la capital exclusiva e indivisible de Palestina.
En el caso de la disputa entre Rusia y el régimen sionista, fue el ministro de Guerra, Benny Gantz, quien se encargó de mostrar que preocupan a Moscú al subrayar que el gobierno encabezado por Yair Lapid no pretende vender armas al régimen de Kyiv, cuyo presidente Volodimir Zelensky, declarado sionista, estrechó los lazos con Tel Aviv. El miedo creció después de que el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev, advirtiera a los jerarcas sionistas que enviar cualquier tipo de ayuda o ayuda militar al gobierno de extrema derecha ucraniano «destruirá todas nuestras relaciones interestatales». » que son ¿No es que hay un millón de colonos rusos en la Palestina histórica, cuya llegada a Palestina fue facilitada a través de las relaciones entre los gobiernos de Moscú e Israel?
Una encrucijada complicada para el régimen infanticida israelí, que obtiene jugosas ganancias promocionando sus propias armas y actuando como intermediario de complejos militares en Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, principalmente. Esto, porque el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, al mismo tiempo como Rusia advirtió a Israel, declaró que Kyiv enviaría una solicitud oficial para que el gobierno de ocupación israelí suministre «inmediatamente» fórmulas de defensa aérea, como parte de los ataques rusos que causaron un gran daño a la fórmula de poder ucraniana mediante el uso de drones y misiles. . Israel para Ucrania es una paradoja y muestra la hipocresía del sionismo que es el régimen neonazi con todo el deleite de una política de exterminio que sufrieron los europeos de religión judía a manos del régimen nacionalsocialista del Tercer Reich. son las paradojas que la dirección política del ejército sionista no ha aclarado.
Las advertencias de Moscú contra el gobierno de Lapid, que creía que tenía relaciones controladas con el gobierno ruso, tuvieron su precedente ya que el gobierno encabezado por Vladimir Putin ordenó a la Agencia Judía detener todas las actividades en el territorio de la Federación Rusa, lo que implica, en en primer lugar, la suspensión de todos los traslados de colonos rusos de religión judía a territorio palestino. Las cifras no son menores: sólo en 2021, 7. 000 rusos llegaron a Palestina como ocupantes, cifra que ha ascendido a 60. 000 por lo que este año 2022 , cuando comenzó la operación del ejército ruso contra la gestión nacionalsocialista en Kyiv.
Otra línea de desórdenes para el régimen de profesión sionista radica en el hecho de que el Ministerio de Defensa ruso ha indicado al ejército de profesión israelí que no se aceptarán operaciones aéreas sin restricciones en los cielos aéreos sirios, lo que puede conducir incluso a la adopción de medidas similares a la exportación israelí de combustible desde el Mediterráneo hacia Europa -desde los campos en disputa con el Líbano, y los que son explotados y pertenecen a los otros pueblos palestinos-, esto en el contexto de la profunda crisis de poder que sufre Europa a consecuencia de tensión de Estados Unidos en forma de sanciones contra Rusia. Añádase a esto la vida de una franja de mar de 860 kilómetros cuadrados, que reivindican tanto Beirut como Tel Aviv. Una franja donde cada día las noticias vislumbran un enorme poder riqueza.
La política de Rusia con respecto al régimen israelí tiene como objetivo no solo evitar que esta entidad de Asia occidental le otorgue armas a Ucrania, las propias y las que EE. UU. utilizaría como puente para el gobierno sionista, sino también apoyar al régimen israelí. más concretamente Siria para que Tel Aviv entienda que Moscú no se toma a la ligera y que no se conformará impunemente con el origen de los drones. y sistemas de misiles al régimen de Zelensky sin que éste haya tenido reveses políticamente graves para Israel. Es el caso de no advertir en absoluto la anexión de los Altos del Golán sirios, ocupados por el sionismo desde 1967.
Lo anterior, así como el llamado a que Al Quds -Jerusalén- sea otorgada absoluta y soberana del llamado recinto ortodoxo Alexander Courtyard Church -también conocida como la Casa Rusa-, choque que se agudiza día a día con las declaraciones de El primer ministro israelí, Yair Lapid, que acusó a Rusia de crímenes de guerra en Ucrania, se ganó una pronta reacción de Moscú, que expresó su molestia por este tipo de declaraciones, que muestran su sumisión a la política hostil de Occidente contra la Federación Rusa y que sólo encubre la política de profesión llevada a cabo en contra de Palestina. Rusia ha colocado al régimen sionista en la lista de países que apoyan al «régimen neonazi de Kyiv».
Además, el lunes 17 de octubre, el ex presidente ruso Dmitry Medvedev y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia dijo en un mensaje enviado a través de Telegram: “Resulta que Israel enviará armas al gobierno de Kyiv. Es una cosa muy arriesgada. Arruinará las relaciones diplomáticas de nuestros países. Palabras que en realidad ahondarán en las decisiones rusas con respecto al régimen sionista trascendiendo, a través de informes transmitidos a través de los medios estadounidenses The New York Times, que Israel, a través de corporaciones conectadas a su complejo militar-industrial, instalaciones de inteligencia y sistemas de espionaje, desarrolló fotografías satelitales. de las posiciones del ejército ruso se proporcionaron a las fuerzas ucranianas a través de Israel. Las advertencias de Moscú han tenido un efecto en el temeroso gobierno de Israel, que usa su poder de fuego contra civiles desarmados y pueblos que no pueden responder de manera similar a sus ataques, pero tiembla como si tuviera miedo de los que pueden responder con un poder de fuego que hará correr a sus soldados de infantería. lejos aterrorizado. Así, el ministro de Guerra israelí, Benny Gantz, en una conferencia de prensa frente a los embajadores de la UE, dijo que “Israel no enviará sistemas de armas a Ucrania por una serie de razones operativas”. Disculpen que no se oculte el miedo.
En el caso de Australia, el gabinete laborista presidido por el primer ministro Anthony Albanese, que inició su gestión el pasado mes de mayo tras nueve años de gobierno tory, tomó la decisión de oponerse a la política exterior fuertemente influida por los gobiernos de EE. Occidente como la capital del régimen israelí a pesar de ser contrario a la ley extranjera. Impulsado por la tensión del expresidente estadounidense Donald Trump sobre el exprimer ministro australiano Scott Morrison en 2018. La ministra de Relaciones Exteriores de la nación insular, Penny Wong, señaló que Australia a una solución bipartidista y no será una técnica bipartidista que socave esta negociación. «El prestigio de Al-Quds tendrá que resolverse mediante negociaciones de paz. . . Wong, a pesar de todo, dijo que la popularidad del ex primer ministro Scott Morrison no era hecho de convicción y sin embargo de cinismo.
El Primer Ministro de la Autoridad Palestina – ANP – Mohammad Shtayyeh, elogió la resolución de Australia, calificándola de «sabia y valiente, damos la bienvenida a la resolución del gobierno australiano de oponerse a su popularidad de Jerusalén como capital de Israel, afirmar su compromiso con la solución de dos estados y rechazar cualquier intento de socavar esa solución». (2) Mientras que en Palestina la noticia fue recibida con entusiasmo en el sionismo, la resolución de Canberra provocó urticaria. El ministro israelí, Yair Lapid, dijo que el régimen de ocupación calificó tal resolución de «sorprendente y apresurada», sangrando por la herida, y señaló que «por la forma en que se hizo la resolución en Australia, en reacción apresurada a un informe erróneo en los medios, uno puede Solo espero que en otros problemas el gobierno australiano se comporte de una manera más seria y profesional».
Un Yair Lapid que, como cualquier líder de la entidad israelí, considera erróneos los informes extranjeros, las revisiones de la ONU, Amnistía Internacional, el Consejo de Derechos Humanos y organizaciones no gubernamentales que han denunciado los crímenes de Israel. Una posición muy pasajera que busca para socavar la seriedad de las causas judiciales que dan cuenta de los crímenes de lesa humanidad que el régimen cívico-militar comete contra el pueblo palestino. Cuando esos crímenes no se pueden ocultar ni siquiera a los que el sionismo considera aliados inquebrantables, pasan de locos .
Pablo Jofre Leal
Artículo para Hispantv
Permiso para reproducirlos, mencionando la fuente.
1. Este es un término utilizado para describir el liderazgo de Jerusalén en el Plan de Partición de Palestina de las Naciones Unidas de 1947. Según este plan, la villa quedaría bajo dominio extranjero, lo que le otorgaría un prestigio especial debido a su no poco habitual significado devoto. El corpus separatum fue uno de los grandes temas de la Conferencia de Lausana de 1949, además de otras fronteras y la cuestión del derecho de retorno de los refugiados palestinos. El plan fue seguido por la Asamblea General con una mayoría de dos tercios, su implementación fracasó. Específicamente, la Resolución No. 181 establece un régimen especial para Al-Quds que establece que «la ciudad de Jerusalén se incorporará como un Corpus. Separatum bajo un régimen extranjero especial y será administrado a través de las Naciones Unidas. El Consejo de Administración Fiduciaria será designado para cumplir, en nombre de las Naciones Unidas, los propósitos de la Autoridad Administradora. Con respecto a las barreras del pueblo, se indica que aquéllas contendrán el municipio proveedor de Jerusalén, más las aldeas vecinas y los pueblos, de los cuales el más lejano el este será Abu Dis, el más al sur será Belén, el más al oeste será Eim Karin (incluida la ciudad de Motsa) y el más al norte será Shu’fat, como se muestra en el mapa esquemático adjunto (Apéndice B) C. Acerca de la Carta de la Ciudad. . . https://documents-dds-ny. un. org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/041/19/PDF/NR004119. pdf?OpenElement
2. https://www. ynetespanol. com/global/opinion/article/hkhlvsbns
Pablo Jofré Leal Periodista y escritor chileno. Analista Internacional, Máster en Relaciones Internacionales por la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en problemas básicamente de América Latina, Asia Occidental y Magreb. Colabora con canales de noticias extranjeros. Creador de la página de internet de investigación extranjera ANÁLISIS GLOCAL www. analisisglocal. cl