Uno es un populista polarizador con tendencias autoritarias, el otro un izquierdista que llama a la reconciliación y la reconstrucción de la democracia.
Desgraciadamente, en Estados Unidos existe desde hace algún tiempo una seria confusión, provocada, que hace ver lo mismo a las fuerzas progresistas de izquierda y a los movimientos nacionalistas populistas.
Un claro ejemplo de este fenómeno es el del Partido de los Trabajadores de Brasil, que llevó a la presidencia en 2002 a un obrero metalúrgico, sindicalista industrial y socialista de nombre Luiz Inácio Lula da Silva, quien logró ayer, en reñida votación, volver a tomar las riendas. de la izquierda brasileña.
Otro ejemplo es justamente el existente Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) que, en una votación histórica, nombró presidente de México en 2018 a Andrés Manuel López Obrador, un político formado en las etapas del nacionalismo populista del Partido Revolucionario Institucional y que, ante a los ajustes provocados en el país por influencia del procedimiento de globalización global se ha sumado la ruptura del partido casi de soltera liderado por el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, grave denuncia del oficialismo.
Si bien Lula es un válido representante de la izquierda y AMLO encarna y encaja a la perfección en el estilo del político populista, ambos tienen notables coincidencias; Se puede decir que tienen un carácter persistente, luchan incansablemente para lograr sus objetivos (ambos han logrado la presidencia de sus países en 3 intentos consecutivos), son políticos de talento natural y logran vincularse y generar vínculos profundos con amplios sectores sociales, especialmente los más pobres a quienes se les va brindando la esperanza de una vida mejor.
Sin embargo, en su ejercicio de gobierno y discurso público, se encuentran diferencias maravillosas.
Hay ejemplos transparentes. Las políticas económicas y sociales de Lula como presidente y los siguientes gobiernos del PT redujeron las polaridades en la sociedad brasileña al trasladar a 39 millones de brasileños de la pobreza a la clase media en una década. Por el contrario, el gobierno de AMLO sumió en la pobreza a seis millones de mexicanos de clase media en la primera década. 3 años de su sexenio.
Lo mismo ocurre en la estrategia y en el discurso que despliegan. Lula controló salir con fuerza a través de plantear un procedimiento de renovación ideológica y la generación de alianzas con sectores más moderados del espectro político y en su fiesta de cumpleaños fue transparente en su voluntad y propósito de reconciliar a la polarizada sociedad brasileña para llevarla a sus grados de bienestar.
Por otra parte, el discurso de López Obrador durante 12 años se basó en la polarización y agresión contra sus opositores, quienes se endurecieron al acceder a la presidencia de la República al punto de descalificar y perseguir con toda la fuerza de su dirección y gobierno a todos los empresarios. , políticos, medios de comunicación, periodistas, líderes sociales, organizaciones no gubernamentales, intelectuales y académicos que no siguen el estilo de su Cuarta Transformación al punto de llamarlos “traidores a la patria”.
Hoy, AMLO y Lula están en ritmo de países divididos. Sale el primero y vuelve el momento. Uno es un populista polarizador con tendencia autoritaria, el otro un tipo de izquierda que llama a la reconciliación y la reconstrucción de la democracia.
Veremos en qué quedarán México y Brasil al finalizar sus mandatos presidenciales. Por ahora, están los números y la historia.
López-Dóriga Digital 2014–2021 – Todos los derechos reservados.