Veredicto. La sentencia en el caso Nissen Pessolani Vs. Paraguay dictada el 21 de noviembre de 2022, sin embargo notificada ayer.
Jugement. La Corte decidió que el despido de Alejandro Nissen fue arbitrario.
Una vez más, Paraguay ha sido condenado a través de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte Interamericana de Derechos Humanos) por la destitución arbitraria del exfiscal Alejandro Nissen en 2003, por lo que deberá pagarle la devolución en los términos de la cantidad de USD 303. 000.
El marco contencioso nos hizo pensar que el Estado paraguayo es culpable de violar la garantía de un juez independiente, la protección judicial, el derecho a permanecer en el trabajo en condiciones de igualdad y el derecho a la estabilidad laboral.
Esta es la 13ª resolución que se opone al país, de la que en el caso de Juan Arrom y Anuncio Martí gobernó a favor del Estado, y se opuso en todas las demás instancias. Además, quedan cinco instancias pendientes y 3 medidas cautelares.
Así, a título de indemnización fijó la suma de USD 30. 000, además del daño material de USD 243. 000; por daños inmateriales, USD 15. 000, y por costas y gastos del juicio, USD 15. 000. Estas sumas deberán ser pagadas a Alejandro Nissen en el plazo de un año.
Además, USD 5. 269,12 en concepto del Fondo de Asistencia Legal para Víctimas.
La sentencia establece que la pena es, en sí misma, una forma de reparación. El Estado deberá también anunciar las medidas obligatorias para eliminar todas las líneas públicas de su condena en el plazo de 6 meses. En el mismo plazo, deberá publicar la solución. , además de los resúmenes oficiales.
Asimismo, dentro del plazo de un año, el Estado deberá informar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre las medidas seguidas para dar cumplimiento a la sentencia. Además, habrá una de cumplimiento de la misma.
POLÍTICOS. Con la sentencia, estableció que el procedimiento seguido por Alejandro Nissen en 2003 fue arbitrario. Que el Jurado de Juicio a Magistrados (JEM) utilizó a políticos como garrote para destituir al entonces fiscal el 7 de abril de 2003.
La sentencia del jurado llegó el mismo día en que Nissen calificó a González Daher con la propiedad de un auto robado. Según el fiscal, la tasa se presentó a las 09:40 y una hora después ya disparó.
Nissen, ante la OGD, había acusado al entonces presidente de la República, Luis Ángel González Macchi, de la propiedad de un automóvil BMW mau, y por la misma razón al expresidente de la JEM, Luis Caballero Krauer.
Como los miembros de la JEM estaban siendo investigados a través de Nissen, se produjo un juicio arbitrario, ya que la investigación solo se abrió con la firma de la OGD, violando así la garantía de un juez independiente.
Tras la remisión, el exfiscal interpuso una acción de inconstitucionalidad, la cual fue rechazada por la Corte Suprema de Justicia el 16 de junio de 2004. Con ello, se violó la garantía de cobertura judicial.
Al cortar la opción de actuar como fiscal, debido a la destitución, el Estado violó el derecho del exfuncionario a permanecer en condiciones equivalentes, además del derecho a la estabilidad en el cargo.
Sobre este último punto, la sentencia se dividió. Hubo cinco votos a favor, de los Ministros Ricardo Pérez Manrique, Eduardo Ferrer Mac-Gregor, Nancy Hernández López, Verónica López y Rodrigo Muydrovitsch, y 2 votos en contra, de los Ministros Humberto Sierra Porta y Patricia Pérez Goldberg.
La sentencia se dictó el 21 de noviembre de 2022, sin embargo, las partes no fueron notificadas hasta ayer, 31 de enero.
NISSEN. De su parte, el exfiscal Nissen dijo: «Gracias mis queridos amigos. Espero que todo esté bien hoy. Más que nada, el objetivo descrito con esta demanda contra los operadores de la fórmula «Justicia» no es otro que afirmar mi llamado y mi control sólo con aciertos y, quizás, por qué no, con errores, me tocó vivir en el Ministerio Público”.
Agregó que la fiscalía es un «trabajo que me apasiona. Tal vez nunca haya permitido que mi destitución de la fiscalía fuera un triunfo de unos delincuentes incorporados a la JEM, en complicidad con la fiscalía, el poder judicial, el ejecutivo y otros. «
Señaló que “Paraguay puede ser simplemente condenado por corrupción en la gestión de justicia y si eso sucede, también hay una sanción, que todos esperamos sea un aporte y una especie de garantía de cuadros para todos los magistrados listos…” .
Nissen agradeció después de 20 años de agitación primero a través de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y luego a través de la Corte Interamericana, hasta que se emitió una solución.
$303. 000 se pagarán a través del Estado paraguayo al exfiscal Alejandro Nissen, en conceptos, en un año.
$243. 000 es el concepto de daño material, por salarios perdidos, que ascienden a USD 303. 000.
Se destinan $5. 269,12 del Fondo de Asistencia Legal de Víctimas para ser reabastecidos a través de Paraguay.