A pesar de todo, David Pecker abandonó el estrado después de más de 10 horas de declaraciones durante 4 días, en las que el ex director de American Media Inc. describió en detalle cómo ayudó a Donald Trump a suprimir historias negativas y golpeó a los rivales de Trump en el National Enquirer 2016. campaña.
Los idas y venidas en torno a la historia de Pecker sientan las bases para nuevas peleas cuando testigos como la estrella de cine Stormy Daniels y Michael Cohen, ex abogado y arreglista de Trump, hablen.
El viernes por la tarde, los fiscales llamaron a Rhona Graff, asistente de Trump en la Organización Trump, donde trabajó durante más de 30 años.
Graff abandonó temporalmente el estrado y un banquero de Cohen testificó más tarde, marcando el progreso del juicio hacia los documentos que dan forma al núcleo de los cargos opuestos a Trump.
Estos son los temas clave del viernes:
El discreto caso salarial opuesto a Trump teje una narrativa colorida con un editor sensacionalista que suprime los tórridos negocios de un hombre de negocios convertido en político y un plan secreto orquestado a través de un abogado ahora inhabilitado de una estrella porno.
Pero Trump está acusado de 34 cargos de manipulación de registros comerciales, por lo que los fiscales advirtieron que en muchas tácticas sería un juicio de rutina y rico en documentos.
El viernes por la tarde, los fiscales presentaron a un banquero del First Republic Bank como tercer testigo.
Los miembros del jurado vieron un documento de una empresa fantasma y la cuenta bancaria correspondiente creada a través de Michael Cohen en Delaware y destinada a pagarle a AMI los derechos de la historia de Karen McDougal; Una transacción que nunca se llevó a cabo. Esta cuenta nunca obtuvo fondos, según el testimonio del banquero.
El banquero Gary Farro testificó sobre los registros que muestran que Cohen reemplazó su rumbo unas dos semanas después, en octubre de 2016, para abrir una cuenta para otra empresa, Essential Consultants, una entidad utilizada para pagarle a Daniels como parte de un plan de efectivo secreto para ocultar su historia sobre una supuesta aventura con Trump (Trump ha negado cualquiera de las supuestas aventuras).
El lunes no habrá juicio. Se espera que Farro continúe testificando el próximo martes cuando se reanude el juicio. Tendría que entregar al jurado la documentación similar a una línea de créditos de equidad hipotecaria que Cohen utilizó sobre sus activos privados para pagarle a Daniels.
Los cuatro días de testimonio de Pecker presentaron al jurado dos relatos opuestos. Según el líder de AMI, el acuerdo alcanzado con Trump en 2015 fue exclusivo porque lo ayudó a ser los «ojos y oídos» de la cruzada y a comprar historias negativas sobre Trump para fines inusualmente importantes. sumas.
En el último día de Pecker en la corte, los abogados de Trump intentaron socavar su testimonio alegando una serie de inconsistencias, señalando discrepancias en entrevistas anteriores con fiscales federales y estatales y cuestionando su testimonio de que AMI había admitido haber violado la ley de cruzada financiera.
En varias cuestiones durante el contrainterrogatorio, el abogado de Trump, Emil Bove, le preguntó a Pecker si el testimonio que dio fue un «error».
En cada ocasión, Bove intentó señalar las inconsistencias entre lo que Pecker había dicho a los fiscales la semana anterior y lo que había dicho a los investigadores en entrevistas años antes sobre el pago de 150. 000 dólares de AMI a McDougal por su artículo en el que ella alegaba tener una aventura con Trump.
En un caso, Bove señaló notas del FBI en una entrevista de 2018, en la que los agentes escribieron que Pecker testificó que Trump no le agradeció a él ni a AMI una reunión del 6 de enero de 2017 en la Torre Trump. Pecker dijo la semana anterior que Trump agradeció Él por retomar las historias de McDougal y Porter durante la campaña.
Pecker refutó las notas del FBI y afirmó que había inconsistencias entre su testimonio existente y las notas del FBI.
Los fiscales respondieron al segundo interrogatorio del testigo para reparar la credibilidad de Pecker en sus respuestas, mostrando cuán consistente era su relato y que AMI había admitido haber violado las finanzas de la campaña.
Durante la reorientación del fiscal adjunto Joshua Steinglass, el fiscal señaló alguna otra entrevista del FBI de 2018, una semana después de la citada a través de Bove. En esa entrevista, Pecker dijo que Trump le agradeció en esa asamblea de 2017 en la Torre Trump. Pecker dijo esto fue consistente con su testimonio.
Bove había argumentado que el testimonio de Pecker era erróneo cuando afirmó que AMI había admitido violaciones de las finanzas cruzadas, y lo presionó para que verificara que AMI no había admitido ninguna violación. Pero Steinglass luego respondió pidiéndole a Pecker que verificara que AMI había declarado en el acuerdo que «La conducta que admitió en relación con el pago a Karen McDougal» había violado la ley federal de finanzas cruzadas.
El punto era menor en el gran esquema del testimonio de Pecker similar al caso, pero la discusión giraba en torno a la credibilidad de Pecker como testigo.
Esto es clave para el caso de la fiscalía, ya que ayuda a vincular la enorme asignación secreta de efectivo y será un corroborador del testimonio de Cohen.
Rhona Graff, colaboradora de Trump desde hace mucho tiempo, testificó durante más de una hora.
Graff controló los toques y la agenda de Trump durante gran parte de sus 34 años como asistente en la Torre Trump. El jurado pudo ver las entradas de toques en la fórmula de la Organización Trump para Daniels y McDougal. Graff dijo que los presentó para Trump.
El toque de Daniels se almacenó como «Stormy» en el archivo táctil de la Organización Trump, que indexaba solo un número de teléfono móvil. Un acceso táctil para McDougal incluía un número de teléfono, una dirección de correo electrónico y dos direcciones.
Graff también testificó en un interrogatorio directo que había visto a Daniels una vez en la Torre Trump. Durante el contrainterrogatorio, la abogada de Trump, Susan Necheles, aclaró a Graff que Daniels podría haber estado en el lugar de trabajo de Trump discutiendo sobre «Celebrity Apprentice».
«La escuché vagamente decir que ella era una de las otras personas que serían candidatas atractivas en el programa», dijo Graff.
El testimonio de Graff sobre su exjefe el viernes provocó una sonrisa en un Trump reservado de otra manera.
«Nunca he tenido el mismo día dos veces en todo este tiempo», dijo. «Es un lugar muy desafiante, emocionante y deseable».
Pecker había sido un viejo amigo de Trump desde la década de 1980, dijo el ex líder de AMI en el estrado. Pecker habló calurosamente de Trump la semana anterior, describiéndolo como un «mentor» y diciendo que no tenía w, incluso aunque sí lo había hecho. Han pasado varios años desde que hablaron.
Como última pregunta, Bove le preguntó a Pecker si pensaba que Trump se preocupaba por su familia. Él respondió: «Por supuesto».
Graff ya no trabaja para Trump, pero ha hablado claramente sobre su experiencia en la Organización Trump y sobre tener a Trump como su jefe. Cuando se le preguntó si Trump respetaba su inteligencia, Graff respondió: «No creo que hubiera estado allí 34 años si él No lo había hecho”. Trump se rió y sonrió ante el comentario.
Los dos primeros testigos llamados a través de la fiscalía le recordaron a Trump que este caso ofrecería un desfile de testigos de su vida pasada antes de ser elegido presidente en 2016, agregando a ex trabajadores de la Organización Trump y ex asistentes de la Casa Blanca, como Hope Hicks.
Algunos, como Graff y Pecker, todavía tienen muchas cosas que decir sobre Trump.
Otros testigos próximos, como Cohen y Daniels, adoptarán una visión mucho más hostil del acusado en este caso, Cohen, quien introdujo ataques en las redes sociales contra Trump en las semanas previas al juicio e incluso después de que comenzara el juicio.