2 y 0
2 y 0
7 y 1
7 y 1
4 y 5
4 y 5
9 y 8
9 y 8
No aplica
No aplica
No aplica
No aplica
6 y 3
6 y 3
La afirmación de que el país tiene “la peor fórmula de fitness del mundo”, hecha a través del presidente Gustavo Petro y respaldada a través de su ministra de Salud, Carolina Corcho, en Aracataca (Magdalena) hace una semana, descubrió una contradicción en la encuesta sobre política de fitness. publicado a través de la revista The Economist y que hace referencia a un reportaje de hace un mes en el que Colombia sale bien parada.
En Aracataca, el mandatario dijo que “la fórmula del fitness tendrá que generar vida en Colombia, no muerte. Para que genere vida, tendrá que ser un derecho. Si genera muerte, tendrá que ser un negocio”.
Sin embargo, el conocimiento de la encuesta de The Economist coloca a Colombia en lugares privilegiados. Solo una de las piezas evaluadas similares a la aptitud en la sociedad (Salud en la sociedad) dejó al país en el sexto lugar, con un puntaje de funcionalidad de 86,9 sobre 100. Solo superó a Tailandia. , Canadá, Corea del Sur, Ucrania y Francia; y lo hizo sobre Australia, Polonia, China y Filipinas. Incluso países como Rusia y Cuba descendieron y su puntaje estuvo por debajo de los 50 puntos.
Lea también: ¿Colombia tiene la peor fórmula del mundo?
«Un país que no reconoce que todos tienen derecho a la aptitud física, o que la política de aptitud física puede considerarse separada de otras decisiones políticas, es menos probable que ayude a la aptitud física inclusiva», dice el informe. Y agrega que: en carteles expresos – «Colombia obtiene el puntaje más alto por priorizar la idoneidad y el empoderamiento de su gente».
En el curso de medición, Colombia también recibió una calificación excepcional en un indicador que toca la billetera de los colombianos. Con 67,9 puntos, la fórmula del fitness del país permite a los colombianos, dado el porcentaje de otras personas que gastan más del 10% de su fuente de ingresos en aptitud física.
De acuerdo con los hallazgos del estudio, Colombia tuvo un promedio positivo, con una puntuación de 3,9 por encima del promedio utilizado como línea de base64 en los 40 países evaluados, y dos puntos porcentuales por debajo de Canadá.
«Nuestros estudios también examinan hasta qué punto el país identifica equipos de población vulnerable, monitorea y reduce las desigualdades de condición física, y si los equipos de población en particular están excluidos de los servicios de condición física», explica la revista The Economist.
Una vez conocido el informe de The Economist, uno de los primeros en reaccionar fue la senadora María Fernanda Cabal, quien criticó públicamente al presidente Petro por calificar la fórmula colombiana “como una de las peores del mundo”.
“A pesar de lo que dijo el presidente Petro, Colombia entró en el 10 más sensible con el puntaje del Índice de Inclusión en Salud en el mundo”, dijo el diputado del Centro Democrático.
La misma posición asumió a través de la Asociación Colombiana de Empresas Globales de Medicina, ACEMI. Tras tener acceso a lo publicado a través de la revista británica, dijo que “nuestra fórmula fitness es una de las más productivas de la región (…) los efectos de Encuestas de prestigio como The Economist, Johns Jopkins University o el conocimiento de todo el mundo The Health Care Index coloca a Colombia en posiciones de liderazgo en el punto regional dado el avance de su fórmula fitness. ”
Unos días antes, la economista Carolina Soto, esposa del actual ministro de Educación y exministro de Salud, Alejandro Gaviria, también había cuestionado las afirmaciones del jefe de Estado colombiano, diciendo en Twitter que «la fórmula del fitness colombiano no es perfecta, sin embargo, es un ejemplo global y ampliamente identificado en términos de protección monetaria, acceso a medicamentos, inclusión social y cooperación público-privada”.
La polémica es feroz, el gobierno insistió en que su programa de acondicionamiento físico tiene dos pilares: la prevención y la atención a poblaciones vulnerables.
Así, el viceministro de Salud, Jaime Urrego, dijo que hasta el momento este gobierno ha controlado contar con 1,002 médicos en espacios remotos que atienden a población vulnerable en barrios periféricos y en espacios rurales de 23 departamentos y 230 municipios, brindando atención preventiva y promocional actividades a esas regiones.
«Son pinturas que se construyen sobre lo que se ha construido y envía el mensaje de que para garantizar el derecho básico a la buena forma física de otras personas, merecen no contar con su fuente de ingresos o afiliación, aún porque son seres humanos. Este programa tiene como objetivo asegurar que otras 20 millones de personas que padecen trastornos graves accediendo al fitness en espacios rurales y barrios desfavorecidos tengan acceso al fitness preventivo, y sean atendidos en hospitales públicos y clínicas personales cuando ya padecen la enfermedad”, dijo el Viceministro.
Sin embargo, esta propuesta fue criticada por el exsecretario de Salud de Bogotá, Luis González Morales, en razón de recibir a esta entidad tras la salida de Gustavo Petro de la oficina del alcalde de la capital colombiana. tomó este programa tenía un PE. Entonces las entidades quedaron satisfechas porque los cuidaron y hicieron el mapa de amenazas con dinero público, y no con el dinero de esas EPS, que lo pagan”, dijo González.
Posiblemente te interese: Consultan 3 contratos por $67 mil millones de Supersalud
Lo que seguirá el gobierno de Petro es presentar el proyecto de reforma de adecuación y modificación del Proyecto de Ley 100. Será discutido a partir de los primeros días de 2023, su cargo será de $ 5 mil millones y parte del mismo será financiado con los recursos de la reforma fiscal
El elemento de aptitud de precedencia evalúa el grado en que un país valora la aptitud de su población. Esto incluye la medida en que define la aptitud como un derecho humano, la medida en que promueve el concepto de bienestar y si existen políticas para hacer frente a los determinantes sociales de la aptitud. En el caso colombiano, The Economist plantea que los signos con la puntuación más baja en el país son Culturas de práctica e Infraestructura y mano de obra. Pero el examen plantea que «no hay evidencia de políticas que limitar el acceso a la salud física para las poblaciones vulnerables. Antes de 2016, los inmigrantes tenían acceso a la atención médica flexible si su visa era válida, pero en 2016, este requisito se eliminó.
Si tienes más información: