Los esfuerzos de Pedro Sánchez por buscar desesperadamente efectivo para hacer frente a la crisis económica provocada por el coronavirus tendrán una carga política en el espíritu de equipo de su gobierno. El querer aprobar en el Congreso el real decreto-ley que «confisca» los 15.000 millones de excedentes de municipios, a cambio de un fondo de 5.000, romperá la organización parlamentaria Unidos Podemos, rompiendo la formación de Pablo Iglesias.
Siete de los 35 diputados de esta coalición de izquierda están bajo el campo de la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, componente del sector catalán de Unidas Podemos y, a partir de hoy, votarán en contra de la validación del decreto-ley. programado para el 3 de septiembre. Unas voces que apuntarán a las de la mayoría de componentes políticos del congo que, hasta el momento, han demostrado que no lo harán.
Esta es una de las grandes conclusiones a las que llega el Partido Popular, tras una serie de contactos que ha tenido esta semana con hasta siete grupos parlamentarios, que concluirán la próxima semana. Los diputados populares Antonio González Terol y Vicente Betoret lideraron una ofensiva municipal que tiene su nervio en el Congreso. El objetivo principal es que esta medida de gobierno sí pase este trámite y sea retirada para que se apruebe un nuevo texto, luego de negociaciones con las partes, que con el texto existente sí existía.
Si la redacción existente del decreto-ley no sustituye, los municipios catalanes, liderados a través de Ada Colau, votarán en contra de un texto aprobado a través del ejecutivo al que pertenecen. Los recursos comunes consultados a través de ABC argumentan que su posición es verificar un reemplazo en la redacción del texto, pero también garantizan que si no hay reemplazo, el voto será «no». «Somos proactivos, hemos planteado muchas opciones. Esperamos que esto pueda ser reemplazado. Pero si no, votaremos en contra», dijeron los recursos.
El argumento de fondo de los comunes, que tiene siete diputados en el Congreso y un ministro en el gobierno -el casi clandestino de la opinión pública Manuel Castells, las universidades- es que proponen, al respecto, lo pactado en el acuerdo de gobierno entre el PSOE. y Podemos y esto también se aclara con el reclamo de los comunes en la negociación existente: que los municipios tienen el superávit y los restosArray y que se quita la regla de gasto a nivel local, al menos la crisis de fitness existente.
De esta forma, los municipios catalanes pueden simplemente romper el campo electoral de la organización confederal Unidos Podemos-En Com-Podem-Galicia en Comon si no hay ajustes en el borrador final del decreto. Sería la primera vez. Y los recursos consultados a través de la organización que controla Colau garantizan que, de momento, no es su deseo, pero que aprueban la norma tal cual está.
En la misma línea, ERC y CUP votarán «no». En cualquiera de los casos, los republicanos y las partes en conflicto tienen que ser más críticos con la esencia de la iniciativa que con la propuesta en sí.
Este departamento político dentro de uno de los partidos políticos que el acuerdo del gobierno Pedro Sánchez es imprescindible para averiguar el largo plazo de esta medida. El texto fue aprobado por el Consejo de Ministros, ratificado a través de la Federación Española de Municipios y Provincias, solo con el del PSOE y el voto de calidad del presidente, el alcalde socialista de Vigo, Abel Caballero, pero aún no puede ser aplicado.
Se intensifican los contactos políticos para crear un frente no inusual. El subsecretario de Política Territorial del Partido Popular, diputado Antonio González Terol, confió en ABC que «sean cuales sean las diferencias en otros temas, todos estamos en total desacuerdo con el real decreto. Hay dos palabras que lo delimitan: discriminatorio y expropiatorio. opinión del líder popular, “deja fuera a los ayuntamientos endeudados, los que quieren lo máximo están abandonados. Es expropiación y chantaje porque, al fin y al cabo, intenta retirar presupuesto de los municipios que tanto han trabajado durante años. Además, destaca que «limita la autonomía local». Muchos partidos nacionalistas critican el hecho de que les digan dónde invertir ese dinero.
Además, González Terol recuerda que la ley biológica de estabilidad fiscal «no es nada todavía la progresión de la reforma del artículo 135 de la Constitución, que trajo Zapatero y por la que votó Sánchez. Este artículo es el que limita el gasto en la ciudad». La ley biológica de la estabilidad fiscal que ha adelantado Rajoy está clara, y ahora le resienten. Por tanto, todo este austericidio que el ministro dice que es culpa del PP es mentira. Esto será culpa de todos, porque se votó el artículo 135 a través del PP y del PSOE «.
Finalmente, confirma que el rechazo del real decreto «anticipa la derrota de la convalidación del real decreto. Consideramos que la opción que va a brindar el gobierno es un trámite como un proyecto de ley, que de facto impone la hipótesis de contenido, de ahí que no es válido. Tendrán que retirar el real decreto e introducir uno nuevo «.
Por su parte, Vox ya ha mostrado su guerra de palabras con la estrategia del gobierno de mantener el superávit de las comunas: «Dos meses. Eso es precisamente lo que tardó el PSOE en darle una palmada en la muñeca a Abel Caballero que le advertimos que estaban». Hoy, el Partido Socialista le hizo señalar el movimiento del superávit de la hacienda municipal, es decir, al contrario de lo que defendió en el Congreso.
Ciudadanos admite sus contactos permanentes con el PP, «ya que es nuestro cónyuge en 4 comunidades autónomas y en decenas de municipios donde gobernamos juntos. Todos los partidos políticos, a excepción del PSOE, se han manifestado en contra de la propuesta de Pedro Sánchez, que pide a los municipios que entreguen sus excedentes en medio de una pandemia sanitaria, económica y social.
En cuanto al rumbo de su voto en el Congreso, garantizan que «todavía no sabemos cuál será la nueva propuesta que van a presentar Pedro Sánchez y su ministro de Hacienda al Congreso. Lo único que podemos esperar es que si traen la mismo documento que entregaron a la FEMP, volveremos a votar en contra, como hicimos en su momento. El gobierno está a tiempo de rectificar y entregar un decreto con el mayor consenso imaginable. Incluso sus socios de gobierno le han dado la espalda y votará en contra si no se corrige. El partido Arrimadas calificó el escenario como «insoportable» para Sánchez y, a su juicio, «aún no tendrá selección para sentarse a negociar con los demás partidos si necesita al Congreso». para validar su propuesta «.
El diputado del JpC Ferron Bel dijo contundentemente a ABC que el real decreto no será apoyado: «Tendremos que no caer en la trampa tendida por el gobierno de validación y vamos a realizar el trámite parlamentario. Hay decretos validados que llevan en su lugar más de seis meses y la presentación no ha comenzado «. El diputado nacionalista asegura que se trata de un real decreto que “ha faltado discusión desde el principio y no es porque no se haya intentado, como se tomó en la FEMP es un ejemplo”.
Bel pide que se retire el documento «o se retirará a través del Congreso» y confirma contactos con el Partido Popular y dentro de la FEMP: «Nos mantuvimos en contacto con la FEMP antes de firmar porque tenemos un representante allí, pero lamentablemente no Ha sido un acuerdo y espero que sea rechazado y que dentro de la FEMPArray se pueda impulsar un acuerdo más pasable para todos los municipios , hemos mantenido contacto no solo con el PP, sino con otras fuerzas políticas.
Finalmente, la Coalición Canaria dijo a este diario que su posición es «muy fuerte». No hay opción de que no votemos en contra. Es un vestigio que permite a los municipios pagar a otros por luz, waterArray .. No es una consulta de discusión con los municipios que han cumplido.
¡Hola!
Necesitamos conocerte para poder ofrecerte el contenido acorde a tus preferencias. ¿Puede responder algunas preguntas breves?
Posiblemente no te lleve más de un minuto, ¡gracias de antemano!
¿Puede proporcionarnos su fecha de nacimiento y sexo?
Marque uno o más temas que usted.