Una publicación de Facebook compartida decenas de miles de veces desde 2019, y recientemente viral, afirma que en una década, la alguna vez próspera economía de Venezuela ha sido paralizada por el socialismo.
El mensaje, que muestra una imagen de Venezuela en un mapa, dice que hace 60 años, el país sudamericano era dos veces más rico que China y 4 veces más rico que Japón. Afirma tener la cuarta economía más rica del mundo y el país más rico de América Latina.
También afirma que la moneda de Venezuela fue la que más valió, solo Estados Unidos. Dólar. También dijo que tenía un próspero sistema de cuidado de la salud.
Pero todo esto se ha borrado en solo una década debido al socialismo, según el mensaje compartido por primera vez a través de la usuaria de Facebook Katharine Trauger. Ella respondió a un mensaje solicitando comentarios sobre dónde descubrió sus datos sobre Venezuela.
Más: Verificación de hechos: no hay evidencia de que Beirut explote un ataque israelí
Es cierto que Venezuela tuvo una vez una economía próspera que cayó en la pobreza excesiva, pero hay más que una explicación del socialismo, dijo Morris.
Morris es profesor en la Universidad Estatal de Middle Tennessee en Murfreesboro, donde enseña estudios latinoamericanos y últimamente está cometiendo corrupción en la Universidad Nacional Autónoma de la Ciudad de México en la Ciudad de México.
«El mensaje es en parte correcto sobre los hechos, pero simplifica un poco las cosas en su conclusión por aparentes propósitos políticos», dijo.
En la década de 1970, el país disfrutaba de una economía saludable debido a su buena suerte con el petróleo. Las reservas de petróleo de Venezuela están identificadas como las más grandes del mundo. A fines de 2019, la revisión energética global de BP estimó que el país tenía 303 millones de barriles de petróleo.
Más: Verificación de hechos: la afirmación de 6 explosiones en el mundo en las últimas 24 horas es completamente cierta
Al construir una economía basada en la buena suerte de los precios del petróleo, «distorsiona todo lo demás», dijo Morris.
«Cuando el valor del petróleo está subiendo, el país está bien, pero cuando el valor del petróleo colapsa, todo se está yendo al infierno», dijo.
La pujante reserva de petróleo ha llevado al país a poner todos sus huevos en una sola canasta: se ha centrado básicamente en la producción de petróleo, mientras que otras industrias han atraído menos interés, como la agricultura, que tradicionalmente ha sido el caso, dijo Morris. En economía, esto se llama enfermedad holandesa.
El escenario económico del país cayó cuando los costos del petróleo comenzaron a caer en la década de 1980. «Si bien la expansión se ha restablecido y la economía se ha estabilizado, ha dejado la pobreza a su paso», dijo Morris.
El ascenso de Chávez
En la década de 1990, Hugo Chávez, quien luego fue elegido presidente, intentó derrocar al presidente Carlos Andrés Pérez, quien luego acusó a los políticos. Chávez encarcelado por su intento de golpe. Durante este período, y otro, murieron más de cien personas.
Y aunque Venezuela era más sólida en el momento de los intentos de golpe de lo que es hoy, las cosas no fueron excelentes. Si lo fueron, argumentó Morris, ¿por qué votaron a Chávez para el lugar de trabajo más alto del país en primer lugar, desechando el panorama político y marcando el comienzo de una forma venezolana de socialismo?
Más: Presidente venezolano Nicolás Maduro, altos funcionarios acusados en investigación de narcotráfico en Estados Unidos
Antes de la elección de Chávez, Venezuela era uno de los pocos países latinoamericanos que se consideraba una democracia, mientras que otros países tenían un gobierno militar, dijo Morris. Pero aún así, los venezolanos no estaban contentos con su fórmula existente y votaron por Chávez en 1998.
«El capitalismo de la época no servía a las masas, lo que provocó el malestar social y el ascenso de Chávez», dijo.
Chávez introdujo la Revolución Bolivariana, que llevó a cabo «misiones» y sistemas sociales para el país. Estos sistemas, destinados a reducir la pobreza, se financiaron con efectivo del comercio petrolero del país. Han sacado a otras personas de la pobreza y han comenzado a cerrar la brecha de desigualdad. La economía va bien, dijo Morris.
«Chávez un resultado del sistema», dijo. «Es increíblemente popular».
Pero no es sostenible.
Las misiones tenían un vientre oscuro. En los años siguientes, Chávez se apoderó de las riquezas individuales, las tierras y los negocios, colocó a sus seguidores en posiciones de fuerza y otorgó al ejército un amplio control.
Más: Maduro de Venezuela aumenta el salario mínimo en medio de protestas
Si bien esto podría parecer siniestro, un amplio control del ejército no es infrecuente en los países latinoamericanos, dijo Morris. El ejército hace muchas más pinturas en el suelo de las que los estadounidenses están acostumbrados a ver, dijo. El ejército se utiliza para el alivio de crisis y la distribución de alimentos. Los latinoamericanos tienden a aceptar como verdadero con el ejército más que con los líderes gubernamentales, dijo Morris, por lo que los políticos dependen del ejército para construir aceptar como verdadero.
Pero además, según la revista Foreign Policy, Chávez y los que él nombró para dirigir el monopolio petrolero de Venezuela sabían poco sobre la industria más grande del país.
«No sabía nada de petróleo, todo lo relacionado con la geología, la ingeniería, la economía petrolera», dijo a la revista Pedro Burelli, exdirector de Petraes de Venezuela. «Es una ignorancia absolutamente enciclopédica».
En 2010, antes de las próximas elecciones y mientras caía el costo global del petróleo, Chávez anunció que recortaría el costo del bolívar, la moneda del país. Costó más que el dólar estadounidense, pero cayó después de la decisión de Chávez y luego siguió cayendo.
Más: ¿Por qué el presidente venezolano Nicols Maduro es tan controvertido?
Esta resolución provoca aún más inflación, como han advertido los expertos, hundiendo al país en una espiral de la que no ha salido en la última década.
Hoy, el bolívar es insignificante por la hiperinflación; que ha paralizado la economía.
Después de la muerte de Chávez, Nicolás Maduro fue elegido en 2013. Los desórdenes solo han empeorado bajo él: mayor pobreza, escasez de alimentos y un éxodo masivo de venezolanos que huyen del país.
Maduro reescribió la constitución del país, movió las elecciones e intentó prohibir la votación a equipos de otras personas. El año pasado, su victoria electoral fue disputada a través de un rival político que intentó derrocar la presidencia de Maduro, que descubrieron como fraudulenta. El esfuerzo ha sido apoyado a través de los Estados Unidos, pero ha estado en un punto muerto durante un año.
«Cualesquiera que sean los desafíos que veamos en América Latina y Venezuela, queremos percibirlos en su contexto antiguo», dijo Morris. «Chávez no salió de la nada. Fue el producto de un desafío que enfrentó Venezuela en las décadas de 1980 y 1990».
Más: Dron aparente sobre el presidente Maduro de Venezuela
Según las Naciones Unidas, Venezuela produce solo el 30% de su suministro de alimentos. Históricamente, esto ha sido un desafío en Venezuela, dijo Morris, quien «mucho más exasperado» con Chávez, aun cuando la maravillosa dependencia de las importaciones de alimentos existía antes que él.
Esto condujo a una crisis de hambre, que se agravó con la inflación emergente. En abril, Maduro fijó el valor de algunos alimentos básicos, como la mantequilla o los huevos. Ahora cobran más de un salario mensual típico, informó Reuters, que equivale a unos 2 dólares.
No es raro que los gobiernos vean los precios de los alimentos, dijo Morris, sin embargo, era mucho más habitual en América Latina hace décadas que en la actualidad.
Se estima que el 87% de otras personas que viven en Venezuela son deficientes, mientras que el 61% de la población del país vive en «pobreza extrema», según Annals of Global Health. Un estudio de 2016 estimó que el 75% de la población examinada había experimentado una «pérdida de peso involuntaria».
Los recursos alimentarios limitados han creado un mercado negro de alimentos.
«Si dejas la política a un lado, otras personas sufren», dijo Morris. «Al final del día, son otras personas las que sufren mucho. Array … La simpatía tendrá que pertenecer a las otras personas venezolanas».
Según la revista Foreign Policy, «se pensaba que Venezuela era rica a principios de la década de 1960: producía más del 10% del petróleo crudo del mundo y tenía un PIB consistente con el capital varias veces mayor que el de sus vecinos, Brasil y Colombia, y no muy lejos el de los Estados Unidos «.
Pero la economía de Venezuela no es mayor que la de China o Japón en 1960, como muestran los PIB de los países. Medido en dólares estadounidenses existentes, el PIB de Venezuela $ 7.8 mil millones, $ 59.7 mil millones de China y $ 44.3 mil millones de Japón en 1960.
Venezuela tampoco se clasificó como la cuarta economía más productiva del mundo. Sin embargo, según Morris, superó la fuente de ingresos consistente con cápita de China y Japón en ese momento.
El mensaje se basa en «elegir y elegir» las partes de la historia de Venezuela a las que aferrarse y evitar, dijo Morris. Pasa por alto la historia matizada del país. Aferrarse a políticas socialistas como la raíz de la economía fallida del país «simplifica enormemente el argumento».
«Es como quien toma la era de 1928 a 1938 en Estados Unidos y dice que el capitalismo es un fracaso», dijo.
Comparamos esto COMO ANTO FAUX porque algunas de esas afirmaciones no han sido respaldadas por nuestra investigación. El meme es engañoso en su simplicidad. Es cierto que Venezuela tiene programas socialistas, pero no fueron del todo culpables del derrumbe económico del país. Los estrechos lazos de la nación con su industria petrolera llevaron a una maravillosa buena fortuna y luego a un maravilloso fracaso. La desaparición de Venezuela no solo ha ocurrido en la última década, sino que tiene sus raíces en la era de Hugo Chávez, que comenzó en la década de 1990 y antes. Y mientras que Venezuela fue más consistente con el capital que China y Japón en 1960, su PIB y calificación económica en 1960 son incorrectos en lo mismo.
Póngase en contacto con Brinley Hineman en [email protected] y en Twitter @brinleyhineman.
Gracias por apoyar nuestro periodismo. Puede suscribirse a nuestra edición impresa, nuestra aplicación sin publicidad o nuestra reproducción por correo electrónico aquí.
Nuestras pinturas de verificación de datos se financian a través de una subvención de Facebook.