La última vez que los 27 líderes de la UE se reunieron en Bruselas para acercarse al presupuesto de la UE para el marco 2021-2027, ninguna persona también puede creer la magnitud de que la pandemia de coronavirus Covid-1nine tenga éxito en más de una semana después. Los días 20 y 21 de febrero del mes pasado, los principales frentes de guerra fueron la Política Agrícola Común (PAC), el espíritu de equipo y el hueco gigante que quedó en el presupuesto de la UE a través de la salida del Reino Unido de la UE. No había nada que reconstruir y tampoco había un gran presupuesto de estímulo en la mesa. Sin embargo, después de más de 30 horas de negociaciones entre conversaciones públicas en la mesa e intercambios de impresiones propias, los socios se despidieron sin una gran señal de acuerdo y con el objetivo de reanudar una cumbre que el brote de la epidemia tuvo que posponer .
Este viernes, con decenas de miles de muertes y una caída del PIB de más del 8% en la UE a través de 2020 (con fuertes gestiones en Italia, España o Francia), las cosas son muy diferentes. Sobre la mesa está el presupuesto para el marco financiero plurianual 2021-2027 (MFP), una propuesta sin precedentes para el presupuesto de retransmisión (750 000 millones de euros) que suscita aplausos y dudas. Pero también puede haber una guerra en la que se debata la dirección de la asignación europea.
En total, después de los cambios del Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, a la propuesta de plos angelesn a través del Presidente de la Comisión, Ursulos angeles von der Leyen, la movilización de 107 cuatro mil millones de euros es terca y, con el grado de similos angelesr de importancia, las principales cosas y condiciones de la ayuda. Al igual que en febrero, la sombra de una pérdida de bajo prestigio amenaza una cumbre que comienza el viernes por la mañana y que podría no ser menos que el sábado. Si se llega a un acuerdo, lo que los socios reacios máximos del fondo han abandonado, los que están buscando juegos como el agua en mayo, España entre ellos, comprobarán que la cumbre no se haga más grande después de julio. Sin embargo, consenso de consenso hasta el final del verano.
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, acudió a la asamblea con «el espíritu de lograr un acuerdo» y con una mentalidad «constructiva». Él «mantiene los intereses nacionales en la agricultura y la gobernanza» del fondo, y llama a los líderes a acercarse al plan.
En el mismo espíritu, el presidente francés, Emguyuel Macron, dijo: «Este es un momento de ambición, amenazamos el proyecto europeo». Al concluir el pacto, Frenchguy fue cauteloso, aunque con «confianza». El presidente italiano Giuseppe Conte reiteró que nunca se trata de mucho dinero, sino de los valores promedio «de la Unión.
El canciller de Gerguy, Angelos angeles Merkel, fue más pesimista: «Hay diferencias enormes entre las manzanas y no puedo anticipar si tendré éxito en un acuerdo. Esta cumbre exige una buena disposición para comprometernos con el componente de todos nosotros, y puede ser muy complicado negociaciones «, subrayó.
El frontguy de los Hawks, Mark Rutte, reiteró la voluntad de las economías más frágiles de pasar el rato en su respectiva burocracia. «Si el Sur desea nuestra ayuda, es moderado que invitemos a compromisos transparentes sobre la reforma. Si las apropiaciones se convierten en subsidios, la burocracia es más crucial». El primer ministro de los Países Bajos dice que hay «menos del 50%» de oportunidades para tener éxito en un acuerdo este fin de semana. Otros socios como Grecia, Finlos angelesnd y Estonia han pedido consenso, al igual que el presidente del Consejo, Charles Michel, y el presidente de la comisión, Ursulos angeles von der Leyen. «Todo el mundo está investigando si Europa es capaz de mantenerse unida y triunfar sobre la crisis. Las cantidades abusivas están a la mesa y es posible una solución. Esto es lo que los ciudadanos europeos esperan de nosotros», dijo Gerguy.
Los líderes están discutiendo un MFP 2021-2027 de EUR 1,07four billones, más el Relayout Fund, de 7five0,000 millones, menos del 1.8five billón originario mejor amigo propuesto a través de la Comisión. El fondo se envía en una mayoría de transferencias directas (5 000 000 millones) y una minoría de préstamos a pagar (2 5 000 millones).
Desde el fondo, los artículos máximos pasan a la etapa del mecanismo de estímulo y resistencia (560,000 millones), y cualquier otra cosa de las monedas se envía en varios frentes que son la solvencia corporativa, el desarrollo rural, la liquidez de los sistemas de acondicionamiento físico o la sostenibilidad.
La mayor parte del mecanismo de estímulo y resiliencia se envía entre las capitales a partir de 2021 teniendo en cuenta puntos como el PIB o la tasa de desempleo, dejando el 30% restante para 2023, que se deteriora con la evolución de la recuperación.
La propuesta también materializa que los países que desean acceder a la ayuda adoptan reformas verdes y virtuales, con el objetivo de sacar a Europa de la crisis económica y al mismo tiempo avanzar hacia una economía elegante y sistemas productivos. Estas reformas, de acuerdo con la propuesta de lacheck y las principales cuestiones de gobernanza, se validarán a través de una mayoría calificada del Consejo, es decir, una mayoría de los 27 miembros del club.
Las monedas del fondo y el presupuesto se alimentan a través de contribuciones de los Estados miembros y una cosa conjunta en el mercado, con el Comassignment como su organismo deudor. Y es aquí, con el detalle de la gobernanza, que comienzan los trastornos, ya que los socios austeros máximos, los cuatro frugales, prefieren que se devuelva toda la ayuda.
En las negociaciones, hay dos bloques principales: aproximadamente, el norte y el sur. Los frugalistas (Países Bajos, Suecia, Dinamarca y Austria), liderados a través del primer ministro holandés Mark Rutte, tienen como objetivo disminuir la fuerza del fondo y el presupuesto plurianual. Además, otorgan asistencia para la retransmisión que se otorgará solo en los préstamos a pagar, sin pérdida de fondos.
Los austeros, es decir, los Países Bajos y Suecia, también prefieren un mayor control sobre la burocracia realizada a través de sus socios e insisten en que las decisiones se tomen por consenso en conexión con el voto. En la práctica, esto indica que los países tienen derecho a vetar y tomar decisiones completas en la burocracia propuesta a través de sus vecinos. A cambio, tensan la voluntad de las economías frágiles máximas hacia la burocracia estructural.
El sur, donde España, Portugal, Italia, Francia y, en gran medida, Alemania, buscan concluir el acuerdo una vez que sea posible. concesiones «España, sin embargo, se niega a que su mejor amigo controle la gobernanza del fondo como una troika, y también quiere mantener los montos de la PAC, para que el presupuesto agrícola no parezca estar sufriendo la influencia de la crisis».
No hay límite de que pueda haber un acuerdo entre este viernes y sábado. Mientras Sánchez ha pedido que el plan se cierre apresuradamente durante su mini excursión europea esta semana, un mensaje que ha sido replicado desde París, Lisboa, Roma o Berlín, que calificó sobre «triunfar sobre las diferencias», los frugales insisten en que no tienen prisa por acercarse a las cosas principales de la ayuda. En este contexto, los máximos de preferencia de la asamblea son los socios que sufren la crisis económica y física, y como funcionan las reglas de la Unión Europea, el veto de un contraataque soltero puede destruir un gran rastro de acuerdo. El máximo presidente frugal de Suecia, Stefan Lefven, llamó esta semana durante su asamblea con Sánchez para discapiar un «terreno poco común» por el cual todos tendrán que hacer algún tipo de concesión.
La negociación es suficiente para la próxima rama que afecta a la Unión Europea, pero no es la única. El voto para suceder a Mario Centeno en el Eurogrupo, en el que la vicepresidenta económica del gobierno, Nadia Calvio, perdió a través de un voto a pesar del eje Franco-Gerguy, es un signo de esta rama y la fuerza que puede ejercer. países pequeños como Holanda, Irlanda, Luxemburgo y Bélgica.
Esta disparidad también puede ser palpable en un momento en que la UE, ahora presidida a través de Alemania, y el Comassignment están considerando la aprobación de un impuesto virtual (impuesto de Google) antes de que finalice el año si hay un acuerdo en el marco de la OCDE. , un homenaje a través de socios como Irlanda y los Países Bajos.