Justo después de que Bo Hines ganó un concurrido número uno en el Congreso en Carolina del Norte, un visitante de la página en línea de la cruzada del aspirante republicano encontraría sin demora que él era «100% pro-vida» y «100% pro-Trump».
En el clic, un segmento se centró en temas de «vida y familia», que profesaba la posición de Hines de que «la vida comienza en la concepción» y su compromiso de «proteger los derechos del niño por nacer».
Naturalmente, lo primero que saludó a cualquier visitante del sitio fue la cara sonriente de Donald Trump y su apoyo a la campaña de Hines.
Hoy, todo eso se ha ido.
Mientras que Hines se enfrenta a un feroz festival de un rival demócrata en un barrio suburbano, se han eliminado todos los símbolos e invocaciones anteriores de Trump, al igual que todas las referencias al aborto. Trump solo aparece en un símbolo retocado con Hines en la seguridad fronteriza. segmento de su web.
El conservador de 27 años difícilmente sería el primer candidato, de cualquiera de los dos partidos, en ajustar su logo después del número uno con la esperanza de ganarse al electorado de mentalidad independiente en las elecciones generales.
Pero la llamada táctica de «pivote a lo general» está siendo llevada al límite para los republicanos que se postulan en 2022. Trump sigue siendo tan popular como siempre entre la base republicana y es tan impopular como siempre fuera de ella. La resolución de la Corte Suprema en junio para revocar el derecho al aborto es un sueño hecho realidad en la base del Partido Republicano, pero una pesadilla para muchos otros en el exterior.
Atrapados entre su postura más allá y su campaña existente, una cohorte en desarrollo de candidatos republicanos ha recurrido a una solución para reconciliar todo: simplemente eliminarlo.
Según una revisión de las páginas de Internet archivadas a través de The Daily Beast, al menos cinco candidatos republicanos a la Cámara en distritos de campo de batalla borraron las menciones de Trump o las elecciones de 2020 de sus sitios de Internet o redes sociales después de ganar sus primarias. Array Y al menos siete se deshicieron o declaraciones particularmente editadas sobre el aborto de sus sitios de Internet durante el verano.
De los nominados republicanos al Senado, al menos 3 han borrado sus páginas de Trump o 2020: Blake Masters de Arizona, Mehmet Oz de Pensilvania y Tiffany Smiley de Washington. Y al menos dos han hecho lo mismo con el aborto: Masters y Adam Laxalt de Nevada. .
Por lo general, es poco frecuente ver a los solicitantes particularmente reemplazar sus plataformas y marcar una campaña. En reacción a las consultas del Daily Beast y otros medios de comunicación en artículos informados en el pasado, un puñado de republicanos presentó explicaciones por la desaparición de su pro-Trump. o contenido anti-aborto.
Algunos afirmaron que simplemente rediseñaron sus sitios de Internet o rediseñaron el contenido en una ubicación diferente, a menudo más difícil de entender. Otras campañas se deshicieron descaradamente del contenido de los derechos contra el aborto, pero lo presentaron como una resolución para concentrar sus mensajes en los problemas. importan al máximo a los votantes de las elecciones generales.
La mayoría de las campañas del Partido Republicano, sin embargo, han culpado a los demócratas ya los medios por centrarse en problemas como la economía, o los han atacado por centrarse en las propias posiciones de los demócratas sobre el aborto.
Ken Spain, un estratega republicano, advirtió que borrar publicaciones pasadas o facetas de la biografía de un candidato es «un poco tonto en este momento» y es similar a «escribir anuncios clasificados para la oposición».
«Desafortunadamente para todos los solicitantes, la vida es para siempre», dijo España. «En este punto, es demasiado tarde para huir de lo que eres».
Si bien los candidatos republicanos han intentado apelar a la derecha y luego girar al centro, España dijo que «el abismo se ha vuelto tan grande que es increíblemente difícil salir de él».
Esta dificultad puede tener implicaciones primarias para la supervisión del Congreso. Agentes como España dicen que esas cruzadas de limpieza de páginas en línea contribuyen a los ciclos de malas noticias para los solicitantes y «terminan siendo parte de la historia», dijo.
En distritos clave, como Hines en Carolina del Norte, los márgenes serán tan estrechos que los ciclos de malas noticias pueden tener un impacto genuino. Michael Bitzer, profesor de política en Catawba College en las afueras de Charlotte, dijo que el tiempo dirá si el electorado compra el «delicado equilibrio» que Hines busca lograr.
El rediseño de Hines’ muestra que un candidato «toma la resolución estratégica de decir: ‘Tengo que estar mucho más en el carril central'», dijo Bitzer. «En un distrito como el 13, no puedes simplemente jugar en uno base del partido». (La cruzada de Hines no respondió a una solicitud de comentarios).
Si bien los demócratas tienen que lidiar con su propio equipaje en esta elección de mitad de período, pocos solicitantes se han visto obligados a eliminar o revisar secciones de sus sitios de Internet para hacer frente a las vulnerabilidades de las políticas en temas clave.
Hay algunos ejemplos de demócratas que limpian sus sitios de Internet de cruzada para posiciones seguras, regularmente sobre temas relacionados con el crimen, que el Partido Republicano ha convertido en un problema de año electoral. Hillary Scholten, una demócrata que se postula para el Congreso de Michigan, por ejemplo, publicó un segmento sobre la reforma de la justicia corrupta en su página en línea en su carrera de 2020. Al postularse para el mismo asiento en 2022, este segmento ahora ha desaparecido, según el Daily Caller.
Pero en 2022, los candidatos republicanos sometieron sus plataformas a metamorfosis más dramáticas en el área de semanas y meses, no años.
En cuanto a su postura hacia Trump y su conspiración para una elección robada, los cambios en la página en línea de los candidatos republicanos se produjeron en gran parte después de cortejar a los votantes número uno amantes de Trump.
Chris West, por ejemplo, hizo campaña en un número uno disputado por un escaño en el Congreso en el suroeste de Georgia como «oficial de la Fuerza Aérea, creador de tareas, el primer luchador de Estados Unidos» que mostró de manera prominente una foto de él sonriendo y dando un impulso a Trump.
Ahora, frente al representante demócrata Sanford Bishop, West eliminó esa foto de Trump de su página en línea y se renombró a sí mismo como «un oficial de la fuerza aérea, creador de tareas, que lucha por las familias en el centro y suroeste de Georgia». solicitud de comentarios sobre el cambio).
Para ganar sus primarias, muchos candidatos republicanos se han visto obligados a hablar de boquilla sobre el concepto de «integridad electoral», ya sea preguntándose directamente los resultados finales de las elecciones de 2020 o aludiendo a las consideraciones públicas al respecto para enviar el mensaje correcto. firmar a la base del partido.
Al comprender que esto es tóxico, o al menos no es un comienzo, junto con gran parte del público en general, varios solicitantes republicanos lo han minimizado o lo han eliminado de sus sitios web.
En agosto, CNN informó que Masters, el candidato republicano para enfrentar al senador Mark Kelly (D-AZ), se había deshecho del lenguaje de su página en línea que afirmaba que las elecciones de 2020 habían sido robadas.
Tiffany Smiley, quien los republicanos esperan que represente un serio desafío para la senadora. Patty Murray, en el estado generalmente azul de Washington, tenía la «integridad electoral» destacada en la página número uno de su diario antes de cortar ese lenguaje después, informó el HuffPost.
La página en línea de Smiley ahora insinúa el problema, pero solo se puede acceder al contenido haciendo clic en el enlace «aprender más» en la parte posterior de su página de calendario rediseñada. no socaven la confianza en nuestras elecciones».
Es un mensaje mucho más modesto que la inicial de la plataforma de Smiley de que «las elecciones de 2020 plantearon serias dudas sobre la integridad de nuestras elecciones y provocaron que millones de estadounidenses cuestionaran su confianza en nuestro proceso electoral».
Si Trump hubiera desaparecido de la vida pública después de dejar el cargo, tal limpieza podría haber tenido éxito, dijo Julia Azari, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Marquette. «Pero no lo hizo y, en ese sentido, se parece mucho más a 2018 que a debería”, dijo, refiriéndose a la ola electoral en la que los demócratas llevaron el sentimiento anti-Trump a la mayoría en la Cámara.
Si bien los republicanos posiblemente habrían planeado alejarse de Trump y 2020 después de sus primarias, la resolución de la Corte Suprema en junio para revocar Roe v. Wade puso a sus solicitantes a la defensiva a nivel nacional.
Anteriormente, les cobraba muy poco a los republicanos proclamar su oposición al aborto. Pero ahora que las nuevas restricciones al aborto impuestas a través del partido pueden convertirse en ley, y en gran parte son impopulares entre el electorado, los solicitantes en contiendas competitivas han recurrido a cambios o eliminación de su inequívoco más allá de la oposición al acceso al aborto.
JR Majewski, por ejemplo, colocó la «protección de la vida sin culpa» como su factor principal cuando hizo campaña en el número uno del Partido Republicano en un distrito recientemente rediseñado en el noroeste de Ohio.
«La otra gente estadounidense tendrá que defender una vida sin culpa y defender los valores judeocristianos de nuestra fundación», dijo Majewski en su sitio web. «Ayudaré a toda legislación que proteja la vida en el útero. que nuestra legislación merece amparar a todas las almas vivientes, sumando las de máxima vulnerabilidad.
Ahora ese lenguaje ha desaparecido, al igual que todo el segmento de la plataforma de Majewski sobre el aborto. Se enfrenta a la representante Marcy Kaptur (D-OH), pero su cruzada se vio afectada después de que The Associated Press informara que había exagerado su historial de servicio militar. Su cruzada respondió a una solicitud de comentarios.
En los suburbios de Chicago, Catalina Lauf, quien en el pasado había lanzado un desafío teñido de MAGA al representante Adam Kinzinger (R-IL) antes de recortarla en un asiento morado, se ubicó en el número uno como «conservadora pro-vida». según su sitio web. » Seguiré oponiéndome a la posición radical de la izquierda a favor del aborto tardío, el aborto por nacimiento parcial y el infanticidio», dijo.
Ahora, mientras obtiene el statu quo para enfrentarse al representante Bill Foster (D-IL), ese lenguaje ha desaparecido. La cruzada de Lauf tampoco respondió a una solicitud de comentarios.
Para los demócratas, la señal enviada a través de esta área de redacción es clara.
«Los republicanos de MAGA han hecho transparentes sus posiciones excesivas: no hay vuelta atrás solo porque se enteraron de que no estaban en contacto con los votantes», dijo Tommy García, portavoz del Comité de Campaña del Congreso Demócrata. «Los votantes saben exactamente quiénes son esos cobardes solicitantes. «
Organizaciones de la cruzada republicana han argumentado que el aborto posiblemente no sea un factor decisivo para los votantes, o si lo es, perjudicará a los demócratas.
Cuando se le preguntó acerca de los cambios de plataforma de los republicanos, Chris Hartline, portavoz del Comité Nacional Republicano del Senado, respondió señalando que todos los aspirantes demócratas al Senado han apoyado la ley para asegurarse de que prácticamente no haya límites para el aborto.
«Los demócratas son la corriente principal en este tema», dijo Hartline. «Los solicitantes republicanos continuarán comunicándose sobre los problemas que les importan a los votantes».
Sin embargo, existe un desafío básico más amplio para los republicanos, en el que se toman en cuenta los ajustes. El dominio continuo de Trump dentro del partido y el escrutinio sin precedentes de sus posiciones sobre el aborto después de la resolución de Dobbs han reemplazado la dinámica de las elecciones intermedias de 2022, dijo el estratega republicano. España.
“Esta elección se diseñó para ser un referéndum sobre Joe Biden y los demócratas en el Congreso”, dijo Spain. “Hasta la fecha, esta elección tiene narrativas políticas en competencia. Y eso deja oportunidades sobre la mesa para los republicanos.