Los abogados de Donald Trump argumentaron el domingo por la noche que la jueza Tanya Chutkan, que supervisa la interferencia del expresidente en las elecciones federales, merece abstenerse de los comentarios que hizo al dictar sentencia a dos acusados el 6 de enero.
Los abogados de Trump presentaron por primera vez una moción de recusación el 11 de septiembre, alegando que Chutkan había mostrado parcialidad contra el expresidente en al menos dos casos del 6 de enero. Según el movimiento, Chutkan, en relación con otros casos, «sugirió» que el expresidente «debería ser procesado y encarcelado», aunque nunca habló directamente de Trump.
En su presentación más reciente similar a la moción de recusación, los abogados de Trump utilizaron las propias palabras de Chutkan en su contra, refiriéndose a la vez que dijo que «los presidentes no son reyes» para pedir un juicio independiente que supervise el caso del expresidente.
«El público desea tener confianza en que los derechos constitucionales del presidente Trump son a través de un juez independiente», argumentaron el domingo los abogados del expresidente, según informó CNN.
«Ningún presidente es un rey, pero todos y cada uno de los presidentes son ciudadanos estadounidenses con las protecciones y derechos garantizados por la Constitución de los Estados Unidos».
La sentencia había utilizado la palabra, que fue escrita originalmente por la jueza Ketanji Brown Jackson antes de que prestara juramento como jueza de la Corte Suprema, cuando Trump pidió evitar que los investigadores de la Cámara obtuvieran sus registros presidenciales.
El argumento esgrimido por los abogados de Trump es que la amenaza de que Chutkan pueda ser percibido como una oposición parcial al expresidente puede llevar a los estadounidenses a perder la fe en la honestidad de los procedimientos federales.
«El precio básico en juego aquí es si el público aceptará esos procedimientos como válidos o los verá como un esfuerzo políticamente motivado por parte de la administración en ejercicio para eliminar a su oponente político más importante en una cruzada presidencial: el oponente que, en «De esta manera, no sólo es libre, sino también libre, pero también tiene una fuerte ventaja en las encuestas», escribieron los abogados de Trump en su presentación del domingo.
Agregaron que la confianza pública en este caso «no es una consideración insignificante, es una consideración. Ninguna fórmula de justicia puede hacerlo si sus ciudadanos pierden la confianza en ella».
Resulta poco probable que Chutkan ofrezca recusarse del caso, pero la moción presentada a través de los abogados de Trump aún podría usarse a través del equipo del expresidente si se transmite una condena hasta el final del juicio.
A finales de agosto, el tribunal dictó sentencia sobre los intentos rechazados por el equipo de Trump de posponer el juicio hasta 2026, decidiendo en cambio una fecha en marzo de 2024, antes de las elecciones de noviembre.