La amenaza de desperdiciar la vida en las aguas del Canal de la Mancha, que une Inglaterra con Francia, no ha disuadido a quienes llegan tras una aventura en pequeñas embarcaciones al Reino Unido, anhelando una transformación de vida.
El gobierno promete «detener la llegada de pateras», pero lo cierto es que su estrategia -que incluye deportar a los inmigrantes a sus países de origen o a una tercera posición de protección- no ha tenido ningún impacto real, ha conseguido el resultado contrario. . . .
De hecho, es posible que la estrategia se aplique por completo. El envío de solicitantes de asilo a Ruanda se detiene a través de los tribunales, mientras que las cifras del gobierno siguen aumentando.
Estos revelan que más de 100. 000 personas han cruzado el Canal de la Mancha de forma irregular desde 2018. Sólo en 2022 se batió el récord de casi 46. 000 llegadas.
Mientras que, según el Ministerio del Interior, a finales de junio de 2023, más de 175. 000 personas esperaban una respuesta a su solicitud de asilo, un 44% más que en 2022.
Es un desafío con raíces complejas al que no se le puede aplicar ninguna solución.
«La gran mayoría son hombres en edad de correr, muchos de los cuales provienen de países donde la vida puede ser difícil, pero que no sufren guerras ni persecuciones demostrables. Además, casi todos los que cruzan la frontera ilegalmente destruyen cualquier documento que los identifique. ¿Por qué harían esto los auténticos solicitantes de asilo?dice Alp Mehmet, director de Migration Watch UK.
Por su parte, Marina Fernández-Reino, investigadora del Observatorio de las Migraciones de la Universidad de Oxford, explicó a France 24 que «se trata de un desafío con raíces complejas al que no se puede aplicar una solución sencilla, precisamente porque hay muchos factores». fenómeno.
La estrategia del gobierno para prevenir la inmigración resulta confusa y últimamente está estudiando la instalación de aparatos electrónicos para controlar a los que llegan irregularmente.
A medida que las cifras se disparan, el primer ministro promete reducirlas. Es una promesa tan consistente como lo es mantener al Partido Conservador tranquilo y unido.
Pero sus advertencias de deportar a los que lleguen sin este derecho no han surtido el efecto deseado. Al contrario, los días de verano contribuyeron a un récord de llegadas.
Fernández-Reino sostiene que la complejidad de la solicitud de asilo, que no sólo está motivada por razones económicas, ha hecho que la política de «políticas disuasorias, como no dejarles trabajar, no funcione».
Aunque la dirección de Sunak ha prometido deportarlos, en la práctica todavía lo hace porque una vez que los barcos están en aguas británicas, el destino de los solicitantes de asilo es deber del gobierno.
«Los esfuerzos del gobierno no dan resultado, porque una vez allí, es prácticamente deportar a los que se les niega el asilo. Y aunque los franceses han pagado millones de euros a Francia, se han mostrado incapaces de impedir a los traficantes de personas. operar en su territorio», afirma Mehmet.
Además del enorme número de personas que esperan que se resuelva su situación legal, existe una fórmula burocrática que no funciona con la rapidez necesaria.
«La fórmula de asilo del Reino Unido está funcionando mal, es muy lenta. Actualmente, la espera media es de dos años», afirma Fernández-Reino.
La esencia de la estrategia para frenar la inmigración es enviar inmigrantes a Ruanda, a África, mientras se deciden sus solicitudes de asilo.
Mientras el Gobierno continúa la guerra legal en los tribunales del Reino Unido para ponerlo en vigor, pese a las advertencias de que Ruanda no cumple con los estándares de protección de derechos humanos, justifica su resolución por el impacto en las finanzas públicas.
El alojamiento para los inmigrantes supera los seis millones de libras al día, o apenas unos 8 millones de dólares.
Por esta razón se están reconvirtiendo otros tipos de viviendas, como bases militares en desuso o residencias de estudiantes.
Los británicos también han firmado un acuerdo con el gobierno albanés para devolver a los nacionales que salen a buscar asilo en el país. La mayoría de los solicitantes procedían de este país europeo.
Mehmet explica que, para que los británicos funcionen, es necesario un trabajo conjunto con la Unión Europea. Después del Brexit, habrá que negociar un nuevo acuerdo.
«La gran mayoría de los que llegan al Reino Unido han entrado en Europa de forma ilegal o legal a través de una frontera de la UE. El año pasado, según Frontex, un tercio de millón de inmigrantes entraron en la UE de esta manera», dice Mehmet.
Sin duda, la datación existente entre Reino Unido y Francia es más fluida.
Por esta razón los británicos han aceptado pagar, durante tres años, 500 millones de libras esterlinas para crear patrullas que vigilen las playas francesas, de donde parten los barcos, y crear un nuevo centro de detención.
Sin embargo, los expertos señalan que es casi más improbable que llegue a todos y cada uno de los puntos de la costa entre esos dos países.
Aunque puede enviar inmigrantes a Ruanda, el gobierno ha alquilado el discutible barco Bibby Stockholm, que tiene capacidad para transportar a otras 500 personas y está en la mira de los grupos de derechos humanos debido a las condiciones degradantes a bordo del barco.
De hecho, se evacuó como medida preventiva debido a la aparición en la fuente de agua de una bacteria culpable de la enfermedad del legionario, un tipo de neumonía. Según el Ministerio del Interior, nadie las ha contraído.
El barco permanece vacío y será abordado cuando sea seguro.
Si bien poner fin a la inmigración anormal es un precedente para ganar una elección general, es necesariamente un objetivo alcanzable, especialmente ahora que el tiempo electoral corre.