Con una mayoría de 321 diputados y 53 senadores, el Parlamento anuló el veto del presidente Lula para restablecer un proyecto de ley que elimina la cobertura de los derechos territoriales de los pueblos indígenas. El fallo puede marcar el inicio de una nueva guerra entre los legisladores y los gobernantes del país. Tribunal Supremo. En octubre, Lula vetó partes del texto y agregó el «calendario». La tesis defendida a través de las corporaciones de agronegocios sólo reconoce el derecho de los pueblos indígenas -que en conjunto representan 1,7 millones de los 203 millones de habitantes de Brasil- a reclamar el territorios que ocuparon en 1988, cuando se promulgó la Constitución.
Sin embargo, las comunidades indígenas afirman que muchos pueblos indígenas han sido expulsados de sus territorios ancestrales en la historia, sumados durante la dictadura militar (1964-1985). La organización de derechos humanos Articulación de los Pueblos Indígenas de Brasil (Apib) anunció que llevaría el caso a la Tribunal Supremo Federal. Los legisladores de izquierda han expresado el mismo argumento.
«Los vencidos son los que no luchan. » El Congreso aprobó la Ley Marco Temporal y otros delitos contra los pueblos indígenas», afirmó la organización. «Seguiremos impugnando esto. El objetivo es pedir la «inconstitucionalidad» de toda la ley. El mismo tribunal declaró inconstitucional el «marco temporal» en septiembre.
Los ánimos se agitaron y a través del resultado de la votación en el Congreso brasileño y a través de la cobertura de los derechos de los pueblos indígenas, se produjeron varias reacciones.
«El marco temporal premia al ladrón de tierras indígenas», deploró la diputada indígena Celia Xakriabá durante la sesión.
Por el contrario, el senador Ciro Nogueira celebró la decisión. «Otro revés revertido (. . . ) garantizamos seguridad jurídica a la agricultura brasileña», escribió en sus redes el exlíder del expresidente de derecha Jair Bolsonaro (2019-2022). .
Por su parte, la ministra de Pueblos Indígenas, Sonia Guajajara, lamentó esta decisión. «Es absurdo que, cuando el mundo ya reconoce a los pueblos indígenas y sus territorios como uno de los últimos en involucrarse en la crisis climática, el Congreso actúe en contra». ”, dijo en un video publicado en sus redes sociales.
Muchos científicos indígenas las consideran barreras contra la deforestación y, por lo tanto, imprescindibles en la lucha contra el calentamiento global.
Guajajara acudirá a la Asesoría Jurídica General de la Unión (AGU) ante la Corte Suprema y reafirmará la «inconstitucionalidad» del «marco transitorio».
Según conocimiento de la Funai, entidad gubernamental que defiende a los pueblos indígenas, las reservas ocupan el 13,75% del territorio del país.
Además, el vicepresidente del Consejo Indígena Misionero (Cimi), Luis Ventura Fernández, dijo que las entidades legales para impugnar ante el STF tomarán esta resolución «en las próximas horas o días». Fernández que esta tesis trae inseguridad jurídica a los territorios indígenas del país y amenaza la supervivencia del pueblo.
También señaló que la anulación de vetos representa «lo que significa la fuerza legislativa en el país, es decir, viola la Constitución».
Desde su tercer mandato, Lula ha ordenado la demarcación de 8 nuevas reservas. A diferencia de Bolsonaro, que cumplió su promesa de no homologar ni un «centímetro» de tierra durante su mandato.
Un poco de historia sobre la defensa indigenista de Lula.
En octubre, el presidente de Brasil vetó varios artículos de un proyecto de ley aprobado en septiembre por el Congreso sobre la demarcación de territorios indígenas, incluido el máximo que limitaba el derecho de los pueblos indígenas a las tierras de sus antepasados.
El veto del líder progresista invalidó temporalmente el llamado «marco temporal». Esta tesis es defendida a través de los propietarios rurales y limita los derechos de los pueblos indígenas a las tierras que ocupaban el 5 de octubre de 1988, cuando se promulgó la vigente Constitución brasileña.
Esta fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema a mediados de septiembre, pero una semana después el Senado ignoró la resolución del máximo tribunal. Y la incluyó como su principal propuesta en el discutible proyecto de ley, ahora parcialmente vetado.
El Jefe de Estado tenía hasta el viernes para sancionar la iniciativa legislativa o vetarla. Y, dentro del tiempo asignado, decidió vetar sólo determinados artículos, para no enemistarse con los influyentes partidos oficiales que defienden la tesis del «calendario» o los parlamentarios que protegen los intereses de los terratenientes rurales.
«Hoy veté varios artículos del proyecto de ley 2903 de 2023 para adecuarlo a la resolución del Supremo Tribunal Federal sobre la materia», afirmó el presidente en octubre.
Gracias por leer Cambio16. Tu suscripción no sólo te proporcionará información precisa y veraz, sino que también contribuirá al resurgimiento del periodismo en España para la transformación de la conciencia y la sociedad a través del crecimiento personal, la defensa de las libertades, las democracias, justicia social, conservación del medio ambiente y biodiversidad.
En un momento en el que nuestros resultados operativos están bajo una gran presión, usted puede ayudarnos a sacar a relucir el trabajo vital que hacemos. Si puede, Cambio16. ¡Gracias por su contribución!
Madrid, España
Coordinador Adjunto y Editor de Cambio16
+34 914 201 199
mariela. leon@cambio16. com
«enlace»
© 2020 Cambio16 – Premium WordPress news & magazine theme by cambio16.
Inicie sesión en su cuenta a continuación
Ingrese su nombre de usuario o dirección de correo electrónico para restablecer su contraseña.