Los frenéticos, cínicos y absurdos intentos de Donald Trump de imponerse tras su derrota en las elecciones de 2020 son un momento oscuro en la historia de Estados Unidos.
En el drama político de 1976 Todos los hombres del presidente, Bob Woodward de Robert Redford se reúne con la fuente secreta del FBI, Garganta Profunda, en un estacionamiento para preguntarle qué sabe sobre el atraco de Watergate. Garganta Profunda – en la vida real, el subdirector del FBI Mark Felt, es amenazador y taciturno, y se niega a decir todo lo que sabe. «Tengo que hacerlo a mi manera», le dice a Redford. Dime lo que sabes y lo verificaré. Pero ofrece una evaluación directa del funcionamiento interno de la administración Nixon. «Olvídese de los mitos que los medios han creado sobre la Casa Blanca», le dice Garganta Profunda a Woodward. «El hecho es que no son tipos muy brillantes y las cosas se les dieron fuera de alcance. «
Pocos momentos en la historia, sumando el escándalo de Watergate, han hecho tanto para romper la mística digna del gobierno de Estados Unidos como los intentos frenéticos, cínicos y absurdos de Donald Trump de aferrarse a la fuerza después de desperdiciar las elecciones de 2020. La acusación en su contra es similar a la El esfuerzo, revelado el martes a través de la oficina del fiscal especial Jack Smith, acusa a Trump de participar en tres conspiraciones: defraudar a Estados Unidos al tratar de anular las elecciones, obstruir al gobierno al tratar de descarrilar las elecciones. El procedimiento del 6 de enero, y quizás el máximo importante, privar al electorado estadounidense de su derecho a que se le cuenten sus votos. Las acusaciones son graves; La violencia mortal. Pero cada una de las cuarenta y cinco páginas de la acusación evoca las palabras de Garganta Profunda: no son tipos muy brillantes.
El documento presentado el martes acusa solo a Trump, pero también implica a seis cómplices. Entre ellos se encuentra un funcionario del Departamento de Justicia, probablemente el entonces fiscal general adjunto Jeff Clark, así como un consultor político no identificado. También están preocupados cuatro abogados republicanos. añadiendo al abogado privado de Trump, Rudy Giuliani; el profesor de derecho John Eastman, quien expuso la falsa teoría de que el vicepresidente tenía la fuerza para interferir en la ceremonia de recuento de votos electorales; Ken Chesebro, el autor del proyecto del falso electorado; y el charlatán pro-Trump y teórico de la conspiración, Sidney Powell.
Es con esos cómplices que el especial sugiere que Donald Trump se embarcó en una serie de fraudes, fabricaciones y planes descabellados para anular el resultado electoral entre noviembre de 2020 y principios de enero de 2021. Esta misión ha tenido varios frentes sucesivos, con los conspiradores cambiar a nuevos métodos mientras que los anteriores han fracasado. Intentaron utilizar el Departamento de Justicia para procesar acusaciones frívolas y fraudulentas de mala conducta electoral; luego intentaron reclutar funcionarios estatales para que hicieran afirmaciones falsas de fraude electoral; luego intentaron enviar falsos electores al Congreso; Al final, intentaron evitar que el Congreso certificara los efectos de las elecciones del 6 de enero.
Mientras tanto, inundaron los medios con lo que la acusación llama afirmaciones «a sabiendas falsas» de que las elecciones fueron robadas, con la esperanza de infundir desconfianza pública en los resultados finales de las elecciones y presionar a los funcionarios que podrían simplemente anularlos. Ninguno de esos planes fue una buena idea. y ninguno habría sido creíble sin la voluntad de muchos funcionarios republicanos de mentir en nombre de Trump y la voluntad de muchos partidarios de Trump de dedicarse a la violencia. Pero, lamentablemente, no son infrecuentes.
Si Trump y sus cómplices fracasaron en sus esfuerzos por anular las elecciones, fue en gran parte cuestión de suerte; que ahora serían acusados del delito más vital de Trump sin ningún medio garantizado.
Gran parte de lo que se cuenta en la acusación no es nuevo. Los hechos presentados a través de la sugerencia especial son muy similares a los presentados a través del comité de la Cámara el 6 de enero en una serie de audiencias televisadas el año pasado, y Smith, al igual que este comité, dedica mucho tiempo a disipar cualquier duda sobre el estado de ánimo de Trump. su certeza de que sus propias declaraciones sobre las elecciones eran falsas. Pero la acusación contiene nuevos datos de la investigación del fiscal especial que ponen de relieve la incompetencia y la malicia del complot. Amplios testimonios y notas contemporáneas proporcionadas a través de Mike Pence, por ejemplo, hacen transparente hasta qué punto el ex vicepresidente de Trump, contra quien incitó a una turba asesina, está cooperando con el fiscal especial. Los correos electrónicos recibidos a través de la investigación también añaden textura a la historia del esfuerzo de subversión electoral. Un asesor de la cruzada culpable de fomentar afirmaciones falsas de fraude electoral en Georgia escribió en un correo electrónico que las acusaciones hechas a través del bando de Trump eran “tonterías de conspiración transmitidas desde la nave nodriza”. Éstas no son precisamente las palabras de un hombre convencido de la justicia de su propia causa.
Aún más inquietante, la acusación muestra cuán conscientes eran Trump y sus cómplices de la opción de que sus movimientos podrían simplemente conducir a la violencia, y que la violencia podría ser un medio para lograr sus objetivos. Esto no parece haberles molestado, ni siquiera causó una maravillosa vacilación.
Según se informa, los abogados de Pence le dijeron a John Eastman que si el vicepresidente usurpaba el rito de certificación del 6 de enero como Eastman quería, los resultados finales conducirían a una «situación terrible» en la que las elecciones «tendrían que ser en las calles». Unos días antes de los disturbios, un miembro de la oficina legal de la Casa Blanca le dijo a Jeff Clark que si el presidente intentaba permanecer en su cargo como estaba planeado, habría «disturbios en todas y cada una de las principales ciudades de Estados Unidos». Se dice que Clark respondió: «Bueno, es por eso que existe una ley de insurrección». Clark se refería a una ley que autoriza al presidente en ejercicio a desplegar el ejército para sofocar los disturbios.
Durante mucho tiempo ha quedado claro que milicias de extrema derecha, como los Proud Boys y los Oath Keepers, estaban planeando actos de violencia en el Capitolio el 6 de enero; Es menos transparente hasta qué punto el bando de Trump se comunicó con esos grupos, si es que lo hizo, sobre la ocasión y esta posibilidad. Este es un vínculo que se ha especulado durante mucho tiempo, pero que el comité de la Cámara de Representantes identificó con certeza en enero. 6, y tampoco lo hace la acusación del fiscal especial.
En diciembre de 2020, apenas unas semanas antes de la conversación de Clark, el jefe de Oath Keepers pidió a Trump que invocara la Ley de Insurrección. Esta idea de rima no implica coordinación, pero sugiere una simpatía intelectual y táctica entre los dos. Es una afinidad Eso sólo quedará más claro si Trump vuelve a ser el candidato republicano, como está casi seguro. No son tipos muy brillantes, pero aun así son bastante peligrosos.