Dos tribunales son suficientes: ni para Donald Trump, ni uno el jueves.
Su juicio secreto por delincuente y su audiencia en la Corte Suprema, las ocasiones legales uno y dos, ya estaban en marcha cuando logró el triplete.
Un juez de Nueva York ha anunciado que confirma el veredicto y el reembolso de 83 millones de dólares concedido a Trump por difamar a E. Jean Carroll.
Están sucediendo muchas cosas legalmente y todo depende en gran medida de Trump.
Ponerse al día: cómo transcurrió el día en el tribunal
La audiencia de la Corte Suprema sobre los disturbios del 6 de enero, la subversión electoral y la supuesta participación de Trump. Se trata de un crimen contrario a la democracia, con la máxima amenaza legal grave que enfrenta.
Sus abogados argumentaron que se le concedería inmunidad procesal por lo que hizo mientras era presidente.
La fiscalía sostiene que actúa como ciudadano personal y no a título oficial.
Trump no habló en la audiencia en Washington DC, pero en realidad apreció lo que escuchó.
La evaluación jurídica predominante es que las conversaciones con los nueve jueces implican que, si bien es posible que no necesariamente estén de acuerdo con su argumento a favor de la inmunidad, tienen suficientes preguntas como para retrasar aún más los procesamientos.
Una mayoría piensa que los presidentes disfrutan de cierta inmunidad contra el procesamiento de delincuentes por sus acciones oficiales, aunque los parámetros precisos no están claros.
Leer más:Estrellas porno, escándalos sexuales y zzz: De la A a la Z del juicio secreto por dinero en efectivo Los «ojos y oídos» del director del periódico Trump Adam Boulton: Lo que Liz Truss y Donald Trump tienen en común
Lo que es transparente es que si el tribunal de primera instancia tiene la tarea de determinar cuáles de los actos supuestamente ilegales de Trump pueden calificar para inmunidad como actos oficiales, será un procedimiento prolongado que podría llevar el juicio más allá de las elecciones de noviembre.
Una situación así le vendría bien a Trump. Cuanto menos crimen esté expuesto antes de la votación en Estados Unidos, mayor será para él.
Si logra aplazar el juicio del pasado mes de noviembre y recuperar la Casa Blanca, recurrirá a la fuerza para hacer desaparecer las acusaciones.
El juicio secreto por dinero en efectivo en Nueva York es uno de los cuatro procesamientos por delincuentes que han comenzado.
La Corte Suprema parece dispuesta a disminuir las posibilidades de que ella sea la única antes de que Estados Unidos vaya a las urnas.
Esta es una cuestión apremiante: el hecho, el hecho total y nada todavía, el hecho sobre quién necesita ser presidente, y es una carrera opuesta al tiempo.
Esta revisión de los principios básicos de la democracia estadounidense y del Estado de derecho resulta muy estresante.