El Consejo Europeo de la UE comenzó su cuarto día de pinturas en Bruselas a las 6 p.m. Después de medio día con cierto optimismo, existen diferencias entre la mayoría de los 23 países y los cuatro líderes frugales liderados a través de Holanda con la ayuda de Austria, Dinamarca y Suecia.
En los debates que tuvieron lugar, el presidente español Pedro Sánchez, quien conoce la importancia del presupuesto para España, tomó una posición cautelosa de «escucha activa» y dijo en tono conciliador que «ningún contraataque es más europeo que otro».
Mientras que el Conte italiano era una carga más competitiva con el Rutte holandés, a quien acusó de tener la culpa en el diseño del fracaso de la cumbre, donde Francia y la manzana Germabig actúan como compositores líderes para tener éxito en el acuerdo.
Un pacto que también puede consistir en 390,000 millones de ayuda directa a los países con la máxima influencia y 360,000 créditos. Esto significaría una porción de 110,000 millones de ayuda directa, una disposición de unos 110,000 millones de créditos a 360,000, pero manteniendo el fondo en 750,000 propuesto a través de la Comisión.
Del mismo modo, la UE otorgaría controles presupuestarios a Alemania, los Países Bajos, Suecia, Austria y Dinamarca, los países que son los «contribuyentes» máximos a los presupuestos de la UE, lo que equivaldría a un amigo trivial de casi un billón de euros.
Y es muy fácil ver si la regla de unanimidad se implementará para entregar ayuda y apropiaciones, si se hacen demandas de una burocracia estructural para las naciones que logran los créditos y también de promesas democráticas para las naciones autoritarias máximas de Polonia y Hungría.
En esas circunstancias, el líder del PP, Pablo Casado, alejado de reforzar las posiciones de España, critica constantemente a Sánchez y, de hecho, se acerca a los Países Bajos, pidiendo recortes y reformas estructurales, lo cual es sorprendente y no muy patriótico.