Si miramos la parte del vaso llena, Piñera tiene el dudoso mérito de ocupar dos puestos en el podio de los 3 presidentes constitucionalmente acusados de la historia del país.
«Hemos unido a toda la oposición para proporcionar la acusación constitucional», dijo el diputado Jaime Naranjo (PS) la provisión de la difamación opuesta a Sebastián Piñera, relacionada con los datos publicados en el contexto de los Pandora Papers, sobre la venta de la minería. Dominga corporativa en las Islas Vírgenes, a su amigo Carlos Alberto Délano, cuando ya era presidente.
La primera tasa opuesta a Piñera, el momento de la historia, se remonta a noviembre de 2019, debido a las violaciones de derechos humanos perpetradas para involucrar la epidemia social.
La acusación alegaba que los movimientos de la dirección de Piñera habían quebrantado gravemente el honor del país y violado descaradamente la Constitución y las leyes, al permitir que la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas -esta última en estado de emergencia constitucional- dedicaran violaciones a los derechos humanos. derechos de forma sistemática y generalizada, las manifestaciones que se iniciaron en octubre.
El 12 de diciembre del mismo año, mediante 79 votos a favor y 73 en contra, en la Cámara de Diputados, se impuso la consulta inicial sobre el hecho de que la Fiscalía no cumplió con ciertos requisitos constitucionales, por lo que consideró no presentarse. .
El primero de la historia el juicio político de Carlos Ibáñez del Campo en 1956, que rechazó a través de la Cámara de Diputados [1].
Sin embargo, así como la derecha ha echado la culpa a Pinochet, en lo que respecta a la corrupción económica y los derechos humanos, esta vez un paisaje oscuro representa al mago de hipótesis y mentiras.
El documento firmado a través de los eurodiputados Marcelo Díaz (IND), Félix González (PEV), Marcela Hernando (PR), Tomás Hirsch (IND), Juan Santana (PS), Claudia Mix (Comunes), Daniel Núñez (PC), Emilia Nuyado ( PS), Andrea Parra (PPD), Pamela Jiles (PH), Catalina Pérez (RD), Karim Bianchi (IND), Alejandra Sepúlveda (FRVS), Gabriel Silber (DC), Pablo Vidal (IND) y Gonzalo Winter (CS) .
La diputada Maya Fernández (PS) presidirá la comisión de revisión de la acusación constitucional opuesta al presidente Sebastián Piñera, que mediante sorteo creó, además de Fernández, a Virginia Troncoso (IND), Pepe Auth (IND), Raúl Alarcón (IND) y Paulina Núñez (RN).
El comité de revisión se reunirá el martes 19, miércoles 20 y jueves 21 en doble turno, de 10:00 a 13:00 h. y a partir de las 15:00 h. a las 6:00 p. m. , que espera obtener el testimonio de 54 personas. [2] Arregle antes del límite de 10 días del presidente para responder a la acusación.
La Junta de Revisión tiene seis días a partir de la comparecencia del acusado para pronunciarse sobre la acusación; y sus miembros lo harán tanto si la tasa constitucional se aprueba por mayoría innegable como si no.
Esta acusación es paralela a la investigación de oficio, por delitos fiscales imaginables, corrupción y cohecho, en tasa de la Fiscal Regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, con el auxilio de la Unidad Especializada Anticorrupción del Ministerio Público.
«Los motivos de esta acusación constitucional son dos: uno, porque el Presidente de la República ha violado la Constitución en relación con el precepto de probidad; y segundo, por haber comprometido gravemente el honor de la nación», agregó el diputado Naranjo, en el presentación de la acusación.
La acusación se compone de dos capítulos. Los primeros estados:
«El Presidente de la República ha violado descaradamente la Constitución y la legislación al cometer actos de su gestión que violan los artículos 8 y 19 No. 8 de la Constitución Política de la República», es decir, los principios de probidad y el derecho a la contaminación. -ambiente libre.
Agregar:
«El presidente busca evadir el cumplimiento de los deberes constitucionales, porque los casos fácticos descritos muestran un propósito sostenido de fomentar, a través del uso de los poderes otorgados a través del ordenamiento jurídico, una organización segura de intereses, en detalle vinculado al primer presidente . Esto es desde el concepto de conducta irreprochable y recta o actuar con la preeminencia del interés general sobre el interés específico «.
Los Estados:
«El Presidente de la República ha comprometido gravemente el honor del país por el incumplimiento de obligaciones legales extranjeras, así como un grave daño a la reputación del establecimiento de la Presidencia de la República», un punto «que surge del propio Estado. actividades con el objetivo de suscribir el Tratado de Escazú, que rechazó a través del presidente imputado, como manifestación del intocable prestigio de la normativa ambiental y adicional a la normativa de la Convención Interamericana contra la Corrupción, en materia de prevención de conflictos de interés. y la omisión de ciertos movimientos expresos a la función, ya que se han violado tareas extranjeras, así como el símbolo oscuro del país, y en concreto su primer poder judicial dentro del marco de los denominados «Pandora Papers», como es el hecho noticioso público e infame en todo el mundo «.
Agregar:
«La deslegitimación del ejercicio de la fuerza del Presidente de la República como consecuencia de sus movimientos que confunden los intereses no públicos con los intereses del país, afecta y perjudica de manera muy significativa la seguridad interna y externa de Chile».
Mayor abundancia:
«Una autoridad justa puede pensarse simplemente como una autoridad prudente, esto plantea peligros no solo para el símbolo del cargo, sino también para el sistema democrático, ya que el líder, como sujeto político, tendrá que tener cuidado de no actuar en su interés no público todo lo que afecte al país y sus instituciones «.
Eso no:
«Lo que nos ocupa no es un error expreso ni, incluso, un acto de codicia a distancia o el uso de la fuerza para lucro no público. No, es un hábito que ha acompañado al señor Piñera, conocido por todos, y que ha perjudicó a muchos compatriotas o al país en su conjunto «.
Así, evoca episodios como el espionaje de Evelyn Matthei en los años 90 («el ciudadano que no tiembla organizando un complot para denigrar a un colega del partido, a través de un programa de televisión»), el caso Exalmar, y el uso de datos internos en la adquisición de acciones de Lan, entre otros.
«Este ciudadano, ahora presidente de la República, denunció que no había participado en la venta de Minera Dominga, siendo dueño de las respectivas acciones, y que se trataba de una operación realizada a través de sus jóvenes con uno de sus amigos más cercanos, de a quien «nunca conoció» (. . . ) Este es el presidente al que el Ministerio Público de la Nación investiga ahora, sobre la base de las recomendaciones de su unidad anticorrupción, por delitos fiscales imaginables, sobornos y sobornos «, el texto dijo.
La acusación desea que se aprueben 78 votos en el espacio de la disminución. Normalmente, la oposición reúne 86 votos, pero en términos genuinos, la figura tendrá que ser relativizada bajo el escrutinio de una organización de «independientes» inclasificables, es decir mercenarios, que a veces votan con la derecha; Entre ellos, René Alinco, José Auth, Carlos A. Jarpa, Pablo Lorenzini, Fernando Meza y ocasionalmente, el radical José Pérez.
Sin embargo, Piñera tiene tanto muesca en las garras de la huasca de los sectores de derecha que no se sorprende por los votos de esta fuente, susceptible a la acusación.
En el Senado, se necesitan dos tercios, o 29 votos, para aprobar el juicio político, y la oposición tiene 24.
Debido a la tendencia antes mencionada, es dentro de los límites de las probabilidades estadísticas que Piñera logra récord en su dudoso historial y se convierte en el primer presidente en la historia del país, en ser descartado por corrupción; los resultados finales más que posibles, probablemente.
Hemos notado equipos políticos malos, entrados y carentes, pero ninguno de ellos parece el peor gobierno de la historia.
Así, el portavoz del Gobierno, Jaime Bellolio, averiguó que «los presidentes se eligen por mandato popular y su mandato finaliza a los 4 años, no cuando así lo desee una organización de parlamentarios de extrema izquierda».
En su opinión, estamos en presencia de un golpe blanco, porque «es evidente que necesitan sustituir el resultado de las elecciones democráticas y no necesitan una movida de mando democrático y republicano como será el 11 de marzo»,
Ya sea por un fallo de chip o por una alteración de su tarjeta de reminiscencias, el vocero del gobierno olvida el genuino golpe de Estado, el del 11 de septiembre de 1973; el que lideró su sector político, que derrocó a un presidente electo por votación popular e impidió el movimiento del mando democrático, no hace tanto que cerca de una cuarta parte de los chilenos vivos no lo hacen con dolor.
Su sector político ha sido subvencionado a través de la fórmula mediática hasta tal punto que se ha ablandado, se ha olvidado de los principios del debate político; se limita a escupir un sofisma excesivamente ideologizado que lo pone todo en la ultraizquierda, como si eso fuera suficiente para redimir sus múltiples pifias, y conduce, por uno u otro, a Maduro y Venezuela.
«No es solo este gobierno, la instauración de la Presidencia está dañada. La cruzada tiene lo más sucio, pero no todo es justo, como afirman algunos ultraizquierdistas. La oposición se ha fiel a hacer acusaciones infundadas. Quienes la impulsaron son» la máxima izquierda radical, cuando saben que no tiene fundamento jurídico. El antecedente «nuevo» es una traducción del inglés. Esta es una consulta ya advertida a través del Tribunal de Garantía y del Tribunal de Apelación donde fue destituido.
Si el patrón no lo vio venir, ¿qué podemos pedirle a su consueta?Además, tampoco se lamentan con insolencia. El nuevo antecedente no es solo una «traducción del inglés», sino una cláusula contractual desconocida, que no requiere más pruebas, al punto que desencadenó una investigación de oficio a través del Ministerio Público, establecimiento que no tiene por qué ser orgulloso, en el de la corrupción política.
Que el caso «visto» y «rechazado» a través de un Tribunal de Garantía y el Tribunal de Apelación es también una mentira a lo largo de una catedral, pronunciado en el canal de televisión nacional.
Si la mendacidad fuera motivo de juicio político presidencial, Piñera habría sobrevivido a la primera semana de su primer gobierno.
Piñera y Bellolio son perfectamente conscientes de que los hechos se han descartado, solo de forma temporal, es decir, en la medida en que nadie nuevo mientras tanto, el primero ocupó la presidencia, y sobre la venta de Dominga a su amigo no público, Carlos Alberto Délano.
Por lo demás, la investigación del fiscal Manuel Guerra solo un trámite que solo apuntaba al despido, al punto que ni siquiera ordenó el resaltado de los correos electrónicos entre los hijos de Piñera, los líderes de la organización y los contrarios de Exalmar. . .
Los fiscales Jorge Abbott, Manuel Guerra y Pablo Gómez, entre otros, han participado en un operativo de impunidad primaria para encubrir la corrupción político-comercial, para que tengan una deuda con el país, para que no sea cancelada.
Quizás una investigación seria sobre el caso Dominga pueda equivaler al pago de intereses.
Otro de sus mismos viejos escoltas enmascarados en discursos cada vez más presidenciales, el ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Juan José Ossa, presentó argumentos sin mucha filtración:
«Desde el día en que aparecieron los llamados Pandora Papers, unas horas después, se anunció una acusación constitucional. No esperaba tener antecedentes y lo que hemos notado hoy es lo mismo. Hemos notado concejales corriendo, literalmente, casi robando papeles para poder llegar en este momento, porque si se presenta hoy antes de las 9. 30 horas, está previsto que la acusación constitucional se vote en el hemiciclo antes de las elecciones presidenciales ”.
En su opinión, esta prisa es sorprendente, ya que se debería solo a un objetivo electoral:
«Este es un objetivo puramente electoral, es el abuso de una herramienta como la acusación constitucional. Y es que hemos notado en la historia de Chile una prisa, una falta de seriedad a la hora de leer el contexto de una política constitucional». acusación. «
De las declaraciones del Ministro, parece que si no hubiera habido elecciones el 21 de noviembre se hubiera presentado la tasa, así de fundamentales son los ministros políticos del actual gobierno, el peor de la historia.
Llama la atención la ausencia del ministro de Interior Rodrigo Delgado en esas manos besándose, ¿se resta?¿Piñera lo resta?¿Lo está restando?
Pero quien el premio de este concurso de banalidad política es el ministro de Economía, Lucas Palacios:
«Necesitan sacarlo de la investigación de su puesto de secretaría porque hay un sector de oposición que tiene un mal presentimiento por el presidente».
A su juicio, «le resienten porque ha sido para sacar adelante al país a pesar de los desplazamientos que algunos sectores le han hecho de forma permanente», lo que lo lleva a una conclusión inesperada:
«Lo que necesitan es que el presidente termine su gobierno».
¿Cómo lo atrapó?
Francisco Herreros es Director de Red Digital.
https://reddigital. cl/2021/10/14/acusacion-constitucional-pinera-muerto-caminando/.
[1] La acusación interpuesta el 27 de noviembre de 1956, a través de los diputados Maurás, Brücher, Magalhaes, Martínez Camps, Rioseco, Ahumada, Checura, Rivas, Muñoz Horz y Cofré, contra el presidente de la República, Carlos Ibáñez del Campo, por comprometiendo gravemente el honor y la seguridad del Estado, y violando descaradamente la Constitución y las leyes, siendo esta la primera acusación constitucional contra un presidente de la República en el ejercicio de sus funciones, desde las pasadas opuestas a Francisco Ramón Vicuña (en 1831) ; Arturo Alessandri Palma (en 1939) y el propio Carlos Ibáñez (en 1931), habían sido depuestos al finalizar sus respectivos mandatos presidenciales. Informe sobre las acusaciones contra los Presidentes de la República en Chile.
[2] Jorge Bermúdez, Contralor General de la República; Fernando Barraza, director del Servicio de Impuestos Internos; Francisco Zúñiga, perito constitucional; Jaime Gajardo, perito constitucional; Eduardo Aldunate, abogado constitucional; Luis Cordero, abogado administrativo; Juan Pablo Hermosilla, abogado delincuente; Gonzalo Aguilar, de derecho; Michelle Hervé, abogada ambientalista; Ezio Costa, abogado ambientalista; Liesbeth van der Meer, Vicepresidenta de OCEANA Chile; Alex Muñoz Wilson, director de National Geographic para América Latina; Marcelo Mena, ingeniero civil en bioquímica y exministro de Medio Ambiente; Marcela Cubillos Sigall, abogada y exministra de Medio Ambiente; Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la CEPAL; Matías Asún, Director Nacional de Paz Verde; Fernando Dougnac, abogado y presidente de la ONG FIMA; Pedro Ramírez, director de CIPER; Francisca Skoknic, editora en jefe de LaBot; Andrea Insunza, editor de LaBot: Manuel Guerra, ex fiscal del caso Exalmar; Pablo Wagner, ex Subsecretario de Minas; Pedro Ducci, director general de Andes Iron SpA; Iván Garrido, ex director general de Andes Iron SpA; Nicolás Noguera, director general de Inversiones Odisea; Sergio Jara, Jorge Rojas y Juan Andrés Guzmán, periodistas de investigación; Representante de la Asociación de Funcionarios de Rentas Internas (Aneiich); Representante de la Asociación de Inspectores del Servicio Tributario (Afiich); Carlos Pavez, ex superintendente de valores y seguros; Claudio Ibáñez, ex alcalde de la región de Coquimbo; Rosendo Yáñez, ex SEREMI Salud de la Región de Coquimbo; Erwin Miranda, ex SEREMI de Vivienda y Urbanismo de la Región de Coquimbo; Oscar Pereira, ex SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones de la Región de Coquimbo; Andrés Chiang, ex SEREMI de Agricultura de la Región de Coquimbo; Mirtha Meléndez, ex SEREMI de Obras Públicas de la Región de Coquimbo; Igor Díaz, ex SEREMI de Minas de la Región de Coquimbo; Marcelo Salazar, ex SEREMI Energía de la Región de Coquimbo; Herman Osses, ex SEREMI de Desarrollo Social de la Región de Coquimbo; Eduardo Fuentealba, ex SEREMI de Medio Ambiente de la Región de Coquimbo; Oscar Robledo, exdirector (es) Regional (es) del Servicio de Evaluación Ambiental de la región de Coquimbo; Claudia Martínez, directora regional del Servicio Ambiental de la Región de Coquimbo; Ignacio Pinto, SEREMI (s) de Medio Ambiente de la Región de Coquimbo; Alejandro García, SEREMI de Salud de la Región de Coquimbo; Carlos Lillo, SEREMI de Economía de la Región de Coquimbo; Álvaro Herrera, SEREMI Energía de la Región de Coquimbo; Pedro Rojas, SEREMI de Obras Públicas de la Región de Coquimbo; Rodrigo Ordenes, SEREMI de Agricultura de la Región de Coquimbo; Abel Espinoza, SEREMI de Vivienda y Urbanismo de la Región de Coquimbo; Juan Fuentes, SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones de la Región de Coquimbo; Emilio Lazo, SEREMI de Minas de la Región de Coquimbo; Marcelo Telias, SEREMI de Desarrollo Social y Familiar de la Región de Coquimbo, y Pablo Herman, ex Delegado Presidencial de la Región de Coquimbo.