Suscripción
Súmate a nuestro compromiso con la información.
Boletín
Sé el primero en enterarte de lo que está pasando.
Mira Milosevich (Belgrado, 1966) inicia su último libro electrónico El imperio zombi. Rusia y el orden mundial con menciones a Hannah Arendt y Henry Kissinger, dos intelectuales judíos exiliados en Estados Unidos que demostraron que es imaginable migrar y ser inteligente en el oficio en algún otro idioma. Milosevich también lo hizo, aunque no hablaba ni una palabra de español hasta los 27 años. De Hannah Arendt, evoca su afición por «comprender» y dedicarse a la escritura como consultora básica en este proceso, que tendrá que estar exento de prejuicios y justificaciones. Esto es lo que busca Mira Milosevich, investigadora senior del Real Instituto Elcano, para descifrar en qué se ha convertido el “imperio zombie” en el que se ha convertido la Federación Rusa con Vladimir Putin a la cabeza está compuesto por.
Milosevich sostiene que Rusia tiene vocación imperialista con o sin Putin a la cabeza, ya que, al no haber logrado imponerse como Estado-nación, busca su razón de ser como fuerza en su preferencia por controlar las esferas de influencia. La guerra contra Ucrania, está convencida de que era imaginable porque Ucrania no es miembro de la OTAN. Cree que «perdimos el momento de convencer a Putin: en 2022, Rusia fue humillada pero no derrotada», cuando Ucrania controlaba para salvarla. que el Kremlin dé por sentado que pronto establecerá un gobierno títere en Kiev.
Pregunta: ¿Por qué Rusia es un imperio zombi? Esto es lo primero que se desea aclarar al lector.
Rusia es un post-imperio que no ha logrado convertirse en un Estado-nación
Respuesta: No es una novela de terror. Un zombie es un usuario muerto que busca volver a la vida. Rusia es un imperio zombie por dos razones. En primer lugar, porque Rusia es un post-imperio que no ha logrado convertirse en un Estado-nación. Y en segundo lugar, porque Lenin en 1921, defendiendo el derecho a la autodeterminación incluso en la Constitución, buscó identificar un imperio comunista. Hoy, es un imperio nacionalista. No necesariamente busca reparar la URSS, porque no tiene dinero para mantenerla, pero busca mantener las esferas de influencia y tener el prestigio de una fuerza maravillosa, tener autonomía en política exterior y no estar subordinado. a la URSS. Lo que él llama la Internacional Liberal, dirigida a través de Estados Unidos. En tercer lugar, en un imperio no hay integración, sino más bien una política de diferenciación, como lo demuestra el caso de Chechenia.
Pregunta: ¿Rusia está logrando su objetivo de reimperialización?
R: En este proceso son fundamentales los compatriotas, los rusos que se han quedado fuera de Rusia, esos otros 25 millones de personas que, como repite Putin, «se acostaron en un país y se despertaron en otro». , Henry Kissinger advirtió que Rusia intentaría restablecer su imperio con zonas de influencia para protegerse frente a un posible enemigo. No hay que olvidar que Putin llegó a la fuerza debido al fracaso de la democracia en Rusia. y su fracaso para convertirse en un Estado-nación.
Boris Yeltsin eligió a Vladimir Putin, que estaba en la KGB. Y fue Boris Yeltsin, en los años 1990, el primero en adoptar la idea de que los compatriotas rusos que viven fuera del país pueden ser un elemento de influencia. En 1993, el Se aprobó la primera Ley de Compatriotas. Y Rusia entró en este procedimiento de reimperialización cuando atacó a Georgia en 2008 para proteger a los rusos en Osetia del Sur y Abjasia. Invoca el derecho a proteger, como hizo la OTAN en Kosovo. Pero cuando la URSS colapsó, Rusia tenía derechos económicos. desórdenes, desórdenes territoriales con Chechenia, que buscaba un estatus independiente, extranjero. . . Estos desórdenes van más allá de Vladimir Putin, van más allá de Putin, que los heredó. Putin propone un revisionismo de la identidad nacional, de las fronteras, del papel de Rusia en el mundo, y una revisión del orden global. Éstas son sus respuestas, y algún otro líder habría dado otras, aunque no necesariamente mayores.
La guerra en Ucrania es una guerra existencial para Rusia y Putin porque es allí donde se cuestiona su visión del orden.
P. – Rusia está librando un existencialismo en Ucrania.
R. – Efectivamente, así es como se percibe. El régimen cree que puede hacerlo si gana. Es una lucha existencial. Además, la Rusia de Kiev es el embrión de su Estado, lo cual no es el caso. Piensan que se trata de una guerra contra Occidente y que Occidente no necesita permitir que Rusia tenga sus zonas de influencia. Esto es similar a la Doctrina Monroe de principios de siglo en Estados Unidos. En otras palabras, no permitas que nadie actúe en tu esfera de influencia, pero de ahí a entrar en algún otro país y derrocar un gobierno, hay una distancia. Esta es una guerra existencial para Rusia y para Putin, porque aquí es exactamente donde se cuestiona su visión del orden exterior, donde se confronta su visión del orden exterior.
Pregunta: ¿Putin no ha logrado lo contrario de lo que buscaba al fortalecer la identidad de los ucranianos?
La guerra en Ucrania ha creado un ciudadano ucraniano con sangre y hierro.
R. – Absolumento. La guerra en Ucrania ha creado una identidad occidental, compartida a través de los países del trasatlántico y los países democráticos del Pacífico, y ha creado una identidad nacional ucraniana a sangre y hierro, como diría Bismarck. Las naciones son Las guerras se crean regularmente: el enemigo crea la cohesión social. Ucrania existía como país pero estaba muy dividida, entre el lado prorruso y el lado prooccidental. Desde 2014, y especialmente desde 2022, la identidad ucraniana se ha fortalecido mucho.
P. – ¿Y no hay vuelta atrás?
R. – No lo creo. El odio que existe allí es terrible. Como identidad nacional, no hay vuelta atrás. A muy largo plazo, eventualmente se reconciliarán, como Francia y Alemania. Otro desafío es el componente oriental, que está ocupado y ha sido pro- Ruso. Algo está pasando en los países comunistas, que tenían fronteras administrativas. Cuando se identifican internacionalmente, surgen desafíos. Crimea era parte de Ucrania por razones administrativas. Ucrania significa «en el límite». Y esos estados al borde del imperio fueron escenario de luchas entre otros imperios, en este caso el principado polaco-lituano, el principado ruso y el principado otomano. Ha tenido que luchar por su identidad nacional.
P. – ¿Hay algún acuerdo entre Rusia y Putin?
El apoyo a la guerra no es necesariamente para Putin; La gente se adapta a la guerra, una vez que comienza, necesitan ganarla.
R. – Desde Pedro el Grande existe una identidad entre la figura del zar y la del Estado. Hay dos modelos: el de Moscú y el de San Petersburgo. Pedro el Grande suprime el Patriarcado y subordina la Iglesia al Estado. Y también trajo una mesa de playa. La fuerza suprema pertenece al zar y él se define como el padre de la nación. La figura del zar es conocida por el Estado. Desde entonces, ha existido una fuerte identidad entre Rusia y sus líderes. Se trata de modelos autocráticos con un pequeño círculo alrededor del zar. Rusia no es Putin. No estoy de acuerdo con la idea de que no hay Rusia sin Putin. Pero hay una mayor identidad entre el Estado y el líder que en un país democrático. Entre 70 y 80% Putin. Pero, por ejemplo, participar en la guerra no significa necesariamente referirse a Putin. La gente se adapta a la guerra: los rusos no necesitan perder la guerra una vez que ya ha comenzado. Incluso el rival de Putin, Boris Nadezhdine, propone celebrar un referéndum en las regiones anexadas.
P: ¿Y el propio Putin es un zar?
Putin es ante todo un espía, entrenado para manipular a otras personas y quiere que Rusia vuelva a ser una gran fuerza.
R. – No, no es parte del folklore occidental. A Putin lo han llamado de todo: Stalin, Hitler, Nicolás I, Nicolás II, Iván el Terrible. . . Putin es ante todo un espía, un tipo entrenado para manipular a los demás y conseguir lo que quiere. Es un patriota maravilloso. Putin se preocupa por Rusia, pero su visión de Rusia no coincide con la nuestra. Lo que le preocupa es que Rusia vuelva a ser una fuerza maravillosa. Creemos que Rusia perdió en 20 días lo que había construido durante trescientos años. La URSS se desintegró y perdió influencia en gran parte del mundo debido a que el comunismo desperdició credibilidad en gran parte del mundo. Sólo en España se puede seguir siendo comunista. Putin justifica todo haciendo de Rusia una fuerza maravillosa. Y también es vengativo. Rusia fue un actor clave en la arquitectura de seguridad y ya no es aplicable en la actualidad. Gracias a Rusia y la URSS, Napoleón y Hitler no lograron dominar Europa. Rusia es el país que ha iniciado el mayor número de guerras en Europa, pero que también ha contribuido al máximo a la estabilidad europea. Sin embargo, supone un riesgo para la estabilidad europea porque no renuncia a ser un imperio, y por eso es un imperio zombie.
P. – ¿Este imperio zombie es más débil que hace dos años, o más fuerte?
R: Rusia ha estado económicamente debilitada durante más de dos años, pero no lo suficiente como para evitar la guerra. La fuerza de Putin se ha consolidado a través del terror, los casos de ley marcial y el hecho de que un país en guerra fortalece su liderazgo. Pero lo mágico Pensar que Rusia iba a colapsar, que habría un golpe palaciego opuesto a Putin y que Ucrania iba a ganar la guerra es sólo eso, magia. Pero Putin está a punto de ser elegido para otros seis años, la guerra continúa. paralizados y los golpes palaciegos son cada vez menos posibles. Nadie tiene la capacidad.
P. – ¿Y cómo interpreta lo que pasó con Navalni?Dijo que si lo mataban era una señal de debilidad.
R: Aprecio este gesto de sacrificio, un sacrificio por el país, cualquier cosa que sea un precio ideal en la cultura rusa. Es una señal de desesperación, de nihilismo, muy propia de Dosteivsky. Sabemos que Navalni es un hombre controvertido, muy nacionalista. Figura. Navalny ha atraído mucha más atención en Occidente que en Rusia. Cuando fue envenenado, el 43% de los rusos no sabía quién era. Cuando se postuló para el cargo, sólo el 5% lo apoyó. Navalny desafió a Putin, pero en un manera no pública. No tenía un juego con él. Fomentaron el voto «inteligente», es decir, votar por alguien que no fuera Putin. Cuando se rindió, ya sabía que iba a morir. Pero también creo que sabía que su sacrificio no iba a producir un cambio ordinario.
P. – ¿Qué situación ve en Ucrania?¿Hacia dónde se dirige el imperio zombie?
R. – Una situación es la de encierro, y nos pueden informar muchas clases de la Guerra Fría. Lamentablemente, perdimos el impulso para derrotar a Putin, cuando Rusia humilló, porque fracasó en su intento de imponer un gobierno títere, pero no derrotados. Éramos tímidos cuando llegó el momento de deponer las armas, Ucrania estaba eufórica por su éxito, y ahora lo está. La guerra duró mucho tiempo. Rusia tiene preparada su defensa y los expertos del ejército dicen que es muy complicado penetrarla. Hoy, Rusia tiene éxito táctico, está ganando terreno, tiene una iniciativa estratégica porque ha adaptado su industria militar a esta guerra, pero no lo ha hecho. logró su objetivo político, que es derrocar al gobierno de Zelensky y convertir a Ucrania en una esfera de influencia rusa. Incluso aunque el hecho es que esta guerra total está cayendo porque Ucrania no es miembro de la OTAN.
No puedo creer que los infantes españoles luchen contra Rusia. Ni franceses ni alemanes.
En esta situación, nos encontramos ante un aparente dilema: conformarnos con el carácter finlandés de Ucrania a cambio de ser un país democrático. O eso, o habrá que pensar en lo que dijo Macron: no descartar la opción de una Guerra entre Occidente y Rusia, que sería rechazada firmemente por la opinión pública. No puedo creer a los infantes españoles luchando contra Rusia. Ni franceses ni alemanes. Otra opción sería una guerra permanente, pero pesaría mucho sobre las economías europea y ucraniana. Pero ésta no es una Guerra Fría clásica: no hubo interdependencia. Hoy en día, España está comprando más combustible licuado que nunca, ya que no es un tema a las sanciones. Esta interdependencia no puede terminar de la noche a la mañana. Y esto es muy importante: China no permitirá que Rusia colapse. Están alineados contra Estados Unidos e Irán. Soy pesimista: esta guerra va a durar mucho tiempo, y Los rusos se han estado preparando para ello, mientras que los políticos europeos no han dejado claro si se ampliará ni qué invertir en su contención.
hace 2 semanas
La guerra en Ucrania provocada por intereses estadounidenses
Sé el primero en enterarte de lo que está pasando.