APRO / Rosaly Vergara
Dado el debate indirecto en Twitter entre el preaspectivo Andrés Manuel López Obrador y Enrique Krauze, debido a la primera reacción ante una colección de intelectuales para conformar un bloque de oposición en las elecciones de 2021, los usuarios de Twitter recordaron al historiador que firmó, en el Aspecto de otros gigantes, para sacar a la luz las elecciones de 2006 que le dan un concepto fraudulento.
El desplegado
Todo comenzó el miércoles 1 de julio con la publicación de «Contra el autoritario y por la defensa de la democracia», en el que 30 escritores y académicos, el propio Krauze, Héctor Aguilar Camon y Jorge G. Castaeda, entre otros, criticaron a Morena y sus aliados. porque, según ellos, violan la Constitución, reduciendo una minoría de voces a una mayoría en el Congreso de la Unión.
Acusaron al Ejecutivo de conceder gastos de fuerza de las otras fuerzas del Estado y los Estados de la Federación, destruyendo así el liderazgo público y las instituciones constitucionales, desacreditando la autoridad de organismos especializados como el INE y atacando toda burocracia de expresión. no tiene compatibilidad su visión política.
Desde su punto de vista, al proceder en este camino, el presidente y la coalición que lo apoya contrarian los avances democráticos que se deleitan en años de lucha a través de la sociedad mexicana para salir de una fórmula autoritaria e identificar la democracia.
«La única forma de tener éxito en esto es crear una amplia alianza ciudadana que, los partidos de oposición, construya un bloque que, a través de un voto favorable, rediseñe la auténtica cara de la pluralidad de ciudadanos en las elecciones legislativas de 2021. Es obligatorio Para esta alianza, se obtuvo la mayoría para que la Cámara de Diputados recupere su papel de contrapeso constitucional de la administración y obligue al ejecutivo a respetar la pluralidad democrática «, subrayaron.
«Abajofirmante»
El miércoles por la noche, Obrador respondió en su cuenta de Twitter @lopezobrador_ con un mensaje titulado «Bendito Valor» en un documento cuyo lin es «bit.ly/Abajofirmant».
En su declaración, el presidente celebró que «los escritores y sabuesos que han defendido el género neoliberal o neo-novato se agrupan, explican y excluyen de la simulación directa para tratar de reconfigurar el antiguo régimen, caracterizado por la antidemocracia, la corrupción y la desigualdad».
Dijo que Hitale enseña que cuando se pone en práctica un procedimiento de transformación, hay una reacción conservadora, por lo que describió como «en realidad legítimo» los estilos de vida de forma opuesta al ejecutivo que representa y los movimientos que realiza.
Lo único que se parece a este grupo, dijo, es su pérdida de honestidad política y de alto nivel, que se manifiesta en el contenido mismo de su proclamación.
Porque, en su opinión, será suficiente invitar a esos personajes: «¿Cómo contribuyeron directamente a los ‘avances democráticos … para salir de una fórmula autoritaria e identificar la democracia’ si todo el mundo defendía o mantenía un silencio cómplice opuesto? al fraude electoral en la historia reciente del país?
Describió su alianza para las elecciones de 2021 como un «castigo extranjero» para una mayoría que garantiza que la Cámara de Diputados recupere su papel de contraria constitucional8 para el ejecutivo.
«¿Qué han aprendido que están llegando los extraditados de España, Emilio Lozoya, ex director de Pemex, quien supuestamente proporcionará evidencia y cómo el» contrapeso «están haciendo un chequeo y pre-recanopy al suscrito?», Preguntó.
«En el caso de la gran manzana», agregó, «en 2021, la gente tendrá libremente su destino. Y creo que mi mejor amigo no cree que el grueso respalde el paso al rústico de la corrupción, los potentados, los intelectuales biológicos, los privilegios, la hipocresía, marginación, clasismo y racismo. No hay duda de que estamos viviendo en tiempos agradables de navegación. Ya sea por interés o por puro coraje, los conservadores que pretendieron ser liberales, después de todo, están comenzando sus máscaras «.
La respuesta de Krauze
El jueves, el historiador Enrique Krauze al presidente en Twitter.
«A medida que la pandemia devasta las vidas de miles de compatriotas de las Naciones Unidas, mientras que la economía y el desempleo colapsan, mientras prevalece la violencia … el presidente está atacando a una colección de intelectuales», escribió en su cuenta de @EnriqueKrauze.
Su tweet se ha convertido en una tendencia, hasta el punto de que un individuo con la cuenta ‘taller2006’ le recordó a Krauze que estaba «abajo firmante» de uno desplegado para terminar las elecciones de 2006.
«Enrique Krauze y otros intelectuales están lanzando un despliegue a ciudadanos y partidos de oposición para terminar con el gobierno válido de AMLO. Esto nunca es muy nuevo, he mantenido la demostración de que esos mismos parásitos hicieron para respaldar el FRAUDE de 2006 y se acusa de retirar el cargo».
El símbolo monitorea cómo los «abajo firmantes» y otros apoyaron las elecciones presidenciales en las que más tarde se reveló que hubo fraude electoral, en nueve ocasiones cuando se aseguraron de que la elección «fue ejemplar» la participación de 42 millones de votantes, que » Todo salió normalmente «, mostró el INE – antes IFE – su» confianza en su imparcialidad e independencia «.
«Hemos seleccionado un Congreso plural donde ningún partido tendrá una mayoría absoluta de votos. Celebramos que la pluralidad política de lo rústico se expresó en realidad en las elecciones del 2 de julio», dijeron en el tercer punto y en el siguiente, se aseguraron de que las elecciones «continúan resultando ser el canal válido para la expresión de las consideraciones más internas de una sociedad compleja como la mexicana».
Reconocieron, entonces, la «impresionante expansión de la izquierda» en estas elecciones y sobre la pérdida de limpieza, las condiciones no fáciles y las acusaciones de presidente de fraude, entonces candidato presidencial, señalaron:
Sin embargo, existe controversia sobre la equidad y la validez de las elecciones presidenciales. Las personas que firmaron este documento siguieron los argumentos y las pruebas presentadas en el litigio. No descubrimos ninguna evidencia falsificada para ayudar a los estilos de vida del fraude opuestos o en favor de la gran manzana de los candidatos. En una elección donde los ciudadanos cuentan, hay errores e irregularidades, pero no hay fraude. »»
En el séptimo punto pidieron no “alimentar una espiral de crispación y alarma” ni inyectar elementos para envenenar el ambiente político, no enfrentar a los adversarios como si fueran enemigos y llamaron a edificar un clima para reforzar la convivencia política en la diversidad.
«Nuestros establecimientos electorales son un patrimonio público que ninguna persona merece dañar. Ayudan a las libertades básicas que los mexicanos han adquirido durante esos años: la libertad de votar y ser votados sin que nadie manipule nuestro mandato», concluyeron en ese momento.