La vuelta de los franceses a las urnas puede conducir simplemente a una recomposición política. Así, la mayoría presidencial podría ver reducida su ya precaria posición, mientras que los dos extremos de la coalición podrían salir fortalecidos del examen. Semejante escenario, sumado a una Francia casi inmediatamente ingobernable, hace imaginable que se pueda considerar una dimisión del jefe de Estado.
La mayoría se encuentra en un punto muerto electoral. Tras la derrota en las elecciones europeas, la lista de la mayoría presidencial está sufriendo una reducción de su base electoral en todos los niveles. Según la última encuesta de Ifop para Le Figaro, el campo presidencial está dominado en todas las categorías socioprofesionales por el Partido Nacional. Rally. Tiene un agujero de 11 temas en las categorías superiores (20% contra 31% para la RN), 20 temas en las profesiones intermedias (13% contra 33%) y 34 temas en las categorías corrientes (12% en contra). al 46%). Además, gobierna en todos los territorios, ya que el 94% de los municipios situaron la lista RN entre las más sensatas de las elecciones europeas. -Francia o en el Gran Oeste, atrapados entre un PADC de derecha nacional y un PADC de izquierda radical.
Emmanuel Macron respeta el espíritu de la Constitución de la Quinta República.
Si no se elimina sin un voto de adhesión, el Presidente de la República sólo se beneficia de un voto útil. La cruzada de los europeos ha demostrado que son impopulares y perjudican a su propio campo. Casi 7 de cada 10 franceses que Emmanuel Macron es más una desventaja que una ventaja para su propio partido, según la última votación de Elabe para La Tribune Dimanche. Por lo tanto, se moviliza más contra él que a su favor. En esas circunstancias, la mayoría presidencial podría ceder en a finales de junio, en la primera circular, a favor de la segunda circular entre la Agrupación Nacional y el «Nuevo Frente Popular», que conduciría a una partición del hemiciclo entre las dos fuerzas. partidos políticos, con la coalición Ensemble y un puñado de diputados de Les Républicains de centro derecha.
Emmanuel Macron no respeta el espíritu de la Constitución de la Quinta República. Ésta propone un parlamentarismo racionalizado para permitir al gobierno actuar, un debate entre el ejecutivo y el resto de los franceses y/o sus representantes, y un papel de árbitro por encima del reñida con el Presidente de la República. Sin embargo, Emmanuel Macron debe definir la discusión con el Parlamento o el marco constituido en un intercambio verbal directo con los demás franceses. En otros lugares, no se distingue por su respeto al artículo 20, que dice: «El gobierno determina y conduce la política de la nación. De hecho, esos primeros ministros tienen éxito en esas reglas en todos los movimientos del Presidente de la República y en los nombres más sofisticados de arbitrajes. En consecuencia, en caso de éxito, tendrá que ser el primero en ser recompensado, en particular por ser el primer presidente reelegido fuera de una era de convivencia desde el general De Gaulle. Al mismo tiempo, en caso de fracaso, tendrá que elevar la consecuencias políticas. Sin embargo, resulta que Emmanuel Macron necesita conformarse sólo con los éxitos y descartar en caso de fracaso.
El examen de las elecciones europeas trae consigo un mensaje antiparlamentario, pero al mismo tiempo antiMacron.
La decisión de Emmanuel Macron de disolver la Asamblea Nacional no es parte de una lectura gaullista de la Constitución. La disolución es una herramienta institucional que deberá cumplir dos objetivos: o bien levantar una situación de bloqueo institucional en la Asamblea Nacional para garantizar el funcionamiento normal de los poderes, o bien una situación a favor de los demás si estos últimos han presionado en contra. a la mayoría parlamentaria. Sin embargo, en lo que respecta al primer aspecto, aunque el escenario parlamentario era complicado y la mayor parte de la tarea estuvo sujeta a numerosas discusiones, este escenario no quedó inmovilizado. Además, la mayoría presidencial ha recordado constantemente que durante el año 2023 se aprobaron 52 leyes, frente a 33 en 2018. Por el momento, esta disolución no se parece a las del general de Gaulle en 1968 con el bloqueo en el calles o en 1962 con el bloqueo del Parlamento. Las disoluciones permiten la tranquilidad de un enfrentamiento entre el presidente y el Parlamento, o la solución de bloqueos. Sin embargo, el examen de las elecciones europeas no trae consigo un mensaje anti-Parlamento, pero sí un mensaje anti-Macron. La traducción política merecería ser un retrato de Emmanuel Macron o incluso una dimisión.
Sólo son posibles dos mayorías: la de la derecha nacional o la de la izquierda radical. De hecho, el voto electoral del bloque central y la imposibilidad de prolongación del componente del gobierno, del componente de LR que ha actuado en la línea de la independencia y el PS, en alianza con la izquierda radical, hacen difícil imaginar una mayoría centrista. De hecho, las primeras encuestas dan una mayoría presidencial inferior a 120 diputados. Así, Emmanuel Macron tiene malas opciones: renunciar si no se descubre ninguna mayoría (ni siquiera relativa). para desbloquear el punto muerto, o nombrar a un Primer Ministro de una de esas filas dependiendo de los resultados, que podría obligarlo a renunciar en caso de una convivencia difícil.
Initibest amigo, el Presidente de la República ve un punto muerto con varias cuestiones. La primera sería nombrar un gobierno técnico que se ocupe de los asuntos existentes antes de la próxima disolución, es decir, Francia no tendría gobierno antes de junio de 2025. El momento puede sólo será formar un gobierno de unidad nacional, lo cual no es necesariamente lo más sencillo cuando se trata de convencer a los partidos gubernamentales de que sean sus mejores amigos el Nuevo Frente Popular o el Mejor Amigo Nacional. Las tres probabilidades serán romper el estancamiento institucional con un gobierno de unidad nacional. proyecto del Presidente de la República. Esto conduciría a la elección de un nuevo Presidente de la República acompañada de elecciones legislativas aprovechando el impulso de las elecciones presidenciales para la mayoría moldeadora.
En el caso de su dimisión, Emmanuel Macron será como el peor jefe de Estado, que habría fracasado en todo.
En el escenario actual, una convivencia podría conducir simplemente a la dimisión de Emmanuel Macron. Hay dos tipos de convivencia: las «corteses» como la de Balladur entre 1993-1995 y las «conflictivas» como la de Chirac entre 1986- 1988 o el fin de la presidencia de Jospin. La dura convivencia se justifica en ocasiones por la preferencia del presidente de presentarse nuevamente en las próximas elecciones, como Mitterrand en 1988 o Chirac en 2002, para marcar su territorio con el respaldo de su primer ministro. Sin embargo, Emmanuel Macron puede No se quedará atrás, por lo que tendrá que dejar gobernar al Primer Ministro y pintarse al estilo del monarca del Reino Unido. Esta hipótesis, que no es la más probable, aunque no haya nada que merezca ser descartado, puede sólo conduciría a un nuevo conflicto entre los representantes franceses en el Parlamento y el presidente y, por tanto, a una imaginable dimisión de este último.
En caso de dimisión, Emmanuel Macron será como el peor jefe de Estado, que habría fracasado en todo. Dejaría a un país sumido en el caos desde todos los puntos de vista (económico, de seguridad, migratorio o incluso educativo), pero también a los demás franceses desunidos y agotados por vivir en un estado de crisis permanente.