Para revisar este artículo, seleccione Mi cuenta, luego Ver historias almacenadas.
Para revisar este artículo, Mi perfil, luego Ver las historias grabadas.
Por Eric Lach
En la tarde del 7 de noviembre de 1876, como los efectos de la elección presidencial entre Samuel Tilden, el gobernador demócrata de Nueva York, y Rutherford B. Hayes, el gobernador republicano de Ohio, comenzaron a llegar, América, en su centenario. ligeramente unidos. La reconstrucción estaba fracasando. La caída económica que siguió al pánico de 1873 había dejado a millones de personas sin pinturas y provocado movimientos y disturbios sindicales en el país. La dirección republicana saliente de Ulysses S. Grant había estado implicada en una serie de escándalos de corrupción. Unos meses antes, los guerreros sioux habían derrotado al general George Custer y sus tropas en Little Bighorn. Hayes, a quien Henry Adams describió como una «no entidad de tercera categoría», se había ganado la nominación republicana, en gran parte, por ser el único candidato en el que todas las facciones del Partido pueden estar de acuerdo. Tilden y los demócratas parecían estar en condiciones de lograr una simple victoria. Como escribe el historiador Eric Foner en «Reconstruction», su historia del período, «la corrupción política y la depresión se han convertido en las consignas de Tilden, las preguntas que muchos republicanos temían serían suficientes para liderar las elecciones.
Al final del día de las elecciones, estaba claro que Tilden, quien en su pasada carrera como abogado corporativo de la edad de oro y reorganizador de líneas ferroviarias en quiebra, se había ganado el apodo de Gran Forecloser, ganaría cómodamente el voto popular. Solo necesitaba un voto de la escuela electoral para colocarlo en la cima, y los efectos fueron notables en Florida, Carolina del Sur y Luisiana, donde los ciudadanos blancos utilizaron la violencia, la intimidación y el fraude para seguir siendo sus vecinos negros, la mayoría de los cuales se mostraron inquebrantables con Abraham Lincoln. Partido Republicano, desde la votación. Con la perspectiva de que los demócratas se apoderen de la Casa Blanca al privarlos de sus derechos de voto, los republicanos han tomado la decisión de tomar prestada la elección. «Con su estado seguro para Hayes, él es elegido», dijeron los líderes del partido en un telegrama la noche de las elecciones a sus amigos en los 3 estados del sur. «Mantenga su condición.»
En Florida, los dos republicanos en el consejo electoral de tres personas, Samuel McLin, el secretario de estado de Florida, y Clayton Cowgill, el contralor del estado, aprobaron y rechazaron sistemáticamente los resultados, distrito a distrito, para inclinar la elección a favor de su partido. «Si la junta de prospección hubiera aceptado todos los resultados locales, Tilden habría prevalecido con 94 votos», escribe Edward Foley, profesor de derecho electoral en la Universidad Estatal de Ohio, en «Ballot Battles», una investigación sobre la disputada elección estadounidense. «En sus decisiones decisivas 2-1, sin embargo, la junta invalida selectivamente las devoluciones a favor de Tilden debido a detalles técnicos, mientras se niega a invalidar las devoluciones a favor de Hayes a pesar de la evidencia transparente de un fraude real». De esta manera, un estrecho avance de Tilden remodelado en un estrecho avance de Hayes. Ocasiones similares tuvieron lugar en Carolina del Sur y Luisiana. «El resultado se fabricó mediante la manipulación planificada del recuento», escribe Foley.
Los demócratas estaban indignados. Lo que siguió a un episodio en gran parte olvidado de mal gobierno de los EE. UU. Que recientemente atormentó a Foley y otros académicos, así como a una red flexible de ex funcionarios bipartidistas, activistas y grupos de expertos, que ahora están contemplando la opción de una elección impugnada. esos días, en nuestro propio y ajetreado momento político. Los 3 estados del sur en 1876 cada uno envió dos hojas de papel al Congreso, uno del electorado republicano certificando que Hayes había ganado las elecciones y el otro del electorado demócrata certificando que Tilden lo había hecho. La crisis causada a través de esos trozos de papel, cuando el Congreso intentó reconciliar sus demandas en competencia, llevó al orden constitucional estadounidense a su punto de ruptura, o tal vez, observado desde algún otro ángulo, fue una imagen reflejada de un orden que ya se había derrumbado.
La Duodécima Enmienda, que define el procedimiento para elegir al presidente y al vicepresidente, no dice nada sobre lo que hace el Congreso en caso de que los estados envíen certificados electorales en competencia. Los republicanos controlaban el Senado y los demócratas controlaban la Cámara. Ambas cámaras han creado una comisión para verificar y romper el punto muerto. La disputa duró meses. (En ese momento, las administraciones fueron inauguradas en marzo). Con la inauguración a unos días de distancia y la perspectiva de un contraataque con otras dos personas que reclaman la presidencia y ningún orador genuino, el presidente de la Cámara, Samuel Randall, presidió un debate descrito décadas más tarde en una historia de crisis como «probablemente el máximo tormentoso jamás visto en una Cámara de Representantes». Los miembros del Congreso tomaron sus revólveres y las mujeres de la galería, «por temor a una pelea suelta», salieron de la sala.
Las tensiones no estallaron hasta que William Levy, un representante demócrata de Luisiana que había participado en las negociaciones entre los estados del sur y el bando de Hayes, a pesar de que todo señaló que se había llegado a un acuerdo. Tilden y los demócratas otorgarían la Casa Blanca a los republicanos, lo que permitiría que Hayes tomara prestada la elección. Levy se levantó para hablar en la cámara de la Cámara de Representantes y pidió a sus compañeros demócratas «que se inscriban en el curso que me siento llamado y justificado a seguir». El valor que los demócratas exigieron a los republicanos, sin embargo, fue incalculablemente alto: la retirada de las tropas federales en los estados del sur, el fin de la reconstrucción y el fin de los ciudadanos negros a un siglo de represión violenta. «El negro desaparecerá de la caja de la política nacional», escribió The Nation en ese momento. «De ahora en adelante, la nación, como nación, no tendrá nada que ver con eso».
La crisis de Hayes-Tilden se ha resuelto, me dijo Foley recientemente, «a expensas del compromiso de Estados Unidos con sus propios ciudadanos». A diferencia de las elecciones de 2000 entre George Bush y Al Gore, donde la disputa estuvo contenida en los tribunales, la disputa de 1876 extendió el sistema político más amplio, y sus resultados finales fueron decididos descaradamente a través de una mera lucha por la fuerza entre los dos partidos gobernantes. . «Debido a que muchos de nosotros tenemos una reminiscencia viva del 2000, creemos que cualquier choque electoral se parecerá al 2000», dijo. «Donde, de hecho, creo que nos proporciona un concepto falso de lo que podría suceder. Creo que ahora hay situaciones que pueden hacer que las elecciones de este año sean más parecidas a las de 1876».
Ha sido complicado en toda la presidencia de Donald Trump saber sin demora cuáles de los suyos constituyen un peligro constitucional y cuáles son simplemente fanfarrones para llamar la atención. «Creo que la votación por correo va a manipular las elecciones», dijo Trump a Chris Wallace de Fox News en una entrevista reciente en la Casa Blanca. Cuando Wallace preguntó si el presidente estaba sugiriendo que no se conformaría con los resultados, Trump, con las manos en alto, respondió: «Tengo que ver. No solo voy a decir que sí». Las intermitentes reflexiones del presidente sobre el aplazamiento de las elecciones de noviembre han desencadenado ciclos de política mediática sin aliento de manera tan confiable que Marc Elias, uno de los principales abogados electorales del Partido Demócrata, se vio obligado a escribir una publicación de blog en marzo titulada «No, Trump no puede mover las elecciones generales». De manera similar, en reacción a la persistente hipótesis de que un Trump derrotado a través del electorado terminaría el día de la toma de posesión de Joe Biden encerrado en la Sala Lincoln como Tony Montana al final de «Scarface», la cruzada de Biden en julio emitió un dicho conciso: «Los Estados Unidos El gobierno es perfectamente capaz de escoltar a los intrusos fuera de la Casa Blanca «.
Pero las amenazas de Trump de rechazar los efectos en noviembre no son en vano. En 2016, Trump desafió los efectos de una elección que ganó, afirmando ridículamente que su déficit de votos populares fue el resultado de votos ilegítimos emitidos a través de millones de inmigrantes indocumentados. Cuatro años después, el presidente lidera un esfuerzo concertado para socavar la confianza del público en las próximas elecciones. Trump ha denunciado los esfuerzos para expandir los sistemas de votación por correo que permitirán que millones de otras personas voten de manera segura en este año de pandemia. Ignoró las llamadas para proporcionar a los directores electorales un presupuesto adicional muy necesario para proteger a los votantes, el personal, los voluntarios y el proceso de conteo. Y supervisó la parálisis de Estados Unidos. Servicio postal en un momento en el que sus cuadros serán imprescindibles para la buena suerte de las elecciones. «Es sólo una cuestión de sobrecarga», dijo Richard L. Hasen, profesor de derecho en la Universidad de California, Irvine, y de «Derrumbe electoral: trucos sucios, desconfianza y la amenaza a la democracia estadounidense». «Tenemos desórdenes con las máquinas de votación; tenemos desórdenes con los funcionarios electorales incompetentes. Hay interferencia extranjera. Añada a eso la crisis del COVID-19. Además, coloque a un presidente que rompe los estándares».
En junio, el Transition Integrity Project, una organización recién formada comprometida con la evaluación de la conducción de una elección impugnada, organizó una serie de «juegos de guerra» para representar diversos escenarios sobre lo que podría suceder el 3 de noviembre y más allá. Zoe Hudson, una ex analista de la Open Society Foundation que lidera el proyecto, me dijo que el concepto era «socializar» los posibles riesgos. «La sorpresa no pinta para nosotros», dice. «Queremos que otras personas perciban que este será un año electoral poco común».
Asistieron más de cien personas, la mayoría de ellos nombres prominentes de la academia, la política y los medios de comunicación; Foley estuvo allí, al igual que el ex presidente de la cruzada de Hillary Clinton, John Podesta, la ex gobernadora de Michigan Jennifer Granholm y el ex presidente del Comité Nacional Republicano Michael Steele. Los participantes de Array asumieron roles como miembros de las cruzadas de Trump o Biden, representantes del estado y los medios de comunicación. Los juegos, que se jugaron de acuerdo con la regla de Chatham House (a los participantes se les permite hablar sobre lo que sucedió siempre que no revelen quién en la sala dijo o hizo qué) se turnaron, algunos avances se tomaron en nuestra mente a través de la lista de el dado. «Una de las cosas maravillosas que no se deben olvidar de todas las partes es que lo que tienen aquí es potencialmente un escenario en el que ninguno de los aspectos acepta una pérdida», Adam Jentleson, ex asistente del líder de la mayoría del Senado Harry Reid que participó en los juegos de guerra. , me dijo. «Y es un círculo muy complicado de cuadrar».
Si bien los estadounidenses se han acostumbrado a las noches de elecciones como los Super Bowls, inicie sesión a las cinco de la tarde. para el juego previo y apague el nivel después de que cualquier aspecto haya levantado el trofeo: el aumento en el voto ausente causado por la pandemia de coronavirus probablemente frustrará esa expectativa este año. El conteo de los votos por correo es un procedimiento lento y difícil y, en varios estados, el conteo no puede comenzar hasta que finalizan las elecciones. En las elecciones número uno de esta primavera y este verano, los estados con más allá del júbilo con una gran cantidad de votos por correo lucharon por procesarlas. En Nueva York, el Consejo Estatal de Elecciones tardó seis semanas en reclamar a la Representante Carolyn Maloney como la ganadora del Congreso demócrata número uno en el distrito 12 del estado. Su retador en la carrera, Suraj Patel, ha presentado una demanda, sacando a relucir una serie de desórdenes con el recuento, agregando miles de boletas por correo descalificadas y decenas de miles enviadas más allá de lo debido para que el electorado retroceda en el tiempo de manera realista. Maloney advirtió que Patel estaba apostando el juego de Trump al preguntarse la legitimidad de una elección. Patel y su cruzada naturalmente se enfurecieron con la acusación. Cuenta todos y cada uno de los votos, insistieron. Habla de los trastornos ahora para que no nos atormenten en noviembre.
Una cosa es que una disputa electoral se posiciona en una primaria del Congreso poco notada. Cuando estallaron disputas similares en los juegos del Transition Integrity Project, con el largo plazo de todo el país en juego, el efecto fue un caos natural. En el primer escenario, los efectos de 3 estados, Carolina del Norte, Michigan y Florida, permanecieron demasiado cerca para ser llamados durante más de una semana. En la noche de las elecciones, la cruzada de Trump pidió a Biden que se rindiera y mencionó los efectos de la votación cara a cara, lo que le pareció inteligente al presidente. Pero a medida que se contaban las boletas por correo en los estados en los que se contaba, las cifras se trasladaron a Biden. Fue una «reposición azul», un fenómeno observado a través de Foley y otros académicos en elecciones recientes, en las que los totales de votación cara a cara tendieron a sesgar a los republicanos, mientras que el voto por correo sesgó a los demócratas. La reposición azul es lo que impidió que la ola de la Cámara Demócrata en 2018 fuera obvia sin demora en la noche de las elecciones: los votos por correo en California este otoño tardaron semanas en contarse, un resultado que el ex presidente de la Cámara Paul Ryan, un republicano, describió en el momento como «extraño». Este año, con Trump haciendo explícitamente que la votación por correo sea un tema partidista, lo más probable es que el cambio a azul sea pronunciado. Y Trump, a su vez, denuncia este fenómeno fácilmente explicable como dañino.
Mientras se contaban los votos en el juego, Trump sugirió. El equipo que jugó su cruzada pidió al Departamento de Justicia que utilizara agentes federales para «asegurar» los sitios de votación e intentó reclutar a funcionarios estatales republicanos para evitar el conteo de votos por correo. El equipo de Biden, en respuesta, pidió que se contaran todos y cada uno de los votos y sugirió a sus seguidores que asistieran a los mítines que pedían lo mismo. En las siguientes rondas, Trump intentó federalizar la Guardia Nacional, y cualquiera de las partes intentó bloquear o cancelar los efectos en estados clave. Eventualmente, Carolina del Norte fue declarada por Biden y Florida fue declarada por Trump, dejando a Michigan como el estado decisivo; allí, un «individuo deshonesto» destruyó las papeletas consideradas favorables a Biden, dejando a Trump con una pequeña ventaja. La legislatura liderada por los republicanos de Michigan calificó la victoria de Trump, pero la gobernadora demócrata del estado, Gretchen Whitmer, se negó a conformarse con el resultado, planteó el sabotaje y envió una certificación por separado al Congreso.
Era 1876 de nuevo. Ambas campañas pidieron a sus seguidores que salieran a las calles. Trump invocó la ley de insurgencia. Los republicanos del Congreso han dicho que el vicepresidente Mike Pence, como presidente del Senado, tiene el derecho de decidir qué certificación de Michigan aceptar como legítima. Los demócratas, por supuesto, rechazaron ese argumento. «No hubo una solución transparente del choque de la consulta conjunta del Congreso el 6 de enero», se lee en el resumen del juego. «Los partidarios de ambos lados seguían reclamando la victoria, lo que llevó al desafío de dos demandas de comandante en jefe (incluido el acceso a códigos transparentes) al mediodía del 20 de enero». El juego terminó ahí.
Otro escenario, en el que Trump obtuvo una victoria transparente en el Colegio Electoral pero perdió el voto popular nacional por un margen aún mayor que en 2016, también terminó en el caos. Biden retiró su concesión de la noche de las elecciones y pidió recuentos a los gobernadores demócratas de Wisconsin, Michigan y Carolina del Norte. Los gobernadores de Wisconsin y Michigan reanudaron el curso de 1876, terminando el congreso una lista de electorados en conflicto con los enviados a través de las legislaturas controladas por los republicanos de sus estados. Los republicanos, sin éxito, han intentado engatusar a los demócratas moderados para que rompan con su partido y ayuden a la victoria de Trump. «Al final de la primera ronda», dice el resumen, «el país estaba en medio de una crisis constitucional». El Congreso, una vez más, no llegó al punto muerto hasta el día de la inauguración. «No sabíamos qué haría el ejército en esta situación», dice el informe. Según el Times, hacia el final de este escenario, Podesta, el ex presidente de la campaña de Clinton, llamó a California, Oregon y Washington a separarse de la Unión.
Incluso una situación que condujo a un movimiento de fuerza no violento era, en ocasiones, políticamente peligrosa. En un partido, Biden ganó las elecciones por un margen estrecho pero transparente. La cruzada de Trump convenció a las legislaturas controladas por los republicanos en Michigan y Pensilvania para que enviaran certificaciones electorales contradictorias al Congreso. El Procurador General William Barr anunció que el Descomponente de Justicia comenzaría a investigar el «fraude electoral» y tomó medidas para prevenir el conteo. Pero a medida que avanzaba el juego, el senador Mitt Romney convenció a tres de sus compañeros senadores republicanos de que rompieran filas y a Biden. Una llamada lista decidió que otros 4 millones de personas tomarían parte en las protestas callejeras a favor de Biden. Los jefes de gabinete discutieron la renuncia en protesta por el comportamiento cada vez más desesperado de Trump, y las discusiones se filtraron a la prensa. A medida que la fuerza comenzó a escapar del presidente, los medios de comunicación de derecha se volvieron cada vez más venenosos y su gestión volvió a un frenesí de destrucción de documentos corruptos y perdón. Biden pidió a los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado que investiguen la interferencia extranjera en las elecciones y anunció que los republicanos moderados, agregando al gobernador de Massachusetts, Charlie Baker, serían parte de su gabinete. El juego terminó cuando el Partido Demócrata comenzó a investigar a Trump y su familia.
Estos juegos de guerra eran imaginaciones hipotéticas de circunstancias ordinarias. Pero una elección en un año de pandemia con un presidente señalando de antemano que la votación será amañada son circunstancias normales. «Uno de los grandes problemas que no se deben olvidar es que los líderes realmente quieren saber con precisión cuáles son sus poderes y cuáles son los poderes de otras personas, y pensar en algunas de esas características de antemano», dijo Rosa Brooks, profesora de derecho. en la Universidad de Georgetown que ayudó a organizar la transición. Proyecto de integridad, me dijo recientemente. «Porque si las cosas salen mal, pasarán a pasar mal muy temporalmente y otras personas tendrán que tomar decisiones en una hora, no en una semana».
Los contornos de las próximas elecciones ya se están discutiendo en los tribunales. Desde las elecciones de 2000, con sus papeletas suspendidas y mariposas, Estados Unidos ha notado una explosión de litigios relacionados con las elecciones, de un promedio de noventa y cuatro enjuiciamientos coherentes con el año a un promedio de doscientos setenta por año, según una investigación. a través de Hasen, el escritor de «Election Meltdown». Este año, ya se han presentado alrededor de doscientas demandas electorales presentadas solo por problemas relacionados con COVID-19. En mayo, la cruzada de Trump y el Comité Nacional Republicano duplicaron su presupuesto legal a 20 millones de dólares. «Bush v. Gore ha expuesto las deficiencias de nuestra fórmula de una manera muy visual», dijo Rebecca Green, profesora de derecho electoral en la Facultad de Derecho William and Mary. «Y entonces otras personas empezaron a apartarlo y probarlo». Eso no es necesariamente algo malo «, dijo Green.» Estamos celebrando elecciones disputadas en este país. Tenemos procesos implementados. Tenemos la ley. Este no es el Salvaje Oeste donde nos quedamos sin dirección sobre cómo merece desarrollarse. Añadió: «Me preocupa que la confianza del público se vea sacudida por este constante ritmo de colapso».
La mayoría de las instancias vitales hasta la fecha se han dirigido al voto por correo. A nivel estatal, los esfuerzos para hacer frente a las situaciones de exigencia electoral sin precedentes de este año han sido en gran parte esfuerzos bipartidistas: no menos de cuarenta y cinco estados permitirán que el electorado vote para las elecciones de noviembre. Pero en la corte, las posiciones nacionales predominantes de cualquiera de los partidos se reducen a esto: los demócratas intentan hacer que la votación por correo sea lo más simple posible, y los republicanos están luchando para salvarlo. Atrapados en el medio, administradores electorales, funcionarios locales culpables de organizar y procesar nuestros sistemas de votación. El Centro Brennan para la Justicia en N.Y.U. estimó que los administradores querrían una inversión adicional de $ 4 mil millones para proteger el voto de la pandemia. En la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica por el Coronavirus, el Congreso asignó $ 400 millones para prepararse para las elecciones. Es probable que el déficit signifique, en muchos casos, menos centros de votación, colas más largas y un procesamiento más lento de las papeletas de votación por correo. Los administradores también informaron dificultades para reclutar voluntarios, el batallón de jubilados que generalmente se encargan de nuestras encuestas y cuentan nuestras boletas, porque muchos de ellos desconfían de la exposición al virus. En años generales, los administradores electorales y los voluntarios de los que dependen son propensos a cometer errores. Este año, todos esos trastornos hacen un conteo lento y un electorado frustrado aún más probablemente, y crean las situaciones para que una u otra parte desafíe el resultado.
Por supuesto, Trump tiene mayores posibilidades de una disputa de este tipo al socavar la confianza del público en la fórmula en sí. En ninguna parte esta dinámica ha sido más insidiosa que con el servicio postal. Los conservadores han estado apuntando a la firma para realizar recortes durante años, y las decisiones recientes a través de la administración de Trump, lideradas por el nuevo ministro de correos Louis DeJoy, uno de los principales donantes de Trump, han ralentizado el correo en todo el país. Estos esfuerzos se han encontrado con una elección que contará más con el servicio postal que cualquier otra en la historia de Estados Unidos. Trump hizo explícita la conexión. «Quieren tres mil quinientos millones de dólares para cualquier cosa que resulte fraudulenta», dijo este mes, refiriéndose a la posición de los demócratas en la nueva circular de negociaciones sobre el combate contra la pandemia. «Quieren que este dinero funcione en el lugar de trabajo postal para que pueda obtener todos esos millones y millones de boletas». La preocupación y la desconfianza que sembró Trump significó que cuando el servicio postal envió recientemente una carta a los estados advirtió que algunas de sus solicitudes de pedidos por correo y tiempos de presentación eran «incompatibles con los estándares de entrega del servicio postal» y demasiado cerca del día de las elecciones para asegurar un pozo. entrega programada, una preocupación que los expertos electorales en el país han planteado durante años, a los funcionarios estatales les preocupaba que el gobierno federal se esté preparando de manera preventiva para culparlos por los trastornos en noviembre. «Creo que muchas otras personas se sorprendieron por el tono de la carta», dijo Tammy Patrick, asesora del Fondo para la Democracia que en el pasado fue administradora de elecciones en el condado de Maricopa, Arizona. «Nunca antes había notado que el servicio postal arrojara a un visitante debajo del autobús, y de hecho no cuando están en juego los votos de los ciudadanos estadounidenses». (El viernes, está programado que DeJoy comparezca en las audiencias demócratas del Congreso).
Después del día de las elecciones, los enjuiciamientos merecen pasar a cuestiones sobre el recuento de votos. Las boletas postales generan desórdenes burocráticos de una manera que no proporciona el voto cara a cara. Incluso en los años de elecciones generales, se descalifican muchas papeletas por correo. Diversidad de razones, desde las firmas coincidentes, un proceso notoriamente poco confiable, hasta las disputas sobre la «intención del votante», donde las boletas individuales se evalúan para detectar marcas erróneas y las boletas que llegan después de la fecha límite. «En muchos casos, la ley otorga a los jueces libertad de acción», dijo Green. «Y la posición poco envidiable en la que terminan es, ¿estiro la ley para perder a tantas otras personas como pueda, o leo la ley estrictamente y termino por privar a otras personas de sus derechos? Ya este año, la tasa de descalificaciones Las primarias observadas en algunos estados son alarmantes. «La mayor crisis prospectiva es que un candidato gana porque se rechazan muchos votos», me dijo Hasen. «Se pierden más votos por incompetencia que por cualquier otra cosa».
Rachana Desai Martin, quien lidera los esfuerzos de cobertura de votantes de la cruzada de Biden, me dijo que el poder de la cruzada últimamente se centra en la educación de los votantes. «Deseamos asegurarnos de que estamos haciendo todo lo posible para difundir la forma correcta de cómo votar, y eso significa ya sea por correo y también en persona, temprano y el día de las elecciones», dijo Martin. (Hasen, por su parte, recientemente dio un consejo en Twitter. «Aplanar la curva de los ausentes», escribe. «Si vota por correo, solicite su encuesta lo antes posible y vuelva a enviarla lo antes posible. . «) Fuera de las organizaciones progresistas, sin embargo, se están preparando para todas las ocasiones. Indivisible, la organización de resistencia de Trump fundada a raíz de las elecciones de 2016, se asoció recientemente con Stand Up America y otras organizaciones progresistas para dar forma a Protect the Results, que traerá a millones de otras personas a las calles con motivo de una disputada result. Array «Deseamos prepararnos para la movilización», dijo Ezra Levin, cofundador de Indivisible, en una entrevista reciente.
Las elecciones estadounidenses son complicadas. La Constitución no garantiza a los candidatos ni al electorado el derecho a obtener los mejores resultados electorales. Pero incluso un presidente no puede cancelar una elección por su cuenta. Una situación similar a la de 1876 se basa en la voluntad de los legisladores en el punto estatal de frustrar potencialmente la voluntad del electorado. De esta forma, los días posteriores al 3 de noviembre estarán ofreciendo una primera pista sobre la sostenibilidad del trumpismo dentro del Partido Republicano. ¿Hasta dónde estarán dispuestos a pasar los legisladores estatales para mantenerlo en el cargo, o para ayudarlo si declara la victoria sobre la base de los votos generales antes de que se cuenten los ausentes, o si las situaciones exigiendo las cuentas generales después de que se cuenten? Y si los asistentes estatales devolvieran la disputa al Congreso, como sucedió en 1876, ¿los republicanos del Congreso, dirigidos por Mitch McConnell, se mantendrían en su liderazgo? «Esa es la pregunta clave», dijo William Kristol, ex editor de The Weekly Standard y un prominente republicano de Never Trump. (Kristol interpretó a Trump en dos de los juegos del Proyecto de Integridad de Transición). Incluso si Trump no puede combatir eficazmente los resultados finales de una elección, dijo Kristol, si el Partido Republicano acepta sus protestas, potencialmente se asociaría con «una falsa y dañina narrativa apuñalada por la espalda «que puede simplemente delinear al Partido en los próximos años.
Hay otros escenarios de pesadilla. Foley, en particular, está involucrado en que el conteo de retrasos puede llevar a los estados a no cumplir con los plazos de diciembre en los que las elecciones deberán ser calificadas a través del Congreso. Hay quienes se preocupan de que Trump use COVID-19 para imponer órdenes domiciliarias de emergencia en ciudades de tendencia demócrata en los últimos días o semanas de la campaña. Hay otros que se refieren a una orden ejecutiva de consentimiento judicial derogada recientemente que, durante décadas, impidió que el Partido Republicano enviara «escrutadores» para intimidar al electorado en vecindarios no blancos. «Existe una preocupación genuina de que los funcionarios que se han involucrado en la supresión de votantes como táctica electoral ahora puedan usar COVID para impulsar esto», dijo Vanita Gupta, exjefa de la División de Derechos Civiles del Ministerio de Justicia, quien participó en el Proyecto de Integridad en la Transición. , dijo. «Francamente, todo es de una pieza»). Y hay preocupaciones sobre el despliegue de agentes federales en Portland o Lafayette Square en todo el país. Lawrence Wilkerson, un coronel retirado del ejército y exlíder del personal del secretario de Estado Colin Powell, quien participó en dos de los juegos del Proyecto de Integridad de Transición, me dijo que no puede descartar que Trump esté buscando arrastrar al ejército a un puesto. -Disputa electoral. Array «Eso es lo que me preocupa de eso», dijo, «que cualquiera que le diga a Trump que una acción que van a tomar es propicia para continuar en su lugar de trabajo se le dirá sin demora» Adelante «.
Como ha hecho en otros espacios del autogobierno estadounidense, Trump ha revelado cómo nuestra democracia se basa en los ciudadanos más que en las leyes aplicables. Al final, el único popular que ha sido muy importante para resolver más allá de las disputas es el que Trump es quizás el que menos probablemente observe: otorgar la derrota. En 1876, Tilden, desde el inicio de la crisis, estuvo en condiciones de ceder en persona y, a pesar de todo, lo hizo. Y aunque la Corte Suprema es ampliamente conocida como el jugador decisivo que pasó la elección de 2000 a George W. Bush, fue la resolución de Al Gore ceder y no buscar más características legales que pusieron fin a las cosas. En noviembre, si Trump pierde y se niega a ceder, posiblemente esté a la altura de una de sus jactancias favoritas. Nadie ha notado nunca algo así. Cuando le pregunté a la cruzada de Trump qué arreglos planeaba para la opción de que los conteos llegaran lentamente o estuvieran demasiado cerca para ser convocados el día de las elecciones y después, Tim Murtaugh, director de comunicaciones de la cruzada de Trump, me dijo en un comunicado enviado por correo electrónico: «No sabemos qué tipo de travesuras van a hacer los demócratas hasta noviembre. Si alguien le hubiera hecho la misma pregunta a George W. Bush y Al Gore en 2000, ¿podría haber advertido también la larga guerra en Florida? El punto sigue siendo claro: en unas elecciones libres y justas, el presidente Trump ganará «.
Se utilizará de acuerdo con nuestra política.
A nuevo presenta 3 escenarios catastróficos.
Por Masha Gessen
Las noticias de televisión han llevado a la audiencia estadounidense a esperar un arco dramático. Pero los expertos advierten que lo que es para los ratings puede ser malo para la democracia.
Por Eric Lach
En un discurso ante la Cámara, Alexandria Ocasio-Cortez dijo que el insulto profano de Ted Yoho en los escalones del Capitolio es parte de un mayor enfrentamiento a todas las mujeres.
Secciones
Más
© 2020 Condé Nast. Todos los derechos estan reservados. El uso de este sitio es una aceptación de nuestro acuerdo de usuario (actualizado 1/1/20) y la política de privacidad y cookies (actualizado 1/1/20) y sus derechos de privacidad en California. The New Yorker puede ganar una parte de las ventas de productos comprados en nuestro sitio como parte de nuestras asociaciones de componentes asociados con minoristas. El contenido de este sitio no se puede reproducir, distribuir, transmitir, almacenar en caché ni utilizar de otra forma, a menos que cuente con el permiso previo por escrito de Condé Nast. Selección de anuncios